- Ce sujet contient 142 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
Il m’arrive de porter ma GMT II pepsi avec avec un costume, donc c’est pas une petite trotteuse orange qui va m’arrêter.
Au poignet, cette trotteuse est plus discrète que sur les superbes photos de Tony.
- Spiff a écrit:
- Je suis d’accord avec toi que les cornes "lyres" puent le réchauffé. Elles sont servies à toutes les sauces.
Marrant ça, je trouve justement que c’est une des composantes essentielles de l’identité Oméga. J’adore ses cornes mais on est bien sûr dans le totalement subjectif.
J’ai toujours eu beaucoup de mal avec la Milgauss et trouve l’Aqua Terra superbe et beaucoup plus passe partout (habillé comme décontracté).
Pour moi, la différence de budget est la différence qu’il faut mettre pour avoir un mécanisme de manufacture par rapport à un ETA retravaillé.En plus tu as déjà une Rolex. Ne vont-elles pas se faire de l’ombre?
Niko
Je ne trouve pas que ces deux montres soient si proche que ça. A mon avis, la Milgauss à un caractère sportif assez nettement plus marqué que l’Aqua Terra. Ses index, ses aiguilles (dont la déplorable trotteuse "Shazam"…), son cadran et son boitier lui donne un aspect plus "viril".
L’Omega, d’où qu’on la regarde, fait plus habillée : Cadran moins lisible mais plus travaillé, aiguilles plus fines et cornes plus élégantes.
Pour les mouvements, ce n’est que du bon. Mais si tu aime voir le moteur…
En fait, je ne suis pas ici un modèle d’objectivité, car j’adore les cornes lyres d’Omega et les fonds transparents, et je déplore depuis toujours le choix de cette trotteuse sur la Milgauss.
Cdlt
- Krapo a écrit:
-
- Spiff a écrit:
- Je suis d’accord avec toi que les cornes "lyres" puent le réchauffé. Elles sont servies à toutes les sauces.
Marrant ça, je trouve justement que c’est une des composantes essentielles de l’identité Oméga. J’adore ses cornes mais on est bien sûr dans le totalement subjectif.
Tu as raison. Elles font partie de l’image de la marque. Je les aimes bien mais je trouve qu’Oméga les utilise un peu trop. Quand on aime la marque, on se retrouve trop souvent avec la même boite.
- Krapo a écrit:
- J’ai toujours eu beaucoup de mal avec la Milgauss et trouve l’Aqua Terra superbe et beaucoup plus passe partout (habillé comme décontracté).
Il faut la passer. Avant elle ne plaisait pas plus que ça. Mais au poignet le charme agit (enfin, pour moi en tout cas)
- Krapo a écrit:
- Pour moi, la différence de budget est la différence qu’il faut mettre pour avoir un mécanisme de manufacture par rapport à un ETA retravaillé.
Non non, c’est l’autre point fort de l’AT, a part ce cadran magnifique, elle est équipée du 8500 qui n’est pas un ETA retravaillé, mais un nouveau calibre exclusif à Oméga.
- Krapo a écrit:
- En plus tu as déjà une Rolex. Ne vont-elles pas se faire de l’ombre?
Niko
Je ne suis pas à l’achat
(quoique 
) et j’ai des Oméga aussi La Milgauss, of course ! Pas la moindre hésitation.
De l’originalité, une présence folle au poignet, la fiabilité rolex, un look à tomber, un fond noir mat extra. Et pour ceux qui n’aiment pas le centre du maillon traité en poli, mettez un cuir noir avec surpiqûres oranges.
Au secours tellement c’est saisissant !
Les deux montres sont très belles et chacune a son originalité, donc le choix est fonction des goûts de chacun.
La possibilité de pouvoir admirer le calibre 8500/8501 est cependant un plus pour l’Omega :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Joli choix Sébastien !
Personnellement, j’ai essayé il y a quelques mois la Milgauss. J’avais été séduit par sa beauté et sa finition. Quelle présence au poignet ! D’autres priorités m’ont orienté vers d’autres tocantes … et je pense que ma première Rolex sera nécessairement une sub…
Pour l’Omega, je ne l’ai jamais essayé mais les photos de manu38 sont saisissantes de beauté …
As-tu pu les essayer en même temps ?
Quelquesoit ton choix, cette future viendra compléter merveilleusement ta collection avec une montre plus sportive.
Bonjour Spiff
Je ne suis pas fan des nouvelles carrures Rolex ( Milgauss , GMT2C ) , les cornes me paraissent un peu surdimensionnées.
De plus le cadran manque de charme par rapport au "teck" de l omega
J ai essayé les deux , je prefere l omega de part son superbe cadran et ses aiguilles
, la carrure et le bracelet sont sans plus.Jetes un coup d oeil du coté d IWC dans cette fourchette de prix , le travail sur la carrure est largement superieure ( brossage
, leger poli sur les cornes ) et tu as de joli cadran avec index appliqués 
( pas de manuf 
)Milgauss : décidément, je ne suis pas fan de l’orange…
Nouvelle AT : j’aimais beaucoup (cadran teck, relief, vue du 8500) et je l’ai donc essayée, mais je l’ai trouvée bien épaisse pour une 3 aiguilles de ce diamètre
Et bien, c’est le grand saut : une montre contemporaine, que dis-je moderne, dans ta collection ?
Plus sérieusement…
La Milgauss a été une de mes grandes déceptions : elle brille vraiment beaucoup et l’ensemble m’a paru très lourd. C’est très bien fait mais c’est très clinquant. De manière générale, je ne suis d’ailleurs pas un grand fan des nouvelles Rolex qui, à mes yeux, ont perdu toute la finesse qui faisait des générations précédentes des montres parfaitement incontournables.
Omega a aussi musclé le dessin de l’AT mais a réussi à conserver un certain équilibre. C’est à mon sens la dernière vraie réussite de la marque avec la PO. Et le cadran teck dans sa version foncée, avec ce fond mat et légèrement poudré, est vraiment très beau. Ce que j’aime moins : l’aiguille des heures un peu trop courte (mais on s’habitue) ; le 8500 pas très joli à regarder ; et pour ce qui est des index, c’est moins leur présence quelque peu massive que leur distance du bord du cadran que je leur reprocherais – mais rien de rédhibitoire, encore un fois. Quant aux cornes lyres, je les aime beaucoup. A mes yeux c’est un des plus beau dessin existant. Par comparaison, je n’ai pas vu une grande variété de boitier chez Rolex non plus.
Question mouvement, Rolex, c’est Rolex avec la cohorte d’adjectifs dithyrambiques qui suit. Concrètement, cela donne précis et fiable. Le 8500 est plus moderne et n’a pas encore vraiment bâti sa réputation. En fonction de tes affinités, les deux barillets et le coaxial sont soit des sommets fiabilisés de technologie, soit des solutions qui n’attendent que la première occasion pour merdoyer. Comme les premiers échos que j’ai eu du mouvements sont plutôt positifs, je crois que c’est vraiment une question de point de vue.
Pour ce qui est du prix, la Rolex me semble surtarifiée. Il faudrait quelques centaines d’euros en moins pour que je commence à m’y intéresser de nouveau. L’Omega au contraire est presque donnée, elle pourrait être un peu plus chère sans que cela me gène.
Conclusion finale : je prendrais l’Omega parce plus fine, plus sobre, plus élégante, moins chère et parce que le 8500 ne démérite vraiment pas.
Nicolas
- Guy 67 a écrit:
- La possibilité de pouvoir admirer le calibre 8500/8501 est cependant un plus pour l’Omega :
Hello Guy,
La, tu marques un point. Le fond saphire est indéniablement un plus pour l’oméga. La finition du 8500 or-acier est superbe, la version tout acier est un peu moins flateuse, malheureusement.
- alain2701 a écrit:
- Joli choix Sébastien !
As-tu pu les essayer en même temps ?
Quelquesoit ton choix, cette future viendra compléter merveilleusement ta collection avec une montre plus sportive.
Merci Alain!
Non malheureusement, je n’ai pas pu les mettre cote à cote.
Salut Spiff,
Très intéressante cette comparaison.
Je précise que je n’ai essayé aucune des deux montres ; je ne peux juger qu’en photo.
Jusqu’à vendredi, je penchais plutôt pour la Milgauss, en raison essentiellement de son cadran, merveilleusement mis en valeur par Tony dans sa revue par exemple. La touche colorée me plaisait également (cf mon avatar). Je suis moins séduit par le boitier poli, et moins encore par l’alternance poli / brossé du bracelet (mais on s’y fait ; cf post de scarb de mémoire). J’ai également l’impression qu’elle est un peu épaisse, en tout cas à mon gout.
Et vendredi soir, dans le friday wear, j’ai vu l’une des premières photo de la nouvelle AT, postée par Manu ; jusqu’à présent, je n’avais vu que des photos de presse (prometteuses, mais parfois trompeuses). Ca a été un choc, vraiment. Je trouve le cadran très bien traité, avec notamment un guichet de date plutôt bien intégré. Encore une fois, je ne l’ai pas vu de près, ni même essayé. Mais depuis vendredi et la photo de Manu, je vote AT !
Pour le reste et notamment la "motorisation", Tokage a très bien expliqué les termes de la comparaison. J’y souscris pleinement.
Jules
superbe montres 2 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.