- Ce sujet contient 142 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Tokage a écrit:
- Et bien, c’est le grand saut : une montre contemporaine, que dis-je moderne, dans ta collection ?
Oui, j’ai envie d’une daily wearer robuste sur acier et ces deux montres rencontre le cahier des charge à merveille!
- Tokage a écrit:
- La Milgauss a été une de mes grandes déceptions : elle brille vraiment beaucoup et l’ensemble m’a paru très lourd. C’est très bien fait mais c’est très clinquant. De manière générale, je ne suis d’ailleurs pas un grand fan des nouvelles Rolex qui, à mes yeux, ont perdu toute la finesse qui faisait des générations précédentes des montres parfaitement incontournables.
Je te suis à 100%. J’avais décrété apriori que la Milgauss n’était pas pour moi. Cependant je dois dire qu’a l’inverse de la GMT IIc, ici le charme à agit. Elle est certes très épaisse mais je trouve qu’au poignet ça passe. Par contre la nouvelle sub ne sera pas pour moi, pour les raisons que tu cites.
- Tokage a écrit:
- Omega a aussi musclé le dessin de l’AT mais a réussi à conserver un certain équilibre. C’est à mon sens la dernière vraie réussite de la marque avec la PO. Et le cadran teck dans sa version foncée, avec ce fond mat et légèrement poudré, est vraiment très beau. Ce que j’aime moins : l’aiguille des heures un peu trop courte (mais on s’habitue) ; le 8500 pas très joli à regarder ; et pour ce qui est des index, c’est moins leur présence quelque peu massive que leur distance du bord du cadran que je leur reprocherais – mais rien de rédhibitoire, encore un fois. Quant aux cornes lyres, je les aime beaucoup. A mes yeux c’est un des plus beau dessin existant. Par comparaison, je n’ai pas vu une grande variété de boitier chez Rolex non plus.
J’aime beaucoup ton analyse et je partage ton point de vue.
- Tokage a écrit:
- Question mouvement, Rolex, c’est Rolex avec la cohorte d’adjectifs dithyrambiques qui suit. Concrètement, cela donne précis et fiable. Le 8500 est plus moderne et n’a pas encore vraiment bâti sa réputation. En fonction de tes affinités, les deux barillets et le coaxial sont soit des sommets fiabilisés de technologie, soit des solutions qui n’attendent que la première occasion pour merdoyer. Comme les premiers échos que j’ai eu du mouvements sont plutôt positifs, je crois que c’est vraiment une question de point de vue.
Je n’ai pas d’apriori question mouvement. Je laissais au 8500 le bénéfice du doute, manifestement il a l’air d’être bien né
- Tokage a écrit:
- Pour ce qui est du prix, la Rolex me semble surtarifiée. Il faudrait quelques centaines d’euros en moins pour que je commence à m’y intéresser de nouveau. L’Omega au contraire est presque donnée, elle pourrait être un peu plus chère sans que cela me gène.
La encore je te suis. La Milgauss a manifestement un peu de mal à trouver son public, elle est maintenant dans toutes les vitrines, même la GV. Résultat, elle fleurit au marché gris et il y a moyen de la trouver neuve a un tarif très proche de celui de l’AT avant remise.
- Tokage a écrit:
- Conclusion finale : je prendrais l’Omega parce plus fine, plus sobre, plus élégante, moins chère et parce que le 8500 ne démérite vraiment pas.
Nicolas
Merci Nicolas. Je me doutais que tu irais vers l’AT mais j’aime beaucoup le chemin que tu as pris pour y arriver. Ton argumentation est très intéressante!
Intéressante comparaison… Pour moi l’AT sans hésiter pour plusieurs raisons, discrétion plus présente, calibre de manuf, index en or appliqués sur un cadran magnifique (plus beau encore dans les versions or), boîtier assymetrique, enfin tarif mesuré…
J’ai beau réfléchir, j’ai toujours du mal à voir pourquoi une Milgauss peut être considérée comme clinquante, surtout la noire.
C’est finalement une montre discrète, strictement personne ne la remarque dans mon entourage. Ce qui rend une montre clinquante ou pas, c’est la façon de la porter. C’est plus lié à l’état d’esprit du propriétaire que de la montre en elle-même.
Et puis il y a la magie Rolex: quel que soit le poids, la taille etc…, ce sont toujours des montres très confortables à porter. La Milgauss est lourde mais ne nuit nullement au confort. N’oublie pas non plus que c’est une anti-magnétique et que la concurrence dans ce domaine présente des montres que je trouve bien plus pataudes que la Rolex.
Concernant sinon les 2 montres, je trouve l’Omega plus "classe" et la Rolex "plus sport", "plus fun". Je dirais que le choix se ferait en fonction de la destination.
Enfin, côté calibre, le 3131 est d’une redoutable efficacité, je ne peux m’exprimer sur le 8500.
Et pourquoi pas rajouter un modèle plus… éxotique…qui me semble bien remplir le cahier des charges?
– Taille 40mm.
-Mouvement de manufacture, haute fréquence qui bat à 36000 puls/h.Grand Seiko SBGH001
j’ai toujours beaucoup apprécié la milgauss, mais là, la oméga possède elle aussi un charme certain. J’ai une petit penchant pour la milgauss tout de mêmen mais j’adore les index de la oméga.
ben je vais pas t’aider….
-l’omega pour son boitier, ses cornes, son fond transparent, son moteur, son look général qui fait pas "montre de supermarché. ça sent la qualité rien qu’a regarder..
-la milgauss, mais en vert pour son coté décalé de la marque (la seule qui me plaise d’ailleurs) mais avec un superbe cuir alligator avec anses courbes épousant le boitier et pour cacher son epaisseur (un peu comme sur la magnifique SLR de MX )…..
mon avis à 2 balles….La Milgauss est une des rares Rolex à me plaire. Mais ma préférence va indéniablement pour l’AT que je trouve beaucoup plus belle et plus "travaillée" visuellement.
La milgauss n’est plus la rolex que je porte le plus ( une sub est passée par là ) , je la trouve pourtant sport et classe , sans être bling.
Sa trotteuse éclair lui donne un charme indéniable , voire un peu décalé.
Son confort au porté est sans égal.Quant à oméga , je suis HS , et si une oméga devait garnir ma collection , sans aucun doute , ce serait une PO 42 …index orange.
Très subjectif , ce choix , 2 montres de diamètre id , 3 aiguilles , mouvements manufacturés , le genre de choix que personne ne peut faire à ta place , mon cher Spiff ; objectivement , 2 excellents choix.
Excellent dimanche.
- Spiff a écrit:
-
- daffy-duck a écrit:
Les deux me plaisent beaucoup mais perso j’ai craque pour la MILGAUSS…lunette verte en raison de son originalite tres marquée .
J’ai passé les deux, GV et normale. La GV m’a laissé un goût d’objet à la mode qui va me lasser très vite (avis personnel bien entendu) alors que la noir à ce léger côté décalé sans être too much
J’ai encore vu la GV hier chez un marchand d’occaz… et
… Je la trouve encore moins jolie en réalité qu’en photo… le verre terni complètement le cadran. Et je ne suis pas un ennemi du verre, j’aime beaucoup la LV. Simplement pour moi la Milgauss est mieux en noir.- Ogmios a écrit:
-
- ana_bidi a écrit:
- Omega parce qu’elle peut se porter avec tout sans problème
Oui, je pense aussi. Je vois plus difficilement la Milgauss avec un costume tandis que la Omega passe très bien (un peu comme une explorer I ou une datejust)
Euh… Ma GMT2 m’accompagne aussi bien en baggy qu’en costume… et je ne trouve que la Milgauss est justement très adaptée au costume…
Bon pour ma part, n’étant pas un fan d’Omega – sans vouloir polémiquer – je dois dire que je trouve cette Aquaterra absolument MAGNIFIQUE. C’est pour moi de loin la plus belle des Omega. Mais euh… étant fan de Rolex… je ne l’envisagerais pas comme concurrente de la Milgauss dans mes intentions d’achat.
- malopignons a écrit:
- Bonjour Spiff
Jetes un coup d oeil du coté d IWC dans cette fourchette de prix , le travail sur la carrure est largement superieure ( brossage
, leger poli sur les cornes ) et tu as de joli cadran avec index appliqués 
( pas de manuf 
)
Hello,
Désolé, j’ai zappé ta réponse. A quoi penses tu chez IWC?
Merci
- Father Jack a écrit:
- J’ai beau réfléchir, j’ai toujours du mal à voir pourquoi une Milgauss peut être considérée comme clinquante, surtout la noire.
C’est finalement une montre discrète, strictement personne ne la remarque dans mon entourage. Ce qui rend une montre clinquante ou pas, c’est la façon de la porter. C’est plus lié à l’état d’esprit du propriétaire que de la montre en elle-même.
Je suis assez d’accord avec toi. Mes essais en boutique m’ont convaincu que ce n’est pas une montre voyante. J’avais des idée préconçues par rapport aux surfaces polies.
- sag a écrit:
- Et pourquoi pas rajouter un modèle plus… éxotique…qui me semble bien remplir le cahier des charges?
– Taille 40mm.
-Mouvement de manufacture, haute fréquence qui bat à 36000 puls/h.Grand Seiko SBGH001
Chez GS, je préfère la GMT non spring drive. Il y a qqch qui me dérange dans celle-ci… mais je ne peux pas dire quoi.
- wiltzois a écrit:
- La milgauss n’est plus la rolex que je porte le plus ( une sub est passée par là ) , je la trouve pourtant sport et classe , sans être bling.
Sa trotteuse éclair lui donne un charme indéniable , voire un peu décalé.
Son confort au porté est sans égal.
La Sub sera mienne un jour… J’ai envie de cette montre depuis un bon moment et pourtant je finis toujours par en acheter une autre en me disant, la Sub c’est la prochaine… Comme je n’aime pas la nouvelle, je sens que je vais me décider assez vite.
T inquietes un Sub ca ne sera jamais difficile a trouver
Chez IWC :
ou avec cadran bleu nuit peint
L ancien modele avec les indexs appliqués
J ai ete bluffé par la qualité du travail sur la carrure en regard du prix ( disons que ceux qu ils ne mettent pas dans le calibre
ils le mettent dans la finition 
)Et si les 44 ne te rebutent pas , la GO peut etre sympa surtout a 3000€
( et puis elles tombent tres bien pour du 44 foi de mon 16.5mm )clairement ici Omega domine.
et ce pour plusieurs raisons:
-montre plus élégante
-mouvement visible
-prix contenuantoine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.