- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
- rbndylan a écrit:
- Personnellement j’ai pris un 1900 sur tomtop, il y avait une belle promotion et ce qui est intéressant c’est la précision en 99.9 contrairement au 1000 qui fait 99
Merci. Je pense néanmoins qu’à Luxembourg, j’aurai des frais de douane conséquents car c’est expédié depuis la Chine ….
- didou a écrit:
- Merci pour ces relevés Timegrapher. Je n’en ai pas encore acquis mais je vais le commander car je deviens de plus en plus piqué et un Weishi 1000 reste abordable.
31xx ou 32xx je trouve tes résultats très bons !
Lors de mon prochain passage chez mon AD je lui demanderai des précisions sur les soucis initialement rencontrés sur les 32XX
Oui mais ce que ces chiffre cachent ou plutôt ne disent pas c’est que la seule de mes montre dont je me souviens de la dérive initial après l’achat est la 116600 : ça quand même un peu bougé : elle était à moins d’une seconde par semaine au début (pas de device pour mesurer à l’époque)
les 32xx honnêtement j’ai pas mesuré à l’achat donc rien ne prouve malheureusement que la dérive de mes 32xx a dérivé dans le temps… peut être étaient elles exactement aux même chiffre à l’achat.Je reviens ici après quelques jours, la montre perd maintenant 6 secondes par jour.
Un réglage chez un AD ou chez Rolex est imminent.- Shredder a écrit:
- 3. Apparemment personne n’a de problème sur ses 32xx sur le forum, et personne n’en a entendu parler autour de lui…
Donc si je récapitule, ne serait on pas en présence d’une petite campagne de diffamation organisé par un professionnel (vendeur de montre hors rolex biensur qui galère un peu, et qui a peut être un stock sympa d’oméga à vendre, ou bien payé par une marque…) comme nous l’avons c’est vrai rarement connu sur FAM mais comme lés forum US le connaissent régulièrement avec notamment des membres payés pour critiquer ou vanter telle ou telle marque
Quoi qu’il en soit j’ai l’impression que la France est épargné par les problèmes de 32xx, mais après tout c’est peut-être parce qu’elles sont toutes au coffre
n’est-ce pas…
Si j’ai pas mal compris l’auteur du post, il parle surtout et avant tout d’amplitude qui baisse en fonction de la réserve de marche,
donc oui forcement les montres au coffre ne sont pas touchées
mais pas plus que les montres qui sont portées quotidiennement et donc toujours remontées,
ou du moins pas avant qqes années c’est certain, alors les mesures de précision de chacun, barillet armé a fond ne font pas vraiment avancer le schmiliblik
Apres le fond de l’affaire seul le temps nous le dira ou pas, encore faut il le savoir pour s y intéresser …
Et puis même si il y a un probleme aussi petit soit il soyons sur que Rolex cherchera a le corriger, on parle pas de panerai là,
et ce sera fait de maniere transparente lors des revisions constructeurs comme ca se fait toujours, d’ou l’interet de l’entretien chez les gens agréés….__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJe me demande pourquoi nous faisons preuve d’autant de mansuétude à l’égard de ces manufactures alors que sur d’autres sujets (voitures, hifi, tech) le moindre soucis se transforme en vindicte. Il est absolument inacceptable de la part de Rolex mais aussi JLC entres autres de minimiser et de faure passer un incident industriel comme normal pour tout possesseur d’horlogerie. Que Patek, VC, Journe, Lange etc… ne cherchent pas la précision à tout prix (Journe surement finalement) on le sait, mais pour Rolex… Les 32xx sont mal nés semble t’il, il serait temps d’en parler.
- misterb a écrit:
- JLes 32xx sont mal nés semble t’il, il serait temps d’en parler.
encore faut il que ce soit exact et prouvé, pour le reste je trouve que quand certaines marques deconnent elles se prennent effectivement une cartouche,
mais certaines arrivent a survivre avec leur base de fans comme Panerai on se demande pafois comment…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- rbndylan a écrit:
- Trinita, ça a été prouvé et encore plus au début mais c’est toujours d’actualité
moi j’ai entendu des constats mais pas des preuves…. pour cela il faut un échantillonnage plus large non ?
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxle thread sur rolexforum est conséquent. D’un problème de lubrification on passe à un prbleme de conception ?
Quand tu poses ta montre et qu elle prend 2 minutes dans la nuit ça fait chier. Même imperceptible je me souviens de cette sensation désagréable quand la grande aiguille retarde par rapport à l aiguille de l horloge de reférence.Ditto :
Originally Posted by CedCraig
I think for two reasons, first what @csaltphoto said and two because the overwhelming majority of 32xx owners are clueless about the problem. As to why most people don’t know, here are some reasons I’ve posted elsewhere (apologies to those who’ve already seen this):Reasons why the 32xx movement issue might be undercounted and not common knowledge outside of enthusiast circles (in no particular order):
-Few people own timegraphers so many in the “my 32xx watch runs great” crowd don’t know what their amplitude is.
-Many watches are safe queens, especially newer models.
-Many newer watches are, um, new, and haven’t developed the problem. “I just got my BLRO and it’s run great in the first month!”
-Many people have collections and rotate their watches so frequently that -10spd or more just isn’t noticed.
-People who follow and post WUS and TRF are a tiny minority of Rolex owners.
-Rolex is jewelry now so who cares about timekeeping? I’m seeing this comment more and more and it shocks me that people on WUS/TRF say this. I understand this being the case for the general public, though.
-Major watch blogs and YouTubers are too afraid to open this can of worms for fear of being blacklisted by the watch industry. Kudos to Worn&Wound for asking what’s going on.
-Grey market dealers and flippers want to keep the issue quiet so people don’t start hesitating about buying watches with 32xx movements. Regular owners who frequently sell their watches are also in this category.
-People who paid a lot of money for a Rolex can’t bear to think their precious is anything but perfect.
-The Rolex ecosystem of ADs, SAs, RSC staff have a vested interest in not admitting anything is wrong. This is the Rolex way. The fact that a few insiders have admitted to problems suggests to me quite a widespread issue.
- trinita a écrit:
-
encore faut il que ce soit exact et prouvé, pour le reste je trouve que quand certaines marques deconnent elles se prennent effectivement une cartouche,
mais certaines arrivent a survivre avec leur base de fans comme Panerai on se demande pafois comment…
c’est bien vrai !
… je mets ma Radiomir au coffre … je la ressorts 8 ou même 10 jours plus tard … elle est toujours à l’heure ! … et je me demande parfois comment
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.