- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
Perso j’ai plusieurs Rolex et mon op39 (2017) est la plus précise.
Rien à signaler de mon côté. Contrairement aux autres calibres avec Complications (DateJust, Sub et GMT) c’est celle qui tient le mieux le temps (je l’ai porté quotidiennement pendant plus de deux mois à sa réception) et perso j’étais agréablement surpris de la précision par rapport aux DateJust (1601, 1603, 16030 et 126234) aux GMT (16710 X series & 16710 P Series) ou Sub (14060 S Series et 126610LV).
Mais encore une fois, comparer ces calibres entre eux n’a pas de sens.- rbndylan a écrit:
- Oui mais l’OP n’est pas un 3230 en 2017. Vous en avez des 3235 ou 3285 ?
Oui, en effet, c’est un 3132 pour une OP de 2017.
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Bien vu.
Ma femme a une OP36 verte de 2022. Je prendrai des mesures et je vous dit je ne pense pas avoir vu un vrai problème à ce sujet.
Je vous tiens au courant tiens. Ça me fera une petite activité.
Personnellement, j’ai:
1/ une 124060: le Calibre tourne à moins de 1 seconde par jour et j’arrive à jouer sur sa dérive en la faisant dormir sur la tranche couronne vers le haut. Du coup, en fin de semaine, elle ne bouge pas trop.2/une 1266010LV: Elle tourne à -1,5 secondes par jours en la faisant dormir à plat. Impossible de rattraper le temps perdu
….Donc, rien de grave car dans les spécifications et stables, pour le moment.
- rbndylan a écrit:
- Voici les mesures :
FULL:
DU : +1.4 : 267: 0ms
9H : -3.5 : 231 : 0.1ms
3H : -2.3 : 224 : 0.3ms
6H : -3.7 : 211 : 0ms
DD : +0.5 : 250 : 0ms
Moyenne : -1.52 / 236.624H:
DU : +1.4 : 259: 0ms
9H : -3.8 : 212: 0ms
3H : -1.9 : 213: 0.2ms
6H : -4.4 : 200: 0ms
DD : +0.9 : 244: 0ms
Moyenne : -1.56 / 225.237H:
DU : +0.3 : 247 : 0ms
9H : -3.5 : 195 : 0ms
3H : -6.7 : 185 : 0.3ms
6H : -9.2 : 181 : 0ms
DD : +1 : 234 : 0.1ms
Moyenne : -3.62 / 208.448H:
DU : 0 : 227 : 0ms
9H : -3.7 : 170 : 0ms
3H : -7.0 : 166 : 0.4ms
6H : -13.9 : 158 : 0.1ms
DD : 0 : 199 : 0ms
Moyenne : -4.92 / 184
C’est pas un peu logique ?
Isochronisme
https://famontres.com/forums/topic/reserve-de-marche-et-retard/__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Les amplitudes devraient logiquement être plus haute pour un 3230. A 0h, DU+DD entre 260 et 280 et les autres entre 230 et 240 d’après une personne travaillant au RSC. Elles sont plus basse que les 31xx. L’intérêt total de l’échappement de la chronergy est plus d’efficacité et moins de friction, des amplitudes très élevées seraient contre-productives car ce n’est qu’un gaspillage d’énergie
La position 6h me paraît assez basse pour du 0hEn effet, sur un calibre 32XX, très récent, et très moderne, généralement l’amplitude est très haute !
Plus de 300, voire 320, non ?Je possède un 3135 de plus de 10 ans qui avance depuis le début. +1s/j au début et +3s/j aujourd’hui donc encore dans la norme COSC. Je ne l’ai encore jamais envoyé en révision.
Je possède également un 3230 et un 3235 ; et depuis le debut ils retardent tous les 2. Pas d’inquietude pour le moment, on parle de -1s à -2s/j. Et j’ajoute que même posé à plat la nuit, je ne rattrape pas le retard. Donc je surveille tous les jours et vais surveiller encore plus du coup
Pour tes mesures, tu as mis combien pour l’angle ?
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- VNaboo a écrit:
- En effet, sur un calibre 32XX, très récent, et très moderne, généralement l’amplitude est très haute !
Plus de 300, voire 320, non ?
Non c’est plutot l’inverse, généralement 260-280 et 230-240 pour les positions sur le côté
- rbndylan a écrit:
-
Non c’est plutot l’inverse, généralement 260-280 et 230-240 pour les positions sur le côté
C’est très faible comme amplitude pour un calibre aussi moderne que le 32XX.
Très surprenant !
Sur ma 126303 de fin avril 2023, +1.5s par jour de dérive.
C’est mieux que mon Omega Worldtimer (+2.5s/j conforme à sa certification master Chronometer) et moins bien que ma Tudor GMT S&G qui est à -2s en 13 jours. Je suis content de la précision de toutes mes montres.Pas de watch winder ou de remontage manuel elles sont portée régulièrement pour qu’elles tournent en continu et elles dorment à plat.
Ras sur la Rolex dont la trotteuse semble flotter au-dessus du cadran de manière fluide.- richard@cormeilles a écrit:
- Je possède un 3135 de plus de 10 ans qui avance depuis le début. +1s/j au début et +3s/j aujourd’hui donc encore dans la norme COSC. Je ne l’ai encore jamais envoyé en révision.
Je possède également un 3230 et un 3235 ; et depuis le debut ils retardent tous les 2. Pas d’inquietude pour le moment, on parle de -1s à -2s/j. Et j’ajoute que même posé à plat la nuit, je ne rattrape pas le retard. Donc je surveille tous les jours et vais surveiller encore plus du coup
Tu vas te lever en pleine nuit pour faire une mesure supplémentaire ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.