- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Ah ah ah, très bon 😉
Alors j’avoue, je ne vérifie pas tous les jours de la semaine en réalité. J’ai menti
Mais maintenant, promis, je vais le faire
Alors de mon côté j’en ai 6 : 3 gmt 2, 2 explo, et une submariner, et devinez quoi… aucun pb : toutes entre -1 et +1. En même temps il n’y en a que 2 que je porte très régulièrement donc… peut être que les autres vont finir en merguez qui sait.
- rbndylan a écrit:
-
53 pour l’angle
Peut-être tu peux poster dans la partie technique du forum.
La majorité des réponses concerne la dérive finale constatée par le porteur.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.J’espère juste que ça ne va pas aller de plus en plus faible niveau amplitude car je la trouve incroyable et c’est ma premier donc assez symbolique pour moi. D’où le fait de demander si des propriétaires d’un mouvement 32xx auraient pu partager leurs expériences !
- richard@cormeilles a écrit:
- Je possède un 3135 de plus de 10 ans qui avance depuis le début. +1s/j au début et +3s/j aujourd’hui donc encore dans la norme COSC. Je ne l’ai encore jamais envoyé en révision.
Je possède également un 3230 et un 3235 ; et depuis le debut ils retardent tous les 2. Pas d’inquietude pour le moment, on parle de -1s à -2s/j. Et j’ajoute que même posé à plat la nuit, je ne rattrape pas le retard. Donc je surveille tous les jours et vais surveiller encore plus du coup
Tu as ton 3230 et 3235 depuis combien de temps ? Beaucoup de 32xx ont tendances à retarder de base
La Datejust 126200 de mon papa après une courte période de précision spectaculaire (il me disait qu’elle ne bougeait pas – il la porte 7/7) est devenue « folle » à + 1mn par jour.
Retour AD avec un retour à une précision spectaculaire et là remontre « folle ».
A tel point qu’il a ressorti une vielle Seiko de 1975.
Vais jeter un oeil mais à mon avis je vais devoir la ramener pour réglage.
Année 2019.
Pour ma GMT de 2020 et la DJ 2021 de ma femme je ne mesure pas la précision donc tout va très bien !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- La Datejust 126200 de mon papa après une courte période de précision spectaculaire (il me disait qu’elle ne bougeait pas – il la porte 7/7) est devenue « folle » à + 1mn par jour.
Retour AD avec un retour à une précision spectaculaire et là remontre « folle ».
A tel point qu’il a ressorti une vielle Seiko de 1975.
Vais jeter un oeil mais à mon avis je vais devoir la ramener pour réglage.
Année 2019.
Pour ma GMT de 2020 et la DJ 2021 de ma femme je ne mesure pas la précision donc tout va très bien !
Je sais qu’il y a eu des améliorations en 2019/2020 sur les calibres 32xx mais toujours pas réglé complètement. Ce qui en ressort le plus c’est un manque d’huile mais il n’y a pas que ça
Franchement je suis très surpris : autant mon explo 39 que ma blro se sont toujours parfaitement comporté c’est étonnant qu’on en ait pas parlé plus sur FAM s’il y avait un souci majeur. Au tout début du 32xx il y avait un pb de passage dés jour sur la DD, ensuite il y a eu un gros soucis sur les calibres de la Cellini mais sur les 32xx très peu de plainte sur FAM.
Il y a un AD Rolex qui avait laissé entendre de nombreux pb également mais il s’est vu retirer la marque peu de temps après donc pas eu de nouveaux retourEffectivement, j’ai été surpris qu’il n’y a aucun sujet sur les 32xx sachant que c’est un problème connu depuis longtemps sur le forum anglais (4000 messages).
- rbndylan a écrit:
-
Tu as ton 3230 et 3235 depuis combien de temps ? Beaucoup de 32xx ont tendances à retarder de base
Je possède le 3235 depuis l’été 2020 et le 3230 depuis septembre 2021
Ça peut être intéressant de prendre un timegrapher pour voir comment tes montres se comportent et surtout voir les amplitudes.
- rbndylan a écrit:
- Effectivement, j’ai été surpris qu’il n’y a aucun sujet sur les 32xx sachant que c’est un problème connu depuis longtemps sur le forum anglais (4000 messages).
Écoute je suis surpris : 3230 depuis 2017 et 3286 depuis 2018 aucun soucis a signaler… à la limite mieux ou équivalent à mes 31xx sur la stabilité de la dérive dans le temps. L’amplitude moindre n’est elle pas par hasard liée au nouvel échappement ? Il m’avait semblé lire qqch comme ça à la sortie des 32xx.
- Shredder a écrit:
- Écoute je suis surpris : 3230 depuis 2017 et 3286 depuis 2018 aucun soucis a signaler… à la limite mieux ou équivalent à mes 31xx sur la stabilité de la dérive dans le temps. L’amplitude moindre n’est elle pas par hasard liée au nouvel échappement ? Il m’avait semblé lire qqch comme ça à la sortie des 32xx.
Oui l’amplitude plus faible est lié au nouvel échappement, surtout vérifier si les amplitudes restent stables mois après moi. En 2017, il n’y avait pas de 3230, il a commencé en 2020.
- rbndylan a écrit:
-
Oui l’amplitude plus faible est lié au nouvel échappement, surtout vérifier si les amplitudes restent stables mois après moi. En 2017, il n’y avait pas de 3230, il a commencé en 2020.
En effet il n’y a pas la petite couronne sur mon explo 39… mea culpa.
- rbndylan a écrit:
-
Oui l’amplitude plus faible est lié au nouvel échappement, surtout vérifier si les amplitudes restent stables mois après moi. En 2017, il n’y avait pas de 3230, il a commencé en 2020.
Ce qui serait pas mal c’est d’avoir un retour de la part des possesseurs de 32xx et il y en a quelques uns … je confesse que la plupart de mes montres sortent peu du coffre à l’exception de ma pepsi.
Qui a eu un pb parmi nous ?
Un petit sondage serait même le bienvenue…
Néanmoins on est tous comme des fous des qu’il y a le moindre pépin… si c’était vraiment un pb a grande échelle, on aurait pas un premier post 8 ans après.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.