- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 4 semaines.
-
Messages
-
je ne vois pas grand monde se plaindre d’une dérive hors tolérances Rolex.
Quant à l’amplitude qui baisserait avec le temps est ce réellement très important ? ou a quel moment cela pourrait affecter la dérive ? perso, je n’en sais rien car n’étant pas horloger mais je suis preneur de réponses.
Peut être que ce fil aurait été mieux placé dans le sous forum technique.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniLes calibres 32XX sont sortis en 2015. En 8 ans, Rolex en a statistiquement écoulé au moins 4 millions.
Donc, si c’était le cas à grande échelle, ce forum en ferait l’écho. Ma première Daytona sur base Zénith est repartie deux fois à l’usine en 1992-1993. Elle s’arrêtait mystérieusement. C’était un cas isolé et il y en aura toujours, y compris en haute horlogerie.
Les Rolex sont garanties 5 ans, leur dérive maxi également. Ça laisse le temps de voir venir.
Merci pour cette réponse de bon sens… c’est pas trop tôt
Si tout le monde est d’accord pour dire qu’on a bien joué… On ferme ?
- rbndylan a écrit:
-
Pourquoi vouloir fermer ? Laisse les personnes s’exprimer si elles le souhaitent. Je ne comprends pas pourquoi tu commentes encore ce topic si tu n’as rien à partager
Parce que ton topic, c’est comme de la pub négative : on est toujours preneur de partager les problèmes sur telle ou telle marque sur la base d’éléments factuels, et à une époque il y a eu des discussions factuelles sur Jaeger notamment qui en a pris plein la tête sur ses pb de finition de cadran et d’aiguille ou oméga sur son coaxial.
Maintenant quand t’as quelqu’un qui sort de nulle part et qui colleporte les rumeurs dés forums US souvent manipulées par le « sponsoring » des membres, necessairement, il convient d’être prudent.
1. On laisse les gens s’exprimer.
2. Quand au bout de quelques jours, on s’aperçoit qu’il n’y a rien, il vaut mieux en général fermer, car FAM a une audience large, et n’a pas vocation à être une chambre d’écho de fake News.
Je laisse évidemment cela à l’appréciation des Modo.
Et je te reprends sur un point : je n’ai pas « rien à partager », au contraire, je partage mon feedback que sur mes 32xx il n’y a absolument rien…Bon de mon côté je vais essayer de choisir mon petit 32xx défectueux du jour
Le 3235 a des problèmes. C’est connu. Rolex avait réglé les premiers (lubrification), neanmoins on est loin de la fiabilité du 3135. J ai une Datejust 41 qui retarde , une sub LV qui est stable, une gmt II qui retarde, et une SD qui pour l instant bouge pas.
Donc oui, c’est pas fou fou sur la précision. Mais c’est toujours mieux que Seiko
Petite revue de précision au timegrapher (a plat saphir vers le haut… désolé la flemme de faire toutes les positions) effectue cet aprem :
31xx :
SD4000 de 2014 : +0.7
116710 blnr 2016 : +0.2
214270 2017 : +0.9
32xx :
126710 blro 2018 : +2.1
126710 blnr 2020 : +1.1
126622 2020 : -0.3
126610 LV 2021 : +0.7
124270 2023 : + 0.0
126720 vtnr : +0.4Donc en ce qui me concerne, le bilan est plutôt correct, même si on a l’impression non significative évidemment vu l’échantillon, que le 32xx vieillit moins bien que le 31xx
- TShredder a écrit:
- le 32xx vieillit moins bien que le 31xx
Oui, le 32XX vieillit moins bien que le 31xx (et encore moins bien que le 15xx !)
- VNaboo a écrit:
-
Oui, le 32XX vieillit moins bien que le 31xx (et encore moins bien que le 15xx !)
Je confirme :
Le 15XX, produit pendant près de 30 ans, est le plus fiable de tous !
__________________________________
Instagram : coronethunterCe qui prouve que vouloir mieux faire ne sert à rien.
Le « Mieux est l’ennemi du Bien ». C’est bien connu.
Je me demande si la conception du mouvement est la seule en cause… quid de la qualité des matériaux, la qualité de fabrication.
Est-ce que la qualité des huiles a ouvert une porte à fabriquer utiliser des materiaux moins quali ?
A priori la conception et la fabrication (industrielle j’entends) ne peuvent que s’améliorer dans le temps… en rMerci pour ces relevés Timegrapher. Je n’en ai pas encore acquis mais je vais le commander car je deviens de plus en plus piqué et un Weishi 1000 reste abordable.
31xx ou 32xx je trouve tes résultats très bons !
Lors de mon prochain passage chez mon AD je lui demanderai des précisions sur les soucis initialement rencontrés sur les 32XX
Ce qui est intéressant avec un timegrapher c’est de vérifier sur 24/48/65h pour les 32xx et principalement les amplitudes, c’est ce qui est généralement la cause d’une dérive qui part en vrille. Les 32xx ont un angle de 53 contrairement à 52 pour les 31xx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.