- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Comme je vous le disais ma SDDS de juin 2019 a été prise sans frais alors qu’elle n’était plus sous garantie, dépôt chez Dubail Vendôme en juillet 2025.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunEn attendant de la récupérer je porte ma 126610lv avec aussi un 32xx….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- dedune a écrit:
- Splendide mépris…. Hm…. Je ne partage pas ce point de vue. Problèmes de jeunesse, soit, mais quelle est l’étendue du problème ? Difficile de juger sur un forum. Rolex a-t-il le devoir de communiquer plus largement la dessus? Je ne pense pas. Doit-on l’interpréter comme du mépris? Je ne pense pas non plus.
Plus haut qqn parlait de class action… je sais pas ce que vous prenez le matin…. Si Rolex règle les problèmes dans le cadre d’une garantie généreuse de 5 ans, qui est lésé ? Celui qui a le plus à perdre dans cette situation c’est bien Rolex.
Entièrement d’accord. Il ne faut pas aller dans l’excès.
- totolouga a écrit:
- Comme je vous le disais ma SDDS de juin 2019 a été prise sans frais alors qu’elle n’était plus sous garantie, dépôt chez Dubail Vendôme en juillet 2025.
Ça, c’est la bonne nouvelle du jour. Ensuite, j’espère que tous les AD se caleront sur cette ligne conduite.
- Fiatiste a écrit:
- Une révision sur une 3aiguilles c’est dans les 850€ de mémoire .
C’est sûr que c’est un budget mais toujours moins qu’une révision annuelle sur une bagnole dans une garage
Blague à part dépenser Xx K€ dans une montre ne pose aucun problème mais 8/900€ dans une révision 5/6 ans après l’achat oui ?
Bin écoute 450€ pour la bagnole de mon épouse le mois dernier et pourtant c’est pas une Aixam (base 220d 4matic pour ceux qui connaissent) donc oui, comme @hellobandit, ça m’embête un peu
Splendide mépris…. Hm…. Je ne partage pas ce point de vue. Problèmes de jeunesse, soit, mais quelle est l’étendue du problème ? Difficile de juger sur un forum. Rolex a-t-il le devoir de communiquer plus largement la dessus? Je ne pense pas. Doit-on l’interpréter comme du mépris? Je ne pense pas non plus.
Plus haut qqn parlait de class action… je sais pas ce que vous prenez le matin…. Si Rolex règle les problèmes dans le cadre d’une garantie généreuse de 5 ans, qui est lésé ? Celui qui a le plus à perdre dans cette situation c’est bien Rolex.
Je pense aussi. Bien que faisant partie du « club » des malchanceux, je suis sur liste d’attente pour une YachtMaster… Je fais encore partie du fan club. Rolex reste pour moi la marque de montres la plus désirable: j’aime le style sport chic en particulier de la série professionnelle. Je leur pardonne donc les petits ratés.
Pour la mauvaise nouvelle du jour, la DJ de 2023 de Madame a recommencé à retarder.
Au Timegrapher l’amplitude, remontée à fond, est comprise entre 195 et 230 ce qui est évidemment trop faible.
Ces mesures ont été confirmés par l’AD chez qui elle avait déjà été retournée pour les mêmes symptômes au mois d’avril 2025.
Cette fois-ci, elle retourne chez Rolex … Madame est déçue et je la comprends. Plusieurs semaines d’indisponibilité prévues.- didou a écrit:
- Pour la mauvaise nouvelle du jour, la DJ de 2023 de Madame a recommencé à retarder.
Au Timegrapher l’amplitude, remontée à fond, est comprise entre 195 et 230 ce qui est évidemment trop faible.
Ces mesures ont été confirmés par l’AD chez qui elle avait déjà été retournée pour les mêmes symptômes au mois d’avril 2025.
Cette fois-ci, elle retourne chez Rolex … Madame est déçue et je la comprends. Plusieurs semaines d’indisponibilité prévues.
vas-tu essayer de faire changer le mouvement comme tu l’indiquait précédemment ? qu’a dit l’AD ?
merci
- didou a écrit:
- Pour la mauvaise nouvelle du jour, la DJ de 2023 de Madame a recommencé à retarder.
Au Timegrapher l’amplitude, remontée à fond, est comprise entre 195 et 230 ce qui est évidemment trop faible.
Ces mesures ont été confirmés par l’AD chez qui elle avait déjà été retournée pour les mêmes symptômes au mois d’avril 2025.
Cette fois-ci, elle retourne chez Rolex … Madame est déçue et je la comprends. Plusieurs semaines d’indisponibilité prévues.
En avril 2025, qu’avait fait ton AD ? Juste un réglage ? Une révision complète ?
C’est rare ces mouvements qui se mettent à déconner, depuis que j’ai pris connaissance de ce topic, j’ai vérifié les miennes, j’ai discuté avec mes amis qui ont des 32xx dans les leurs.
Unanimement, aucun souci sur aucune montre. Toutes ces montres ont la particularité d’avoir été mises en fonctionnement dès leur acquisition en magasin, aucune sort d’un coffre de banque après quelques années de sommeil.
Parmi les montres qui déconnent, quelle est la proportion des montres qui sont restées dans des coffres ? Il pourrait y avoir une relation avec ça. Je vois encore beaucoup de Rolex de plus de six ans qui se vendent « jamais porté », ce n’est pas un très bon début pour une montre même une Rolex de démarrer sa carrière avec 6 ans d’inactivité, voir beaucoup plus, j’en ai vu (toutes marques) avec 13 ans de coffre, voir plus, ce n’est pas un peu trop ?
Toutes ces montres qui sont en sommeil, ceux qui vous les acheter auront des soucis, je discutais avec un vendeur Panerai, il me dit si vous achetez une montre pour la porter deux jours tous les trois mois ou pour l’oublier dans un coffre, je vous préviens, vous aurez des ennuis avec le mouvement, il faudra pas venir vous plaindre que nos montres ne fonctionnent pas, une montre il faut la porter ! Sinon choisir une Swatch avec leur incroyable mouvement Sistem51 qui n’est pas lubrifié, on peut les oublier 100 ans dans un coffre, ça va pas les déranger. Pour les montres « coffres », il faudrait que Rolex s’inspire de Swatch pour proposer des variantes de mouvements 32xx sans lubrification, je sais, les lubrifiants Rolex sont top, mais sont ils conçus pour ne jamais lubrifier.- richard@cormeilles a écrit:
- En avril 2025, qu’avait fait ton AD ? Juste un réglage ? Une révision complète ?
Dans mon cas on m’a dit « elle avait besoin d’un réglage »
ma main à couper que ça va recommencer… Bon la montre n’a même pas 2 ans, on a le temps
Mais si elle se dérègle toute seule, et qu’on ne fait que la régler sans chercher la cause, ça va recommencer.
- jacno1977 a écrit:
- C’est rare ces mouvements qui se mettent à déconner, depuis que j’ai pris connaissance de ce topic, j’ai vérifié les miennes, j’ai discuté avec mes amis qui ont des 32xx dans les leurs.
Unanimement, aucun souci sur aucune montre. Toutes ces montres ont la particularité d’avoir été mises en fonctionnement dès leur acquisition en magasin, aucune sort d’un coffre de banque après quelques années de sommeil.
Parmi les montres qui déconnent, quelle est la proportion des montres qui sont restées dans des coffres ? Il pourrait y avoir une relation avec ça. Je vois encore beaucoup de Rolex de plus de six ans qui se vendent « jamais porté », ce n’est pas un très bon début pour une montre même une Rolex de démarrer sa carrière avec 6 ans d’inactivité, voir beaucoup plus, j’en ai vu (toutes marques) avec 13 ans de coffre, voir plus, ce n’est pas un peu trop ?
j’ai eu le soucis sur ma 126610lv du 12/2023 ramené en garantie octobre 2024 et elle était porté quasi quotidiennement, un service a été réalisé dessus mais malgré ça j’ai l’impression que ça recommence j’ai constaté -6 sec/ jour en vacance j’ai mis ça sur le compte de la chaleur je verrais dans les semaines à venir
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]- Fiatiste a écrit:
-
vas-tu essayer de faire changer le mouvement comme tu l’indiquait précédemment ? qu’a dit l’AD ?
merci
Non, je ne vais pas encore tenter de le faire car je ne suis pas certain de la nature de l’intervention que l’AD avait effectué au premier retour . Par contre à la troisième Si il y a, oui, je le ferai.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.