- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Donc si je comprends bien les « problèmes » apparaissent après quelques temps d’utilisation.
Savez vous si sur les 2024 et 2025 le problème a etait corrigé ou si un passage au SAV sera «obligatoire» avant la fin de la garantie ?
Merci- richard@cormeilles a écrit:
- Mes 32xx ont une précision de dingue depuis passage au SAV et j’espère juste que ça va durer.
Je partage ta déception quant à la lisibilité des DJ, mais Rolex ne traitera jamais ses verres avec AR extérieur ce qui est une bonne chose parce que le traitement n’est pas pérenne. En revanche de l’AR intérieur est déjà présent sur beaucoup de modèles, les DJ à suivre un jour, peut-être. Et pour finir, on n’achète pas des DJ pour leur lisibilité, il y a d’autres modèles Rolex pour ça 😉
Quant au rotor du 8800 qui fait du bruit, tant mieux si Omega a réglé le problème. J’ai possédé une Seamaster et… elle faisait un peu de bruit. J’ai un peu grossi le trait 😉
Il semblerait que les DJ actuelles bénéficient d’un «double traitement anti-reflet »…la mienne par contre ne bénéficie que d’un AR intérieur semblerait-il… Quant au fait de ne pas acheter une DJ pour sa lisibilité, même si il existe, en effet, des modèles plus lisibles, TOUTES les montres, surtout à ce prix là (10K chez AD à l’époque, 13 aujourd’hui) devraient être lisibles….
Et pour finir, j’espère que tes 32xx garderons leur précision…
- Nap2 a écrit:
- Il semblerait que les DJ actuelles bénéficient d’un «double traitement anti-reflet »…
Je crois que l’antireflet est uniquement à côté intérieur du saphir et entre le saphir et le cyclope pour le côté extérieur.
Concernant la lisibilité malheureusement plus c’est cher moins c’est lisible Richard est très bon dans ce domaine
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]Etonnant que certains SAV intégrés à des AD communiquent, en toute transparence, sur la nature des travaux réalisés sur un mouvement 32xx passés chez eux, alors que d’autres SAV utilisent la langue de bois.
Ca laisserait sous entendre que si une solution a été trouvée (changement de certaines pièces), elle n’a donc pas encore été généralisée et peut-être que Rolex en est encore à une phase expérimentale…- gibus a écrit:
- Bonsoir à tous,
Sauriez-vous dire après combien d’heures de fonctionnement les phénomènes apparaissent ?
En années c’est bien mais cela dépend de la fréquence de porté de la montre.
Merci pour vos retours.
Bonne soirée !Ludo
La question est pertinente l’air de rien, je n’ai pas relevé d’anomalie sur celles que j’ai, mais comme elles sont en rotation avec quelques autres montres…
Je réalise que je risque de voir apparaitre un défaut éventuel bien après que la garantie ne soit échue…__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- chicalexis a écrit:
- Dans mon cas, je porte la même montre ( SD 126600) tous les jours depuis l’achat en avril 24, la forte dérive négative est apparue au bout de 14 mois (juillet 2025).
Merci .
Je vais surveiller ma YM de près
- chicalexis a écrit:
- Dans mon cas, je porte la même montre ( SD 126600) tous les jours depuis l’achat en avril 24, la forte dérive négative est apparue au bout de 14 mois (juillet 2025).
Exactement comme la DJ de Madame datant de 2023 …
Bonsoir à tous,
Sauriez-vous dire après combien d’heures de fonctionnement les phénomènes apparaissent ?
En années c’est bien mais cela dépend de la fréquence de porté de la montre.
Merci pour vos retours.
Bonne soirée !Ludo
Dans mon cas, je porte la même montre ( SD 126600) tous les jours depuis l’achat en avril 24, la forte dérive négative est apparue au bout de 14 mois (juillet 2025).
- totolouga a écrit:
- Je portais beaucoup ma SDDS, au moins 9 mois sur 12, premier défaut en 2021, second en 2023.
Triste pour une montre comme ça…
(et assez scandaleux de la part de Rolex, qui n’a pas l’air de vouloir prendre « le taureau par les cornes » pour régler le problème une fois pour toute)…Je portais beaucoup ma SDDS, au moins 9 mois sur 12, premier défaut en 2021, second en 2023.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Pat51 a écrit:
- La question est pertinente l’air de rien, je n’ai pas relevé d’anomalie sur celles que j’ai, mais comme elles sont en rotation avec quelques autres montres…
Je réalise que je risque de voir apparaitre un défaut éventuel bien après que la garantie ne soit échue…
C’est bien cela le souci : si on fait tourner nos montres et que le défaut apparait après un certain nombre d’heures de fonctionnement, on risque d’être hors garantie !
- gibus a écrit:
-
C’est bien cela le souci : si on fait tourner nos montres et que le défaut apparait après un certain nombre d’heures de fonctionnement, on risque d’être hors garantie !
Une à chaque poignets et à chaque chevilles 
Ça, je pense que Didou l’a bien compris. Néanmoins pour un problème clairement identifié (défaut du produit), même si aléatoire, on attend de Rolex en particulier une meilleure prise en charge qu’une stricte application de la garantie.
Un cas similaire s’est présenté dans les années 2000 avec les premières PO équipées du (encore tout récent) 2500. Je ne sais pas comment Oméga a traité les cas déclarés après la fin de la garantie, mais toujours est il qu’ils ont veillés à remplacer le balancier à la première intervention (révision ou tout autre problème), que celle ci implique le balancier ou pas.
Rolex pourraient faire un recall ou bien tout simplement (et discrètement) se montrer généreux sur ce point particulier. C’est une opportunité rêvée de rétablir leur réputation sérieusement entamée par cette situation.
Anecdote sur le sujet de la garantie : j’ai acheté une montre LV quartz à ma femme il y a qques années. Au bout d’un an, elle s’est mise à avancer toutes les 2 secondes puis s’est arrêtée quelques mois avant la fin de la garantie. Nous avons été négligents et ne l’avons apportée qu’après la fin de la garantie. Tout le monde ici reconnaîtra ici les symptômes de la pile en fin de vie qu’ils ont tenté de nous faire payer le prix fort (300 ou 400 euros de mémoire). J’attend d’une pile qu’elle dure plus que 18 mois, c’est un indice que la montre a du dormir dans un coffre pendant un sacré temps… In fine, ils nous ont dit faire un geste commercial et la prendre dans la garantie. Je trouve cela mesquin pour une marque comme LV de présenter cela comme un acte de générosité exceptionnel, sachant que Swatch a 50m de la change les piles sans poser de questions… Bref depuis je vais éviter encore plus qu’a l’accoutumée – et ma femme aussi.
Moi en tout cas, hors de question d’encore acheter une Rolex équipée d’un 32xx…je m’interrogeais concernant une sub bi-color (max 5 mois d’attente)…et bien elle attendra… faudrait effectivement que les Ricains s’en mêlent et créent un scandale industriel…
Messieurs de Rolex, si certains parmi vous nous lisent, il serait peut-être temps de sortir de votre splendide mépris et de réagir. Nous vivons une époque ou rien ni personne, aussi bien établis soient-ils, n’est à l’abri d’une remise en question, voire d’une chute parfois vertigineuse…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.