Mouvement 32xx, vos retours

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement 32xx, vos retours

  • Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Nouch30, le il y a 12 mois.
15 sujets de 676 à 690 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004839223
    dedune
    Membre
    Nouch30 a écrit:

    J’ai eu ça sur une 116710, tout d’un coup ne se remontait plus, comme toi pris en charge sous garantie alors que les deux ans de l’époque étaient bien dépassés (devait en avoir 5): révision complète avec polissage je précise.

    l’AD, m’a donné cette explication « sans doute l’axe du rotor d’après ce vous me décrivez » (son horloger n’ayant pas fait de CR, ou alors il n’avait pas envie d’aller chercher l’info)

    Ma 16610 idem, tous d’un coup, plus rien, bon, elle avait une bonne quinzaine d’année, une révision s’imposait de toute façon. En la déposant on m’a donné cette explication également.

    La on parle d’un 3186… mais je ne pense pas que cela ait changé avec la série 32xx
    Le prix de l’efficacité du remontage chez Rolex…

    #420004839224
    plop
    Membre

    Je suis passé chez l’horloger Rolex samedi pour un souci de précision que je relevais à -8s avec une appli sur smartphone. J’ai finalement laissé la montre pour un entretien un peu plus poussé que le « simple » réglage « express ». Il y aurait potentiellement un défaut de lubrification.
    Diagnostic précis et verdict dans une quinzaine de jours.

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004839229
    plop
    Membre

    Mes excuses , c’est 2020 Neutral#-Qt:

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004839225
    frenchsailer
    Membre

    Ta montre est de quelle année?

    plop a écrit:
    Je suis passé chez l’horloger Rolex samedi pour un souci de précision que je relevais à -8s avec une appli sur smartphone. J’ai finalement laissé la montre pour un entretien un peu plus poussé que le « simple » réglage « express ». Il y aurait potentiellement un défaut de lubrification.
    Diagnostic précis et verdict dans une quinzaine de jours.
    #420004839230
    didou
    Membre

    Alors dans ce cas, au bout de 5 ans ce n’est plus normal surtout si la montre a été portée en alternance.

    #420004839226
    plop
    Membre

    C’est une 126660 de 2010.

    _________________

    _________________
    « I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski

    #420004839231

    Bienvenue au Club mock

    #420004839227
    didou
    Membre

    2010-2025 =15 ans de bons et loyaux services.

    Même si la montre a été portée en alternance, il est logique que les lubrifiants commencent à se dégrader

    #420004839228
    Invité
    Membre
    plop a écrit:
    C’est une 126660 de 2010.

    Plutôt une 116660 alors si elle date de 2010 (la 126660 a été lancé en 2018) Chinois

    #420004839232
    Nouch30
    Membre
    jacno1977 a écrit:
    Vérification faite de ma DJ de 2021 avec le 3235

    remonté à bloc, réserve de marche atteinte : 71 heures (et 10 minutes, pour être précis).
    Précision : dérive moyenne de -1 seconde par jour

    Donc, tout va très bien, excellent même pour une montre qui a quatre ans.

    (je viens de parler de ces problèmes à un vendeur Rolex qui vient de prendre sa retraite, il m’a dit que c’était du mauvais vent cette histoire sur les 32xx, ne pas croire tout ce que se dit sur les forums US, reddit et les autres, content d’être à la retraite car ça devient très chaud pour un vendeur Rolex … Bref, il m’a dit, j’ai pris ma retraite, mais si j’avais pas l’âge je changeais de marque, trop de frustration, de frustrés à cause de la rareté, c’est irrespirable, l’ambiance est pourri, lui espère que la marque va faire quelque chose pour arranger ça parce que cette rareté va finir par fatiguer tout le monde).

    Mouais

    Tout dépend si le vendeur est patron ou juste salarié, car vendre un produit dont tout les stock est vendu avant même d’être reçu, sans négociation, c’est tout de même très sympa pour une boite.

    Que Rolex fasse quelque chose ?

    Il faudrait déjà commencer par les AD, vu encore hier une video de vérification d’une Dayto acier stickée qui venait juste de sortir de chez l’AD (et donc revendue dans la foulée d’où la vérfication)

    Si l’AD laisse les stickers de protection, c’est qu’il sait pertinemment que son acheteur va revendre, et qu’il lui cède la montre dans ce but.

    #420004839233
    totolouga
    Membre
    Nouch30 a écrit:

    Mouais

    Tout dépend si le vendeur est patron ou juste salarié, car vendre un produit dont tout les stock est vendu avant même d’être reçu, sans négociation, c’est tout de même très sympa pour une boite.

    Que Rolex fasse quelque chose ?

    Il faudrait déjà commencer par les AD, vu encore hier une video de vérification d’une Dayto acier stickée qui venait juste de sortir de chez l’AD (et donc revendue dans la foulée d’où la vérfication)

    Si l’AD laisse les stickers de protection, c’est qu’il sait pertinemment que son acheteur va revendre, et qu’il lui cède la montre dans ce but.

    A Taiwan, l’AD doit coller tous les stickers sur une carte et les expedier a Rolex. Curieux que ca ne se fasse pas aussi en France.

    _________________

    _________________
    A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun

    #420004839234

    Les stickers peuvent s’acheter sur Internet. Rien ne dit, dans l’exemple précédent, que les stickers étaient ceux d’origine.

    #420004839235
    chicalexis
    Membre

    Quand j’ai acheté mes deux dernières Rolex, le vendeur s’est empressé d’enlever tous les plastiques de protection. Il m’a dit que c’était obligatoire… Par contre en 2006 pour l’achat de ma 16610, il n’en n’était rien: j’ai gardé le sticker vert sur le fond jusqu’à ce qu’il devienne vraiment moche.

    #420004839236
    Nouch30
    Membre
    chicalexis a écrit:
    Quand j’ai acheté mes deux dernières Rolex, le vendeur s’est empressé d’enlever tous les plastiques de protection. Il m’a dit que c’était obligatoire… Par contre en 2006 pour l’achat de ma 16610, il n’en n’était rien: j’ai gardé le sticker vert sur le fond jusqu’à ce qu’il devienne vraiment moche.

    Oui c’est obligatoire, normalement

    C’est pour ça que je dis que si la montre est stickée (et à mon avis ça se voit la différence avec des stickers aftermarket), l’AD est dans la combine.

    Autre exemple: je vois sur un groupe FB un membre vendre une Sub Date toute récente, jamais portée.

    Le membre en question est vendeur de montre, collègue/voisin d’un AD, et il me semble reconnaitre l’écriture de la vendeuse Rolex de l’AD en question (on lui a acheté 3 montres en moins de 6 mois, certitude à 95%)… J’ai beaucoup de mal à croire qu’un vendeur d’une enseigne multimarque horlogerie/bijouterie soit « très bon client » d’un collègue situé à 100m au point d’obtenir une montre pour laquelle, soit disant, ça nécessiterait des années d’attente pour le client lambda.

    #420004839237
    leopold
    Membre

    Enlever les stickers c’est du pipeau, ça ne bloque pas une revente dans la foulée (on trouve des stickers en aftermarket)et le ptit commerce entre amis. Par contre certains AD conditionnent la vente à une gravure au dos; c’est contraignant voir bloquant pour une revente.

    _________________

    _________________
    J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!

15 sujets de 676 à 690 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.