- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
- didou a écrit:
-
@Richard@Cormeilles : voici le tableau de marche Weishi 1900 complet de ma GMT II 3285 neuve après révision de 15mn à 60 heures . Jusqu’à 36h, le résultat est excellent et l’amplitude reste à plus de 200° dans toutes les positions.
Le résultat à 48h est encore fort correct, à 60h on arrive alors aux limites.
Merci Didou pour le partage. Mes deux 32xx se situent dans les mêmes valeurs, un poil en deçà notamment pour les valo DU et DD à 15 min.
D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait une logique à imaginer que l’amplitude doit être légèrement plus importante plus le mouvement est compliqué ?
Je constate juste que mon 3230 a des amplitudes légèrement plus faibles que celles de mon 3235 et que celle de Didou a des amplitudes légèrement supérieures à celles de mon 3235.
Un 3230 n’a que 3 aiguilles à actionner, un 3235 a 3 aiguilles et une date et un 3285, une quatrième aiguille vs le 3235. Une logique dans tout ça ?- hellobandit a écrit:
- Tout à fait, et j’imagine que beaucoup de montres avec les mêmes problèmes ne sont pas détectées, ou tolérées, par les propriétaires (montres au coffre, propriétaires qui s’en foutent ou qui pensent que c’est normal). Ce qui réduit d’autant plus le taux de retour qu’il devrait y avoir réellement
Exact et c’est la raison pour laquelle le taux de retour effectif pour les membres d’un forum de montres sera toujours bien plus élevé que chez la moyenne des acquéreurs.
Personnellement, je n’y croyais pas trop à cette faiblesse des 32XX car je n’avais que des 30 et 31XX qui sont des modèles de régularité à mon poignet depuis plus de 40 ans.
Après 1 an et 2 achats, 2 retours ont fini par me convaincre que quelque chose ne tourne plus tout à fait rond au RolexLand. La non-communication presque systématique de Rolex sur les interventions sous garantie ne me semble pas de nature à rassurer les passionnés que nous sommes mais c’est là un autre débat : le SAV a été assuré sans discussion et avec sérieux par 2 AD différents qui parlent toujours d »exception à la règle.Au risque également me répéter, ce qui m’importe au final est de savoir si les réparations effectuées seront ou non pérennes.
- richard@cormeilles a écrit:
- Merci Didou pour le partage. Mes deux 32xx se situent dans les mêmes valeurs, un poil en deçà notamment pour les valo DU et DD à 15 min.
D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait une logique à imaginer que l’amplitude doit être légèrement plus importante plus le mouvement est compliqué ?
Je constate juste que mon 3230 a des amplitudes légèrement plus faibles que celles de mon 3235 et que celle de Didou a des amplitudes légèrement supérieures à celles de mon 3235.
Un 3230 n’a que 3 aiguilles à actionner, un 3235 a 3 aiguilles et une date et un 3285, une quatrième aiguille vs le 3235. Une logique dans tout ça ?
Je ne suis pas compétent pour répondre à tes interrogations mais je pense que des experts nous donneront des pistes.
Ensuite, nos Weishi ne sont pas des Witchi à 5.000 Euros et bien plus et je pense que nos mesures ne doivent pas être forcément prises pour référence absolue. Je peux simplement remarquer qu’en fonction des jours, les amplitudes et certaines mesures sont sujettes à des variations aléatoires.
C’est ce que j’écrivais la première des qualités qui a fait le succès de la couronne est d’avoir des calibres d’une grande précision archi fiable et étanche.
Si on commence à flipper quand on achète une Rolex neuve ça craint !- Engerand a écrit:
- Petit up date
Explorer : après plusieurs jours au poignet et à plat la nuit, amplitude entre 285° et 245°, j’ai l’impression que les amplitudes diminuent juste après un remontage manuel, quelqu’un a une idée ?
Niveau dérive, je suis après 60 heures à +1sec, elle était à 0,5 vers 17h aujourd’hui puis je l’ai laissé se reposer. Variation sur 60h de -1 au plus bas à +1 actuellement.DJ : en phase de test de réserve de marche, après 72h elle tourne toujours
Ce sont là de très bonnes valeurs tout à fait conformes aux spécifications.
- BLM a écrit:
- C’est ce que j’écrivais la première des qualités qui a fait le succès de la couronne est d’avoir des calibres d’une grande précision archi fiable et étanche.
Si on commence à flipper quand on achète une Rolex neuve ça craint !
En effet. Ce fil remplit son rôle, merci FAM. Pour moi, une raison de + de ne plus envisager d’achat.
- chicalexis a écrit:
- Quand le retard atteint 20 sec/jour ça commence à devenir inquiétant. Même à Bangkok les horlogers Rolex doivent connaître la cause du problème et ils ont très certainement procédé à autre chose qu’à un simple réglage, même s’ils « n’avouent rien ». La réputation mondiale de Rolex est telle, que les problèmes que rencontrent les quelques amateurs que nous sommes qui portons et vérifions nos montre ne seront jamais à même de ternir leur image. A moins peut-être qu’un media en vue ne publie un article sur le sujet ou qu’une class action ne soit menée et encore…
Je suis d’accord avec toi, mais il peut y avoir un « Effet Papillon » malgré tout à ne pas négliger. Me concernant j’ai stoppé tout nouveau projet horloger avec la manufacture Rolex sur le neuf.
- Citation :
- Je suis d’accord avec toi, mais il peut y avoir un "Effet Papillon" malgré tout à ne pas négliger. Me concernant j’ai stoppé tout nouveau projet horloger avec la manufacture Rolex sur le neuf.
+1
Je me suis amusé à poser une question à l’IA à propos des mouvements 32XX,
Voici la conclusionEn résumé, les mouvements Rolex 32xx ont connu des problèmes de lubrification du rotor et de précision, mais Rolex a pris des mesures pour les corriger. Les causes potentielles incluent des problèmes de conception, de matériaux ou de fabrication. Les implications incluent une atteinte à la réputation, une perte de confiance des clients et potentiellement une diminution de la valeur de revente.
Ces soucis sont donc réels, déjà le fait qu’il faudra changer certains « modules » pour faire vivre mon mouvement, c’est une approche qui me dérange.
Je pense aussi que prenant conscience de ces différents aspects, je n’envisage plus de Rolex récentes, pourtant j’y songeais encore il y a quelques jours. Ceci étant, tous font pareil, quoi qu’on achète aujourd’hui, on devient captif d’un écosystème.Pas forcément. Aujourd’hui, quand on me demande conseil sur une Rolex, je dois avouer que je n’essaie plus vraiment de les convaincre de s’inscrire sur liste d’attente pour un modèle.
ChatGPT :
Les mouvements 32xx de chez Rolex (comme les 3230, 3235, 3285, etc.) représentent une génération récente de calibres automatiques introduite par Rolex à partir de 2015 (le 3255), puis progressivement déployée sur plusieurs modèles.
Voici une synthèse de leurs caractéristiques et de ce qu’on peut en penser objectivement :
:white_check_mark:
Points forts des mouvements 32xx :- Haute précision (Superlative Chronometer)
- Précision annoncée : -2/+2 secondes par jour, plus stricte que la norme COSC.
- Contrôle en interne après certification COSC.
- Autonomie accrue (réserve de marche de 70h)
- Grâce à un barillet optimisé et à l’utilisation de composants à faible friction (comme le nouvel échappement).
- Chronergy escapement
- Échappement innovant (breveté) en nickel-phosphore, plus efficace de 15% par rapport à l’ancien système.
- Résistance améliorée aux champs magnétiques.
- Spirale Parachrom
- Très résistante aux chocs et aux champs magnétiques.
- Plus stable en température et en position.
- Fiabilité globale
- Conçu pour une très longue durée de vie, avec des composants moins sujets à l’usure.
:warning:
Points à surveiller / controverses :- Problèmes d’amplitude (notamment les 3230/3235)
- Plusieurs collectionneurs et horlogers indépendants ont rapporté des baisses d’amplitude après quelques mois/années, parfois sans lien avec un manque d’entretien.
- Cela peut théoriquement affecter la précision si non corrigé, même si Rolex a procédé à des ajustements en SAV.
- Maintenance et SAV
- Réparabilité plus complexe que les anciennes générations pour certains horlogers non agréés.
- Dépendance au SAV Rolex en cas de souci (mais très bon SAV en général).
- Moins “mécaniquement traditionnels”
- Certains puristes préfèrent les mouvements 31xx (comme les 3135), considérés comme extrêmement robustes et plus simples, presque « inusables ».
- Le 32xx, bien que plus performant, est aussi plus « sophistiqué », donc potentiellement plus sensible.
🧭 Conclusion :
Les mouvements 32xx sont objectivement très performants, avec des avancées techniques majeures (réserve de marche, résistance, précision). Mais ils n’ont pas encore le recul de 30 ans qu’avaient les 31xx, ce qui explique une certaine prudence chez les amateurs très pointus.
Si tu cherches une Rolex récente avec les dernières technologies, tu peux foncer. Si tu es un puriste ou que tu veux une montre éprouvée sur plusieurs décennies, un mouvement 31xx peut aussi être un choix rassurant.
- richard@cormeilles a écrit:
- Pas forcément. Aujourd’hui, quand on me demande conseil sur une Rolex, je dois avouer que je n’essaie plus vraiment de les convaincre de s’inscrire sur liste d’attente pour un modèle.
Dans ces segments, on reste captif, un mouvement Co-Axial de Omega ne peut qu’être entretenu par Omega, ça revient au même.
Ce qui me surprend toutefois avec le 3235, je n’arrive pas à comprendre des pannes fréquentes chez certains, et zéro panne chez des personnes qui les portent depuis des années, je précise qui les porte, pas des montres pour les coffres, pour moi, strictement aucun souci, une précision et une régularité quasi parfaite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.