- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
- totolouga a écrit:
- Ma SDDS 126660 vient de repartir pour la 3eme fois en SAV… deux fois sous garantie donc aucune idee de ce qui a ete fait. J’attends le retour de l’inspection mais elle n’est plus sous garantie. J’avais avoye un mail a Rolex Suisse qui m’a fort aimablement repondu et contacte par telephone. Voyons maintenant ce qui suivra.
je possède la même que toi depuis 2021 je n’ai pas ce problème mais je ne la porte pas beaucoup car j’alterne souvent avec mes autres montres.
Ou l’envoi tu pour le SAV et quand est il de l’étancheité de 3900m sachant qu’il faut un caisson hyperbare pour le contrôle ?
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Bonjour,
Ne possédant pas de 6 chiffres, je ne suis pas le mieux placé pour en parler.
Mais voyant que rien que sur ce post de 23 pages, 571 réponses et 20954 vues (du jamais vu sur FAM concernant une problématique de calibre chez Rolex !), sans parler de tout ce qu’il y a sur les forums étrangers, le problème de conception des 32XX, concerne apparemment et logiquement beaucoup plus que les 0.5, 1, voire 2% de la production Rolex estimés par certains.
My 2 Cts.
Je pense aussi, hélas… En achetant ma SD 126600 en avril 2024 je pensais (naïvement) ne pas ou ne plus être concerné. Tant qu’elle est sous garantie je ne m’inquiète pas trop, mais après…? Il est incompréhensible qu’il y encore de tels problèmes 10 ans après le lancement de ce calibre. Quelque chose m’échappe.
D’après le forum Rolex US, 30% environ des personnes s’y connectant semblent concernées soit par un problème d’amplitude soit de tenue de l’heure ce qui est énormissime .
Évidemment la rubrique technique dédiée au 32XX attire plutôt les mécontents mais en sachant que le fil dépasse les 756.500 vues, on peut raisonnablement penser que la régularité de fonctionnement du 32XXX y compris les très récents n’est pas à la hauteur de la réputation de Rolex.
Je suis également curieux de voir comment la montre de totolouga et celles hors garanties présentant ces symptômes sera traitée. Si Rolex opère toujours sous garantie, le problème sera alors implicitement reconnu.
D’autant plus que sur le forum US il a été évoqué le fait qu’il n’est possible de voter qu’une fois sans pouvoir modifier son vote. C’est problématique pour les personnes qui ont une montre qui finit par être problématique après avoir indiqué que tout allait bien.
En gros, le pourcentage des personnes indiquant que leur montre va bien est surestimé, celui des personne indiquant que leur montre va mal est sous estimé.Un véritable Rolexgate à les lire… d’autant que les horlogers ne communiquent pas sur les modifications effectuées.
Évidemment, aucun AD ne fera état de problème récurrent car il risquerai alors de perdre le panneau. On reste alors prudemment sur des explications de réglages ou de manque de lubrifiant ou qui ont certainement eu lieu mais au tout début.
10 ans plus tard, l’architecture des 32XX continue à être controversée, certains prétendent que l’autonomie a trop été rallongée.
Reste maintenant à voir la pérennité des révisions/modifications effectuées.
- 52gege a écrit:
- je possède la même que toi depuis 2021 je n’ai pas ce problème mais je ne la porte pas beaucoup car j’alterne souvent avec mes autres montres.
Ou l’envoi tu pour le SAV et quand est il de l’étancheité de 3900m sachant qu’il faut un caisson hyperbare pour le contrôle ?
Les deux fois je n’ai aucune idee de ce qui a ete fait sous garantie. Et de toute facon l’etancheite a 400 bar m’importe peu…meme si j’ai descendu cette montre a 1001m sans aucun probleme sur le bras d’un ROV et que si j’en ai l’opportunite elle ira a 2000m et plus….
Cette fois elle passe par chez Dubail place Vendome.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunRolex est une entreprise et donc, la rentabilité, le chiffre d’affaire sont importants pour elle, mais elle a aussi le souci de bien faire les choses, sa réputation…. Donc, on peut quand même espérer que la marque, au vu des soucis rencontrés avec le nouveau calibre, a pris les choses en main pour remédier au problème. Elle ne va pas laisser s’accumuler les problèmes autour du 32××, ce n’est pas insurmontable pour elle de modifier dans le process industriel les possibles pannes. Alors oui, pour les séries déjà sorties, c’est passage par la case SAV, mais pour les nouveaux modèles… Pour ma part j’ai depuis janvier 2025 une OP36 équipée du 32×× et pour l’instant ras.
__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
- Bouss a écrit:
- Rolex est une entreprise et donc, la rentabilité, le chiffre d’affaire sont importants pour elle, mais elle a aussi le souci de bien faire les choses, sa réputation…. Donc, on peut quand même espérer que la marque, au vu des soucis rencontrés avec le nouveau calibre, a pris les choses en main pour remédier au problème. Elle ne va pas laisser s’accumuler les problèmes autour du 32××, ce n’est pas insurmontable pour elle de modifier dans le process industriel les possibles pannes. Alors oui, pour les séries déjà sorties, c’est passage par la case SAV, mais pour les nouveaux modèles… Pour ma part j’ai depuis janvier 2025 une OP36 équipée du 32×× et pour l’instant ras.
J’ai un autre 3235, une 126610LV recente qui ne montre aucun souci pour le moment. A noter que ma SDDS faisait un grognement en la secouant puis en la mettant pres de l’oreille avant le premier envoi au SAV comme s’il y avait un probleme de roulement ou de lubrification.
Les autres Rolex que nous avons ne montrent aucun probleme.
3 Milgauss (noire, Gv et Z Blue). La GV portee tres tres souvent depuis son achat en 2014 et jamais allee en revision, super precise, une vraie toolwatch.
2 126711CHNR, une pour mon epouse et une pour moi, peu portees mais au redemarrage aucun probleme.
1 116610LN peu portee mais aucun souci au redemarrage.
1 DJ de 1985C’est la premiere fois que j’ai un souci avec une Rolex. J’espere avoir un retour favorable du SAV quant au traitement de mon probleme.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- didou a écrit:
- Un véritable Rolexgate à les lire… d’autant que les horlogers ne communiquent pas sur les modifications effectuées.
Évidemment, aucun AD ne fera état de problème récurrent car il risquerai alors de perdre le panneau. On reste alors prudemment sur des explications de réglages ou de manque de lubrifiant ou qui ont certainement eu lieu mais au tout début.
10 ans plus tard, l’architecture des 32XX continue à être controversée, certains prétendent que l’autonomie a trop été rallongée.
Reste maintenant à voir la pérennité des révisions/modifications effectuées.
Alors au risque de me répéter, mon AD a été très transparent et m’a précisé les pièces changées. Et ce sont les 2 mêmes pièces à 1 an d’intervalle sur un 3235 et 3230 : la roue de centre et le barillet.
- richard@cormeilles a écrit:
-
Alors au risque de me répéter, mon AD a été très transparent et m’a précisé les pièces changées. Et ce sont les 2 mêmes pièces à 1 an d’intervalle sur un 3235 et 3230 : la roue de centre et le barillet.
Roue de centre et barillet qui necessitent un changement au bout d’un an cela montre un probleme majeur non? Il serait bien de savoir ce qui en est la cause et je suis persuade que Rolex le sait, ensuite le probleme peut-il etre resolu de facon perenne cela reste une autre question.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- richard@cormeilles a écrit:
- @totolouga, est-ce que tu as eu la possibilité de mesurer l’amplitude de ta SDDS par hasard avant et après passage au SAV, ou est-ce que ton AD te les a communiqué ?
En attendant, curieux de voir comment Rolex va gérer ton cas, sorti de la période de garantie.
Oui mais je me souviens plus des valeurs surtout que je ne connais pas vraiment. J’ai souvenir de chiffres comme 180 ou 230?
- Engerand a écrit:
- Hello timegrapher reçu ce jour
Réglage de l’angle à 53°, montre remontée, angle mini mesurée sur 1 min, à noter pas mal de variations sur la dérive et sur l’angle pendant cette minute (variation de 1 à 4 sec, et d’une 15aine de degrés)
Je vais également tester la réserve de marche (c’est en cours)
Les montres ont été porté une quinzaine de jour max chacune, j’alterne pas mal en ce moment pour essayer de porter toute ma collection
Première montre testée Explorer 3235 la montre a moins de 3 mois
À plat + 2 sec 267° 0,2ms
Envers – 1 sec 255° 0,2 ms
3h -5 sec 210° 0ms
6h -3 sec 220° 0,4ms
9h -4 sec 205° 0,4ms
12h -1 sec 221° 0msDeuxième DJ 36 3230 de 10 mois :
À plat +1sec 275° 0,1ms
Envers +3sec 270° 0ms
3h +1sec 241° 0,2ms
6h -2sec 240° 0,1ms
9h 0sec 235° 0,2ms
12h +3sec 241° 0,1msLa DJ semble plus fiable sur le papier mais au porté sur plusieurs jours avec repos à plat la nuit l’explo me semblait plus précise
A titre de comparaison (non remontée à fond) :
Tudor B58 à plat 0sec 303° 0ms
Oméga Aqua Terra à plat 0sec (voir +1) 325° 0,1ms
Tudor Black Bay Pro à plat 0sec 283° 0,2ms
Oméga Speed à plat + 3sec 322° 0,1msQuoi en penser ????
T’aurais pas inversé 3230 et 3235 ? Je ne sais pas si tu parles d’une Explo 1 (3230), en tous cas une DJ c’est du 3235 😉
Ca n’apporte rien au débat, je sais, mais comme je te communique plus bas des mesures sur des mouvements équivalents, ce serait bien d’être précis 😉
Donc pour comparer uniquement tes mesures d’amplitudes, voici celles que j’ai fait la semaine dernière, sur une 3235 (DJ) / et une 3230 (Explo 1) :
à T0, montre complètement remontée :
DU : 283° / 276°
DD : 282° / 270°
3h : 241° / 244°
6h : 235° / 250°
9h : 240° / 240°
12h : 236° / 246°J’ai dans le même temps fait une mesure sur une 3135 qui a 10 ans, non encore révisée et je mesure 317° en DU par exemple.
En conclusion, les 32xx ont une amplitude plus faible que les 31xx, c’est un fait et ce n’est pas grave non plus.
Si tu as inversé 3230 et 3235 dans tes mesures, alors comme toi, le 3230 a une amplitude générale plus faible que le 3235. Est-ce un hasard, à toi de nous dire ?
D’une manière générale, d’après tout ce que j’ai lu s’agissant des 32xx, tant que les mesures en position DU sont > 260°, montre remontée, alors tout va bien. Mais il faut également vérifier qu’après 24 heures de repos, aucune des mesures (DU, DD, 3h, 6h, 9h) n’est < 200°. Dis nous ce que tu mesures demain 😉Je crois que le barillet entraine la roue de centre, non ? Donc il peut y avoir une usure entre ces 2 pièces si l’une des 2 est mal positionnée ou présente un défaut. Je pencherais plutôt pour un défaut de conception des 2 pièces, raison du changement. En revanche, je n’ai pas plus d’info concernant ces pièces avant et après le passage en révision.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.