- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
- Zouzoupiment a écrit:
- Une personne bien informée chez rolex m’a dit que effectivement certains 32xx ont rencontré quelques problèmes mais qu’il s agit d une série bien identifiée chez rolex. Les montres livrées aujourd’hui n ont plus aucun probleme.
Bonjour, je doute très fortement qu’il s’agisse d’une série isolée car ma GMT acquise en mars 2025 a été atteinte des symptômes retard-amplitude tout comme la DJ de fin 2023 de ma fille
De même pour de nombreux acquéreurs d’une Rolex 32xx très récente sur forums américains. Je ne me fais aucune illusion, Rolex ne communiquera jamais et se contentera de réparer sous garantie.
La vraie question est de savoir si ce défaut réapparaîtra ou non après réparation, et s’il sera pris à nouveau en charge après l’expiration de la garantie.
Pour en avoir discuté avec un éminent horloger officiel de la marque, les mouvements 32xx seraient beaucoup plus fiables, précis et faciles à entretenir que les 31xx.
Il n’y a pas une déferlante de problèmes tous azimuts en tout cas pas plus que pour les 31xx.
Donc si les exemples de difficultés peuvent paraître nombreux ici, peut-être que ces exemples comparés au nombre de mouvements commercialisés ne représentent pas grand chose en réalité.
A mon humble niveau, la DJ 32xx de 2019 de mon papa a dû retourner une fois en réglage il y a quelques années car elle avançait énormément.
Elle a été réglée parfaitement puis s’est remise à avancer énormément à nouveau (mais mon papa vit avec ainsi, elle n’est pas retournée par la case réglage).
Personnellement j’ai plusieurs 32xx mais comme mes montres me servent uniquement à faire le kéké et à tenter d’impressionner les garçons de café sans jamais regarder l’heure avec précision, elles pourraient avancer ou retarder d’un quart d’heure par jour que je m’en rendrais pas compte !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Il n’y a pas une déferlante de problèmes tous azimuts en tout cas pas plus que pour les 31xx.
Donc si les exemples de difficultés peuvent paraître nombreux ici, peut-être que ces exemples comparés au nombre de mouvements commercialisés ne représentent pas grand chose en réalité.
Toi tu vas avoir des problèmes
C’est ce que j’ai tenté d’expliquer sur les pages précédentes en page 21, en expliquant que les cas étaient réels mais non quantifiables vs la globalité des montres commercialisées, pour un peu pondérer, et je me suis fait attaquer, limite insulter
- Beoman a écrit:
- Pour en avoir discuté avec un éminent horloger officiel de la marque, les mouvements 32xx seraient beaucoup plus fiables, précis et faciles à entretenir que les 31xx.
Il n’y a pas une déferlante de problèmes tous azimuts en tout cas pas plus que pour les 31xx.
Donc si les exemples de difficultés peuvent paraître nombreux ici, peut-être que ces exemples comparés au nombre de mouvements commercialisés ne représentent pas grand chose en réalité.
A mon humble niveau, la DJ 32xx de 2019 de mon papa a dû retourner une fois en réglage il y a quelques années car elle avançait énormément.
Elle a été réglée parfaitement puis s’est remise à avancer énormément à nouveau (mais mon papa vit avec ainsi, elle n’est pas retournée par la case réglage).
Personnellement j’ai plusieurs 32xx mais comme mes montres me servent uniquement à faire le kéké et à tenter d’impressionner les garçons de café sans jamais regarder l’heure avec précision, elles pourraient avancer ou retarder d’un quart d’heure par jour que je m’en rendrais pas compte !
La montre de ton père a eu au moins deux fois le même problème en l’espace de 6 ans. Ça me semble beaucoup…
- Virgile a écrit:
-
Toi tu vas avoir des problèmes
C’est ce que j’ai tenté d’expliquer sur les pages précédentes en page 21, en expliquant que les cas étaient réels mais non quantifiables vs la globalité des montres commercialisées, pour un peu pondérer, et je me suis fait attaquer, limite insulter
C’est l’Éternel problème des trains :
on ne parle toujours que des quelques uns qui arrivent en retard, sur des milliers qui roulent chaque jours en France.
C’est un biais cognitif bien connu: on focalise a notre petite échelle sur des évènements finalement négligeable ou dans la norme a l échelle réelle… « le fameux effet Loupe » .…il y a un problème avec les 32xx, c’est manifeste et indiscutable. Il y a trop de plaintes, sans compter ceux qui ne se plaignent pas…Il n’y a pas énormément de calibres qui suscitent autant de récriminations sur les forums…Il reste à quantifier le problème, mais il est réel, même 0,5 %, 1 %, 5%… de la production, c’est beaucoup trop !
Ma SDDS 126660 vient de repartir pour la 3eme fois en SAV… deux fois sous garantie donc aucune idee de ce qui a ete fait. J’attends le retour de l’inspection mais elle n’est plus sous garantie. J’avais avoye un mail a Rolex Suisse qui m’a fort aimablement repondu et contacte par telephone. Voyons maintenant ce qui suivra.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Nap2 a écrit:
- Il reste à quantifier le problème, mais il est réel, même 0,5 %, 1 %, 5%… de la production, c’est beaucoup trop !
Je suis 100% d’accord avec cela
Quantifier, personne ne le pourra (mise à part le directeur du SAV de Rolex pour le monde) mais en effet, eu égard les retours fréquents sur le web, cela reste « trop » pour une telle manufacture.
- Virgile a écrit:
-
Je suis 100% d’accord avec cela
Quantifier, personne ne le pourra (mise à part le directeur du SAV de Rolex pour le monde) mais en effet, eu égard les retours fréquents sur le web, cela reste « trop » pour une telle manufacture.
C’est le but de mon propos.
Si je m’en tiens à la montre de mon vieux papa, le mouvement est absolument merdique et ce qui arrive est scandaleux.
Si je m’en tiens aux observations d’un éminent (et sincère) horloger de la marque, tout va bien madame la marquise.
Objectivement, ne pouvant pas démontrer le contraire, j’aurais donc tendance à croire l’horloger qui sait de quoi il parle.
Maintenant cela n’enlève rien au fait que des pannes doivent arriver (et arrivent même) tous les jours.
C’est juste qu’elles sont marginales par rapport au nombre produit.
Evidemment on peut comprendre que celui qui doit ramener sa montre tous les deux ans ne soit pas d’accord mais c’est ainsi !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Alors tu pourrais tout à fait démontrer le contraire si tu prenais le temps d’analyser tes propres mesures.
Tu disposes en effet plusieurs 32xx. Tu pourrais donc essayer d’évaluer une éventuelle dérive journalière voire un défaut d’amplitude. T’auras peut-être de la chance, peut-être pas.
Maintenant, si le sujet ne t’intéresse pas, je ne comprends pas bien pourquoi tu interviens dans ce fil de discussion avec des commentaires qui ne sont pas en lien avec la discussion.@totolouga, est-ce que tu as eu la possibilité de mesurer l’amplitude de ta SDDS par hasard avant et après passage au SAV, ou est-ce que ton AD te les a communiqué ?
En attendant, curieux de voir comment Rolex va gérer ton cas, sorti de la période de garantie.Hello,
Heureux (pour le moment) propriétaire d’une DJ 36 de septembre 2024 et d’une Explo 36 d’avril 2025, vos discussion m’ont fait investir dans un timegrapher.
Pour le moment l’Explo garde une bonne chronométrie + 1 sec en 9 jours, et la DJ également sauf quand est elle sur la fin de la réserve et posée à plat où là elle avance à + 4 sec par jour (quand je la porte tous le jours pas de problème de dérive).
Je vous fais un retour dès que je le reçois.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.