- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
- chicalexis a écrit:
- @davidsto: Pour en revenir à l’amplitude, quand je vais au SAV chez Bucherer à Genève effectivement l’horloger remonte toujours la montre à fond avant de faire un contrôle. En l’occurence actuellement je suis sur la Côte d’Azur et chez l’AD où je suis allé je n’ai pas vu, hélas, l’horloger mais je suppose qu’il a remonté la SD à fond avant de faire des mesures.
@Nap2: Oui je sais 3235.. mais c’est tellement beau! J’ai donc craqué et me suis mis sur la iste d’attente (2 ans m’a-t-on dit). On verra bien.
- chicalexis a écrit:
- @davidsto: Pour en revenir à l’amplitude, quand je vais au SAV chez Bucherer à Genève effectivement l’horloger remonte toujours la montre à fond avant de faire un contrôle. En l’occurence actuellement je suis sur la Côte d’Azur et chez l’AD où je suis allé je n’ai pas vu, hélas, l’horloger mais je suppose qu’il a remonté la SD à fond avant de faire des mesures.
Ok. Merci pour ces précisions.
.
@davidsto: Pour en revenir à l’amplitude, quand je vais au SAV chez Bucherer à Genève effectivement l’horloger remonte toujours la montre à fond avant de faire un contrôle. En l’occurence actuellement je suis sur la Côte d’Azur et chez l’AD où je suis allé je n’ai pas vu, hélas, l’horloger mais je suppose qu’il a remonté la SD à fond avant de faire des mesures.
@Nap2: Oui je sais 3235.. mais c’est tellement beau! J’ai donc craqué et me suis mis sur la iste d’attente (2 ans m’a-t-on dit). On verra bien.Hello à tous ceux qui suivent ce fil avec intérêt,
J’ai fait l’acquisition récemment d’un chronocomparateur, le sujet 32xx m’agaçant de plus en plus.
J’ai pu comparer les amplitudes de mes 32xx sorties de révision + changement de pièces et portées 6 mois depuis, à celles d’un bon vieux 31xx qui a 10 ans maintenant et pas encore révisé (+4s/jour).-Remontées au max, les 32xx ont pour amplitudes moyennes (5 positions) 256° et pour amplitude max (DD) 280°
-Remontée au max, le 31xx a pour amplitude moyenne (5 positions) 290° et pour amplitude max (DD) 315°.Les mêmes mesures 24 heures après sont intéressantes :
-Les 32xx ont pour amplitudes moyennes (5 positions) 240° et et pour amplitude max (DD) 265°
-Le 31xx a pour amplitude moyenne (5 positions) 250° et pour amplitude max (DD) 270°.24 heures après, les 31xx et 32xx ont a peu près les mêmes valeurs.
J’ai l’impression que les 32xx n’auront jamais l’amplitude des 31xx. Les amplitudes sont plus faibles, mais la variation d’amplitude dans le temps (qui est normale) n’est pas aussi violente que pour un modèle de 48 heures de RDM certainement.Lu sur d’autres forums, il semblerait que, pour les standards de Rolex, l’amplitude doive être supérieure à 200° au bout de 24 heures, toutes positions. Ce que j’ai pu constater sur mes 32xx.
Et que je vais continuer à suivre tous les 6 mois.Bonne analyse, ce sont effectivement les chiffres que j’obtiens plus ou moins de mon côté.
Pour information, l’angle de levage (lift angle) pour les 32 XX et de 53° alors qu’il est de 52 pour les 31 XX.Cette petite différence joue sur l’amplitude mesurée, mais peut-être l’avais tu déjà prise en compte
Merci pour la précision, tu as raison.
Mon chronocomparateur est d’ailleurs réglé systématiquement sur 52° d’angle de levée.
Et je modifie en effet ce paramètre sur la valo 53° pour les mesures des 32xx.
(je crois qu’on a tous le même, le fameux Weishi 😉Une personne bien informée chez rolex m’a dit que effectivement certains 32xx ont rencontré quelques problèmes mais qu’il s agit d une série bien identifiée chez rolex. Les montres livrées aujourd’hui n ont plus aucun probleme.
Si c’était seulement qu’une série défectueuse, on aurait constaté des problèmes sur des mouvements sortis à des dates précises, non ? Or j’ai l’impression que les problèmes de dérives et d’amplitudes existent depuis la sortie des premiers 32xx et jusqu’à des mouvements récents de 2024…
Après avoir déposé ma SD red chez l’AD où je l’avais achetée 14 mois plus tôt (cf mon post du 10 juillet), je l’ai récupérée il y a une dizaine de jours. Je n’ai pas pu voir directement l’horloger mais la vendeuse, après s’être renseignée, m’a expliqué sue la roue avait été changée. Etant d’origine chinoise son français était un peu laborieux et je n’ai donc pas tout compris de ses explications… Je n’ai pas mon Weishi sous la main mais d’après les mesures que j’ai faites sur 8 jours, la dérive moyenne s’établit maintenant à +0,9 sec/jour. Pour obtenir ce résultat je dois pratiquer la « compensation nocturne » en la posant la nuit sur la tranche, couronne sur la dessus. Je suis satisfait, espérons que ça dure!
2/2 défectueuses en 2 ans, je n’ai vraiment pas eu de chance.
Supposons que 2% de la production soit affectée et que les 32XX soient produits au nombre de 600.000 par an , je laisse le soin aux statisticiens de déterminer quel était le % de chance que cela m’arrive …
- didou a écrit:
- 2/2 défectueuses en 2 ans, je n’ai vraiment pas eu de chance.
Supposons que 2% de la production soit affectée et que les 32XX soient produits au nombre de 600.000 par an , je laisse le soin aux statisticiens de déterminer quel était le % de chance que cela m’arrive …
Le plus important serait de savoir si le SAV Rolex qui corrige le 32xx le fait de manière pérenne…
.
- davidsto a écrit:
-
Le plus important serait de savoir si le SAV Rolex qui corrige le 32xx le fait de manière pérenne…
.
Et c’est exactement ce que je demandais dans mon post page 22 …
- didou a écrit:
- Et c’est exactement ce que je demandais dans mon post page 22 …
Pour ma part, 1 an après le SAV de mon OP36, RAS, tout fonctionne parfaitement dans la norme « superlative chronomètre » !
Ma montre sort de garantie 5 ans début septembre.
.
- richard@cormeilles a écrit:
- Alors tu pourrais tout à fait démontrer le contraire si tu prenais le temps d’analyser tes propres mesures.
Tu disposes en effet plusieurs 32xx. Tu pourrais donc essayer d’évaluer une éventuelle dérive journalière voire un défaut d’amplitude. T’auras peut-être de la chance, peut-être pas.
Maintenant, si le sujet ne t’intéresse pas, je ne comprends pas bien pourquoi tu interviens dans ce fil de discussion avec des commentaires qui ne sont pas en lien avec la discussion.
Virgile avait été très clairvoyant pour le coup !
J’essaye juste de transmettre un message positif sur les mouvements 32xx tel que je reçois l’information d’un horloger officiel de la marque.
De manière objective et pour la communauté comme toujours.
J’estime que c’est parfaitement en rapport avec ce thread dont le sujet porte sur cette série de mouvements.
La fiabilité notamment (ou l’absence de) m’intéresse, comme beaucoup !
Et non, je ne pourrais jamais démontrer le contraire avec mes quelques 32xx face au reste de la production mondiale puisque les horlogers sont évidemment globalement avisés de ce qui se passe et formés pour remédier aux difficultés.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- didou a écrit:
- Et c’est exactement ce que je demandais dans mon post page 22 …
Pas sur la mienne en tout cas!
SAV en 2021 elle avait du mal a redemarrer apres arret et il y avait un defaut d’amplitude (retard important).
Au retour pas de probleme durant quelques mois, puis retard > SAV en 2023, defaut d’amplitude (retard important, 1mn par jour au moins).
Au retour pas de probleme durant quelques mois puis retard (1 mn par jour au moins) > partie a Paris en SAV, attente retour….Extrait de l’echange:
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.