- Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
Avec une de mes sub je suis à -5/-7 par jours sur une semaine retour en SAV prévu même si mon AD m’à dit qu’il allait commencer par la démagnétiser je n’y crois pas trop
__________________________________
[size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]Xavier, ta sub a un mouvement 32xx ?
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100Démagnétiser ne peut pas nuire. La 31Xx de mon épouse qui sortait de révision s’est mise à avancer énormément : la boucle aimantée du sac de Madame en était fautive.
Démagnétisée en 5 minutes, le chronocomparateur est immédiatement revenu à la normale.Je crois avoir lu qu’une montre magnétisée avance .
Je suis très étonné de lire qu’une montre Rolex puisse être aussi sensible aux champs magnétiques… Je pensais naïvement (?) qu’elles étaient toutes antimagnétiques depuis longtemps.
De même : je n’avais vu ça depuis que je porte une Rolex c’est à dire presque 45 ans sans précautions particulières. Mais dans ce cas particulier, elle l’était bel et bien tout comme sa 2ème montre ce qui a mis la puce à l’oreille de l’horloger.
Voici les es dernières nouvelles de ma SD Red équipée d’un 3235 achetée en avril 2024 Depuis le changement d’heure je n’ai pas eu à faire une seule mise à l’heure . Et pour cause, depuis que j’applique la « compensation nocturne » j’arrive à une régularité de folie: au bout donc de 65 jours de ce « traitement » la dérive totale sur la période est de …+ 0,7 sec. Je vous laisse calculer la moyenne journalière! Donc cette nuit la montre va être posée à plat normalement. Mais pour arriver à ce résultat spectaculaire il faut bien sûr s’astreindre à contrôler la précision tous les jours ce qui peut paraître fastidieux pour certains, je le conçois. Actuellement je peux donc affirmer qu’un mouvement 3235 bien réglé est d’une précision diabolique. Après dans le temps… qui vivra verra.
Merci @Vitamin pour ton retour.
Combien de temps a nécessitée la réparation de ta montre chez l’AD ?
J’espère que ça ira désormais.
__________________________________
INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100- hellobandit a écrit:
- Merci @Vitamin pour ton retour.
Combien de temps a nécessitée la réparation de ta montre chez l’AD ?
J’espère que ça ira désormais.
Elle est revenue au bout d’une semaine.
Je ferai quelques contrôles tous les 3-4 mois, en tout cas je ne laisserai pas passer ma chance en cas de nouveau problème de la retourner sous garantie, j’ai encore 2 ans devant moi.Salut à tous,
Avant tout, je vous souhaite une très belle année 2025 !
Me revoilà de nouveau vous vous en doutez pourquoi, les choses ont finalement empiré depuis mon dernier message.
Quelques rappels, ma montre a été achetée neuve il y a 3 ans et est équipée du calibre 3230.
Elle s’est mise à dériver de -4 à -8 sec par jour sur 10 jours avec une moyenne à -6sec par jour, tests réalisés en position 12H au repos (index 12H vers le haut).Retour chez l’AD, le verdict a été sans appel, le problème concerne l’amplitude dont la valeur est à 203 (une valeur normale serait entre 250 et 300)
Le retour du SAV a été rapide, il m’a été simplement indiqué oralement qu’un « réglage » a été réalisé. Ma curiosité m’a poussé à demander des détails techniques qui sont restés sans réponse.J’ai effectué des contrôles sur 16 jours dans 5 positions différentes au repos dont les résultats sont les suivants :
– une dérive moyenne de +0,5sec par jour dans 3 positions, ce qui est correct.
– Par contre dans 2 autres positions, la dérive a été en moyenne de +2,8 sec par jour, ce qui est en dehors des tolérances du Superlative Chronometer.
– aucune dérive négative (retard)Chose importante, le rapport de test réalisé par l’AD post intervention comportait des valeurs en dehors du Superlative Chronometer sur certaines positions testées.
Le faisant remarquer, il m’a été indiqué que c’est la moyenne sur les différentes positions qui fait foi.
En toute objectivité, cela ne correspond pas à la définition du Superlative Chronometer qui stipule que la tolérance -2/+2 s’applique à chaque position testée individuellement. Sur le coup, je n’ai pas été plus loin dans la discussion.En toute objectivité, la situation actuelle ne me gêne pas dans la mesure où elle ne retarde pas et que la dérive mensuelle est en dessous d’une minute par mois.
À suivre.
Merci de ce retour, je ne savais pas que la tolérance -2/+2 s’appliquait à chaque position. Je pensais que seule la moyenne importait car nos montres sont conçues pour être portées ce qui explique qu’en fonction des porteurs et de leur activité, une même montre peut légèrement varier en dérive.
Je ne suis pas horloger mais je doute qu’un simple réglage de précision sur les vis microstella influe sur l’amplitude. Il serait alors intéressant de connaitre la nouvelle amplitude « après réglage » si tu possèdes un chrono comparateur.
Moins d’une minute de dérive par mois reste tout de même excellent et il est encore peut-être possible de l’améliorer en jouant sur la position de repos la nuit.
J’espère que désormais, ce réglage tiendra longtemps car la qualité d’un Rolex c’est aussi la régularité de fonctionnement sur le long terme.
J’ai une amie qui possède une Datejust. Quelques semaines avant l’expiration de la garantie, sa montre s’est mise brusquement à dériver fortement alors que jusque là elle tournait parfaitement. Elle l’a portée chez Bucherer Genève quelques jours avant la date fatidique. La révision a été faite (gratuitement cela va s’en dire) sous 15 jours environ. Ouf! C’était moins une. Donc effectivement, si problème, attention à ne pas laisser passer la date.
3230, +1sec ce qui me va parfaitement
__________________________________
« Dans l’abondance de l’eau, L’imbécile a soif. »Alors je rectifie ce que j’ai dit précédemment, après vérification il semblerait que les certifications COSC ainsi que Superlative Chronometer prennent en compte une moyenne de marche quotidienne sur l’ensemble des positions testées et non pas une moyenne par position. Cela étant dit, le retour SAV dont j’ai bénéficié est donc conforme à l’attendu.
Autrement pour te répondre Didou je n’ai pas eu d’informations précises sur ce qui a été réalisé lors de l’intervention si ce n’est qu’un « réglage ».
En ce qui concerne l’amplitude post intervention, le rapport établi par l’AD indique des valeurs entre 220 et 260 selon les positions.
Mes contrôles personnels ne permettent pas de faire une corrélation entre ces valeurs et les plus ou moins bons résultats de marche.Retour au bout d’une semaine pour la mienne également à l’époque. En revanche le SAV de mon AD avait été plus transparent que dans le cas de Vitamin, m’indiquant que 2 pièces avaient été changées. La montre était restée 1 semaine en SAV, sous-entendant que le SAV savait exactement ce qu’il y avait à faire sur le mouvement pour qu’elle retrouve sa précision. Je la porte depuis fin septembre et 3 secondes d’avance seulement… pourvu que ça dure 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.