Mouvement 32xx, vos retours

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Mouvement 32xx, vos retours

  • Ce sujet contient 990 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Nouch30, le il y a 12 mois.
15 sujets de 391 à 405 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420004838941
    hellobandit
    Membre
    Virgile a écrit:
    Personnellement, j’ai possédé 9 Rolex avec le 3235.

    Seule la première de 2017 avait de vrais problèmes de retard. Même après son retour du SAV.

    Les autres jusqu’à la dernière en août 2024, aucun problème.

    Intéressant,

    Quels âges avaient tes montres avant que tu ne t’en sépares (si c’est le cas). Car les problèmes semblent arriver après environ 2 à 3 ans, idem après réparation.

    #420004838942
    Invité
    Membre

    L’une 3 ans. Les autres entre 1 et 2 ans.

    #420004838943
    hellobandit
    Membre

    La problématique de mouvements 32xx était peut être présente mais pas encore visible.

    Ça rend paranoïaque cette histoire 😅

    _________________

    _________________
    INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100

    #420004838944
    chicalexis
    Membre

    Il est difficile de tirer des conclusions à partir de cas isolés comme ceux évoqués ici et là. Seul Rolex serait en mesure d’avoir une vision juste des problèmes. Je possède également une Sub date 16610 achetée neuve en 2006. J’ai dû la ramener déjà trois fois en révision chez l’AD car la dérive devenait trop importante (largement en dehors du COSC) en 2010, 2016 puis en 2022. Mais à l’époque la garantie n’était que de deux ans. Pour l’instant ma SD rouge a une bien meilleure précision.

    #420004838945
    Turtle-Padi
    Membre

    Il me semble que la calibre 4131 avec 72 heures de réserve de marche de la Daytona ne pose pas de soucis.
    Le problème ne vient pas davantage de l’échappement en fin de réserve de marche que des 70 heures ?

    #420004838946
    Beoman
    Membre

    Ni le 4130 sorti en 2000 avec la même réserve de marche !

    La DJ 2019 de mon père (mouvement 32xx) est passée une première fois au SAV car elle retardait beaucoup. Aujourd’hui elle doit être (d’après lui) à – 1mn par jour, faudrait donc que je la ramène. Je m’en suis rendu compte quand je lui ai dit qu’il retardait de 10 mn.

    _________________

    _________________
    « Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

    #420004838947
    Invité
    Membre

    C’est énorme en effet

    #420004838934
    hellobandit
    Membre

    Merci Richard pour ces précisions. Peu rassurant en effet.
    Tes deux montres étaient de quelles années ? J’essaie de me dire qu’avec le temps ils ont réglé de problèmes au moment de la conception…

    _________________

    _________________
    INSTA : hello_bandit – 116610LN + 214270-0003 + 126200-0004 + 79830 + SKX007K + SKX009K2 + GMW-B5000D-1ER + SO33A100

    #420004838935
    chicalexis
    Membre

    Vous me faites peur… Ma SD rouge n’a que 7 mois, mais pour l’instant elle tourne "comme une horloge"… Je suis comme Richard: la précision de ma montre est un critère fondamental pour moi. Ainsi je mesure tous les matins la dérive éventuelle sur les 25h écoulés. Grâce à la compensation nocturne (montre posée à l’envers) que j’applique quand une dérive négative a été observée, je suis arrivé depuis 41 jours à une avance totale de +0,3 sec. Ce qui conduit à une dérive moyenne de 0,00 sec/jour! Je n’en espérais pas tant, c’est fabuleux. Je croise les doigts, pourvu que ça dure!

    #420004838936
    didou
    Membre

    Si des horlogers certifiés Rolex ne savent pas ce qui se passe, il s’agit alors peut-être d’un problème de conception. Certains ici pensent qu’un barillet unique assurant 70 heures de réserve de march en est l’une des causes.
    Or, l’industrie horlogère est en train de généraliser ces 70 heures de réserve comme l’un des standards actuel.

    Soit les autres marques réussissent à mieux fiabiliser leurs mouvements et dans ce cas, Rolex reverra sa copie, soit nous arrivons aux limites de ce qu’il est possible de faire en utilisant cette technologie.

    Quoi qu’il en soit, s’il existe bien des cas isolés concernant les 32XX, ce n’est pas une généralité et Rolex qui semble conscient de problèmes aléatoires, intervient sous garantie sans difficulté particulière.

    #420004838937

    Je ne suis pas certain que ce soient des cas isolés justement. Ni de problèmes aléatoires.
    Mes 2 mouvements achetés à 1 an d’intervalle (3230 de 2020 et 3235 de 2021) ont eu exactement le même problème et ont eu droit à la même réparation en SAV et sous garantie donc. Perso, je vais continuer de tester et de mesurer la précision de mes montres parce qu’une fois sortie des 5 ans de garantie, plus rien n’est assuré gratuitement. Et en revanche je suis certain que Rolex facturera le service entretien et le changement de pièces éventuelles après 5 ans, ce qui est tout simplement scandaleux si ce sujet 32xx est connu chez Rolex.
    Ce que tu avances comme étant isolé ou aléatoire tient simplement au fait que peu nombreuses sont les personnes qui vérifient la précision de leur montre ou celles qui portent peu leur montre au quotidien, voire celles qui les laissent au coffre. En conclusion, on ne sait pas mesurer l’ampleur du phénomène.

    #420004838955
    jlc22
    Membre

    @hellobandit oui 3235 acheté il y a qq mois

    #420004838956
    guits
    Membre

    J’ai eu un problème de magnétisation sur ma 114060, mais je n’ai pas eu à la démagnétiser.
    Elle a pris plus 7 secondes en 1 journée.
    Je m’en rappelle, le matin je vérifie avec une montre radio-pilotée, j’avais 0,5 secondes d’écart. Le soir, 7 secondes!!!

    J’étais chez mon ophtalmo, je pense que c’est là que ça c’est passé, avec sa table et tout son matériel , je ne vois pas sinon, d’où c’est venu Incompréhensible

    Donc, après remise à l’heure et vérification 24h après et pendant une semaine, plus rien…
    Je pense que le spiral Parachrom a fait son job.
    Étrange Incompréhensible

    #420004838957
    Xavier tor
    Membre

    En l’occurrence je l’ai eu neuve elle était à moins 2 secondes et ça c’est amplifié naturellement avec le temps ce qui me dérangerait c’est d’avoir le même soucis sur mon explo2 … idem elle tourne à -2sec

    _________________

    _________________
    [size=37]« Le temps et l’espace ne sont pas des conditions d’existence, le temps et l’espace sont un modèle de réflexion. » Albert Einstein [/size]

    #420004838958
    didou
    Membre
    guits a écrit:
    J’ai eu un problème de magnétisation sur ma 114060, mais je n’ai pas eu à la démagnétiser.
    Elle a pris plus 7 secondes en 1 journée.
    Je m’en rappelle, le matin je vérifie avec une montre radio-pilotée, j’avais 0,5 secondes d’écart. Le soir, 7 secondes!!!

    J’étais chez mon ophtalmo, je pense que c’est là que ça c’est passé, avec sa table et tout son matériel , je ne vois pas sinon, d’où c’est venu Incompréhensible

    Donc, après remise à l’heure et vérification 24h après et pendant une semaine, plus rien…
    Je pense que le spiral Parachrom a fait son job.
    Étrange Incompréhensible

    Et si c’était ton Ophtalmo qui t’avait remis la trotteuse dans le droit chemin ? Pleure 2

15 sujets de 391 à 405 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.