- Ce sujet contient 76 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour aux amoureux de la photo!
Je possède un canon 450D. J’ai vendu mes 18-55 et 55-250 afin d’acheter un objectif plus polyvalent pour les vacances notamment!
J’ai vu différents modéles qui pourraient me combler :
18-200 canon : http://www.amazon.fr/Canon-18-200-stabilisateur-dimage-vitessses/dp/B001E97GIA/ref=sr_1_1?=electronics&ie=UTF8&qid=1304368800&sr=1-1
18-200 tamron : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-3-18-200-version-Canon/dp/B0007XD4LC/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1304368800&sr=1-3
18-135 canon : http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-18-135-Stabilisateur-vitesse/dp/B002NEFLEG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1304368900&sr=1-1
Que pensez vous de ces différents modèles? Lequel sera le plus adapté à la photo de montre?
D’autres objectifs à proposer peut être?
Merci
- antonio8 a écrit:
- Bonjour aux amoureux de la photo!
Je possède un canon 450D. J’ai vendu mes 18-55 et 55-250 afin d’acheter un objectif plus polyvalent pour les vacances notamment!
J’ai vu différents modéles qui pourraient me combler :
18-200 canon : http://www.amazon.fr/Canon-18-200-stabilisateur-dimage-vitessses/dp/B001E97GIA/ref=sr_1_1?=electronics&ie=UTF8&qid=1304368800&sr=1-1
18-200 tamron : http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-3-18-200-version-Canon/dp/B0007XD4LC/ref=sr_1_3?s=electronics&ie=UTF8&qid=1304368800&sr=1-3
18-135 canon : http://www.amazon.fr/Canon-Objectif-18-135-Stabilisateur-vitesse/dp/B002NEFLEG/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1304368900&sr=1-1
Que pensez vous de ces différents modèles? Lequel sera le plus adapté à la photo de montre?
D’autres objectifs à proposer peut être?
Merci
Tout dépend des photos que tu veux faire, tu peux aussi prendre un objectif avec une focale fixe avec une ouverture à 1.4 comme un 50mm Canon USM, donc très lumineux et intéressant à travailler avec une profondeur de champ agréable.
Mais il me semble que le 450D n’a pas un capteur 100%, du coup tu dois multiplier par 1.6 la focale pour obtenir le vrai rapport.
Mes propositions sans aller dans la gamme professionnelle:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-GREY/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12182-GREY/Canon_2519A003_85mm_f_1_8_USM_Autofocus.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/149629-GREY/Canon_2562A002AA_EF_28_135mm_f_3_5_5_6_IS.html
En espérant que ça puisse t’aider dans ton choix
Merci pour tes avis. Je possède déja un 50mm (focale fixe). Je le trouve très sympa. Ce que je cherche avant tout, c’est un objectif avec une grande plage pour les voyages.
Je ne connais pas ce 28-135, je vais chercher des tests mais je pense que la dynamique sera un peu juste.
Bonjour,
voilà un topic qui me plait bien et sur lequel je serai plus bavard que l’horlogerie !Comme le dit K-One, tu vas être limité par la taille du capteur de ton boitier.
Même en tappant dans les courtes focales, tu auras toujours ce coef multiplicateur de 1.6 (sauf à prendre des monture EF-S que je te déconseille fortement) qui feront du moindre grand angle une focale standard.
Donc la solution du changement de boitier n’est pas stupide, bien au contraire.
Mais, j’irais plutôt voir vers du haut de gamme en occaz.
On trouve aujourd’hui de très bonnes affaires sur des « vieux » boitiers numériques haut de gamme comme l’EOS 5D.
Ce boitier, trouvable sur la baie ou ailleurs à ±500 ou 600 € nu, offre un capteur Full-Frame de très très bonne facture.
Et même si le nombre de pixels parait désuet, je puis te garantir que le résultat n’a rien à voir avec un 21Mpixels d’entrée ou milieu de gamme.
Sans parler de tout les autres avantages (meilleur visée, meilleur sensibilité, plus réactif, plus solide, tropicalisé,…).Concernant l’objectif, l’occaz peut aussi être un bon plan… mais bien plus « touchy ».
Premièrement, les bons objectifs décôtent peu ou pas.
Deuxièmement, il faut absolument pouvoir le tester (à différentes focales et diaph) pour être certain qu’il soit OK.
Mais, pour le prix d’un cailloux milieu de gamme, tu peux trouver des séries L (gamme pro chez Canon) qui te permettront de tirer le meilleurs d’un boitier pro ou semi-pro.Quant au choix de la focale, je te dirais que tout dépend de tes vacances et des souvenirs que tu veux en ramener.
Si t’es plutôt « beaux paysages/sites/monuments » je vois pas l’intérêt d’une longue focale.
Si t’es plutôt « safari photo et/ou sports » c’est l’inverse.Pour ma part, quand je pars en vacances (j’suis plutôt catégorie 1) j’embarque généralement qu’un voir 2 cailloux maxi.
Et l’élu d’office est le EF-L 24-70mm à 2.8 de chez Canon.
Il offre une plage suffisante pour faire les photos de paysage et les photos des bambins et, sauf à vouloir rentrer dans les entrailles d’un mécanisme, il sera aussi très bien pour des Wristshots et des Packshots.
Mais si vraiment tu cherches l’objectif ultime pour tes montres, c’est ça qu’il e faut :
http://www.canon.fr/For%5FHome/Product%5FFinder/Cameras/EF%5FLenses/Tilt%5Fand%5FShift/TS%2DE%5F90mm%5Ff2.8/J’espère avoir répondu à tes questions mais me demande si je ne t’ai pas mis plus de doute que tu n’en avais…
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Merci d’avoir pris le temps de me répondre.
En effet, tu me fais de plus en plus hésiter. Tu as l’air de parler en connaisseur.
Je ne m’était pas trop posé la question d’un boitier d’occasion, je ne suis pas toujours adepte de cela mais pourquoi pas essayer. Pour le moment, je me dirige vers un 60D, d’après les tests, il à l’air OK mais pour moins cher, je peux toucher le Nikon D90 qui a également de sacrés qualités. (je ne recherche absolument pas la vidéo, je possede un camescope qui fait cela très bien). Le 60D possede t-il le full frame?
Concernant les objectifs, celui que tu présentes est chouette mais très honereux. Mon utilisation est urbaine et familiale, ce pourquoi je pense qu’un 18-135 peut être adapté. Le prochain voyage est prévu à NY et je souhaiterai rapporter quelques beaux clichés (balade en hélico au programme).
Peut-être c’est à cause de l’âge mais j’ai tendance de plus en plus à voyager léger. Et j’ai remarqué que je fais plus de photos avec moins de matos.
La question qui vaut la peine d’être posée: qu’est-ce qu’un reflex+zoom apporte de plus qu’un compact pro ? À part de nous faire passer pour un vrai touriste.
Les seuls avantages que je vois d’un reflex+zoom par rapport à un compact-pro:
1) Réactivité
2) Contrôle profondeur de champ
3) Qualité du capteur et qualité optique.En touriste, a-t-on vraiment besoin de la "réactivité". Un reflex dont le zoom s’ouvre à 3.5-5.6 n’a pas plus de contrôle du profondeur de champ qu’un compact-pro. Reste la qualité du capteur et l’optique, qui peuvent jouer si on compte faire des posters d’un mètre de large.
L’autre alternative serait des compacts à objectif inter-changeable (Leica M8-9, Panasonic GF, Olympus E-Pl, Samsung NX, Sony Nex…).
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Bonjour,
Et l’élu d’office est le EF-L 24-70mm à 2.8 de chez Canon.
Je n’ai pas encore chercher mais ton objectif de la série L pourrait être une plage qui m’intéresserait et surtout l’ouverture à 2.8. Penses tu qu’il en existe d’occasion à de bon prix? car la décôte n’est pas toujours évidente sur ce genre d’objectif.
Pour ma part, j’ai un 500D qui n’est pas full frame du coup, mais je me ravis toujours de mon http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-GREY/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html
- K-One a écrit:
-
- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Bonjour,
Et l’élu d’office est le EF-L 24-70mm à 2.8 de chez Canon.
Je n’ai pas encore chercher mais ton objectif de la série L pourrait être une plage qui m’intéresserait et surtout l’ouverture à 2.8. Penses tu qu’il en existe d’occasion à de bon prix? car la décôte n’est pas toujours évidente sur ce genre d’objectif.
Pour ma part, j’ai un 500D qui n’est pas full frame du coup, mais je me ravis toujours de mon http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-GREY/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html
sur le 500d qui est un capteur APS-c le 24-70 va te faire l’équivalent d’un 40-112 mm
,ça fait un peu côte mal taillée,mais bon si tu n’a pas besoin d’un grand angle pourquoi pas ,ou alors avoir un 16-35 ou 17-40 en complement
Re,
- antonio8 a écrit:
- Merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Ben c’est le principe même d’un forum.
- antonio8 a écrit:
- En effet, tu me fais de plus en plus hésiter.
désolé.- antonio8 a écrit:
- Je ne m’était pas trop posé la question d’un boitier d’occasion, je ne suis pas toujours adepte de cela mais pourquoi pas essayer.
Je ne tiendrai pas le même discours sur un boitier d’entrée de gamme.
Mais sur du matos pro, les revendeurs (généralement des photographes professionnels) sont souvent très respectueux de leur matériel car c’est ce qui leur permet de gagner leur vie. Et le prix d’achat (neuf et à la sortie) fait que tu prends soin du matos.
Quand tu paye un boitier nu 7000€, tu fais un minimum gaffe !
En plus, ces types de boitiers sont bien plus endurants que ceux de la gamme grand public (châssis, mécanisme & platine renforcés, joints d’étanchéité,…)- antonio8 a écrit:
- Pour le moment, je me dirige vers un 60D, d’après les tests, il à l’air OK mais pour moins cher, je peux toucher le Nikon D90 qui a également de sacrés qualités. (je ne recherche absolument pas la vidéo, je possede un camescope qui fait cela très bien).
Nikon ou Canon : quiff quiff. Après, c’est une question d’habitude… et d’objectif que tu peux récupérer ou non. Mais dans ton cas, le problème ne se pose pas.
Quant à la vidéo, je rejoins tout à fait ton point de vu.
Faire de la vidéo avec un boitier photo n’est pas pratique pour un sous (pas de zoom motorisé, son pourri, tenue de l’appareil inadéquate,…).
La fonction vidéo n’est intéressante que pour la fiction, le cinéma numérique. Dans une utilisation « de tous les jours » ou pour des besoins familiaux, ça n’a aucun intérêt.- antonio8 a écrit:
- Le 60D possede t-il le full frame?
Non, c’est un capteur CMOS APS-C.
Tu ne trouveras du full frame que sur le haut de gamme, chez Canon comme chez Nikon.- antonio8 a écrit:
- Concernant les objectifs, celui que tu présentes est chouette mais très honereux. Mon utilisation est urbaine et familiale, ce pourquoi je pense qu’un 18-135 peut être adapté. Le prochain voyage est prévu à NY et je souhaiterai rapporter quelques beaux clichés (balade en hélico au programme).
18-135 c’est une bonne plage… mais pour qu’elle ouverture ???
Pour moi, c’est avant tout ce paramètre qu’il faut privilégier, surtout que plus ta focale est longue, plus la vitesse de prise de vue doit être élevée.
Un 135mm qui ouvre à 5.6 et t’obliges à shooter au 1/60 ne sert à rien.
Concernant NY, je te conseil vivement une focale large. Le résultat n’en sera que plus beau.
Il ne fau pas se laisser avoir à photographier en trop gros plan. Souvent, les choses qui te paraissent belles deviennnt, sorties de leur environnements par un plan trop serré, sans intérêts.
Idem, la prise de vue en hélico marche généralement mieux en plan large… ou alors avec de la très longue focale à grosse ouverture (genre 600mm ou 800mm mais là on est hors budget).__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- ftikai a écrit:
- Peut-être c’est à cause de l’âge mais j’ai tendance de plus en plus à voyager léger. Et j’ai remarqué que je fais plus de photos avec moins de matos.
Tout pareil, et c’est bien pour ça que je disais ne partir qu’avec un ou deux objectif maxi… généralement 1.
- ftikai a écrit:
- Les seuls avantages que je vois d’un reflex+zoom par rapport à un compact-pro:
1) Réactivité
2) Contrôle profondeur de champ
3) Qualité du capteur et qualité optique.
Qui sont pour moi des éléments cruciaux auxquels j’ajouterai la pertinence du cadrage d’un reflex.
- ftikai a écrit:
- En touriste, a-t-on vraiment besoin de la « réactivité ».
Tout dépend de la photo que tu pratiques.
Pour ma part, même en vacances, je suis plutôt à saisir des instantanés, des ambiances furtives.
Exemple :![[matériel] choix objectif canon Sf_tru10](https://i.servimg.com/u/f22/16/12/33/72/sf_tru10.jpg)
Mais je te rejoins sur le fait que :
- ftikai a écrit:
- Un reflex dont le zoom s’ouvre à 3.5-5.6 n’a pas plus de contrôle du profondeur de champ qu’un compact-pro. Reste la qualité du capteur et l’optique, qui peuvent jouer si on compte faire des posters d’un mètre de large.
Et encore ! Ca reste à prouver pour certain reflex/optiques d’entrée de gamme.
- ftikai a écrit:
- L’autre alternative serait des compacts à objectif inter-changeable (Leica M8-9, Panasonic GF, Olympus E-Pl, Samsung NX, Sony Nex…).
Je ne mettrai pas dans le même panier Leica et le reste car, niveau optique, ça n’a rien à voir et, côté budget, n’en parlons pas.
Si je n’avais pas déjà tout une gamme d’optique Canon EF je me laisserai bien tenter par le M9 qui est vraiment bluffant.
Mais reste un autre problème, très bête mais hélas très concret : l’apparence.
Quand t’arrives chez un client (parce que c’est aussi mon métier) avec un M9, tu ne fais pas pro.
Même si je le déplore, c’est ainsi.
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Je ne vous rejoint pas sur le débat compact/reflex.
Depuis 2 ans que j’utilise mon Canon, les photos que je ressort sont beaucoup plus belles, cette appareil m’a fait progresser et aujourd’hui, je préfère « trimballer » le « gros » et être sur d’avoir des clichés de qualités, en interieur, comme en exterieur.
Ta photo du petit garçon jouant de la musique est magnifique.
Pour l’instant, mon choix est celui ci : http://www.bhphotovideo.com/c/product/732048-REG/Canon_4460B004_EOS_60D_DSLR_Camera.html
J’ai regardé un peu du coté du 5d en occasion mais on est loin des prix que tu annonces. Plutôt aux alentours de 800-1000€.
Certe, le soucis de cet objectif est son ouverture mais pour un objectif à tout faire, cela peut convenir peut être?
Ce sont vraiment des choix délicats.
- antonio8 a écrit:
- J’ai regardé un peu du coté du 5d en occasion mais on est loin des prix que tu annonces. Plutôt aux alentours de 800-1000€.
Vu sur la baie :
http://cgi.ebay.fr/CANON-EOS-5D-BGE4-/270743152052?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item3f098ca5b4#ht_500wt_1156Le coin coin :
http://www.leboncoin.fr/image_son/198381617.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/196466754.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/195791978.htm?ca=12_s__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.Merci
A étudier.
Par contre si je met un 18/135 sur un tel boitier (capteur full frame), quelle dynamique aurai je vraiment?
Désolé, je n’avais pas vu ta question :
- K-One a écrit:
- Je n’ai pas encore chercher mais ton objectif de la série L pourrait être une plage qui m’intéresserait et surtout l’ouverture à 2.8. Penses tu qu’il en existe d’occasion à de bon prix? car la décôte n’est pas toujours évidente sur ce genre d’objectif.
Oui, ça se trouve d’occaz… mais c’est dur.
En général, quand ils sont proposés à prix correcte, ils ne restent pas longtemps à la vente.
Je ne sais pas d’où tu es mais si tu peux venir à Paris, le mieux est d’écumer le Bd Beaumarchais toutes les semaines.
Sinon il y a le web mais, comme je le disais, sur un objectif le test est primordial.
Un choc peut avoir déplacé un groupe optique sans même que l’utilisateur ne s’en soit rendu compte (si il l’utilise toujours en GA par exemple).__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- antonio8 a écrit:
- Depuis 2 ans que j’utilise mon Canon, les photos que je ressort sont beaucoup plus belles,
Elles sont plus belles, tes photos, parce qu’en 2 ans de pratique, tu as acquis de l’expérience et surtout tu as appris à faire de la photo (développer l’oeil).
Quand on achète son premier reflex, on se dit: "Là je vais me mettre sérieusement à faire de la photo" (c’est dans notre intérêt, surtout avec le pognon qui vient d’être dépensé). C’est en ça qu’un reflex peut aider: il conditionne l’amateur, il oblige l’amateur de faire un effort d’apprendre.
Après, une fois qu’on a la maîtrise du technique, une fois qu’on a l’oeil, on peut faire des belles photos même avec un Minox 35GT. Ce que j’entends par "belles photos", ce n’est pas l’image qui pique, ce n’est pas l’absence d’abération chromatique ou les détails qui tuent dans le shadow, mais belles dans le sens une photo avec une âme et une esthétique.
Moi, même avec le meilleur reflex, je n’ai jamais su faire de belle photo. Des photos réussites peut-être, mais pas de belle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.