- Ce sujet contient 76 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Hello à tous,
Puisqu’on s’est un peu éloigné du débat originel (dont on a fait le tour je pense) et qu’on en est à causer cailloux série L, je ne saurai que trop vous recommander le fameux 35-350 3.5/5.6 L.
Plus commercialisé
, il se trouve parfois (rarement) en occaz.
Si un jour vous en voyez un (en bon état car les pièces de rechange sont introuvables) sautez dessus… surtout si c’est un « dernière génération » (identifiable par l’accroche rotative).
Le système à pompe est un peu désuet mais, quand je suis en reportage, qu’est-ce que c’est pratique d’avoir un range x10 sur le boitier !
Bref, comme bcp de possesseur de ce bijou, je ne le vendrai pour rien au monde.Et si un jour vous arrêtez la photographie, il pourra toujours vous servir pour faire de la musculation
__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- browningt a écrit:
- de tout ce que je lis ici, je retiens qu’on déconseille un apsc.
mais pourquoi donc? le coef 1.6? est-ce réellement un problème?
moi je dis que non, si un jour, il a besoin d’un UGA, il pourra se tourner vers de 10-22 12-24 8mm samyang…
s’il y tant d’apsc, c’est que ça contente bien la majorité des photographes occasionnelles.
maintenant,je ne suis pas fan des objo grande plage focale. plus elle sera grande, moins la qualité sera là
vous voulez de la qualité? faudra mettre le prix. là il n’y a pas de discussion possible.une objo lumineux, réactif, qui pique, ça coûte.
un tel objo se trouve dans la gamme pro de canon « L »il existe de « L » encore abordable.
un 17-40 f4 L est sympa sur apsc 700€
un 100mm f2.8 macro version non L pique très très bien pour un prix intéressant. l’avantage c’est qu’on peut l’utiliser en portrait.
la version L IS du 100 mm c’est le top. le prix? 800€ environun objo assez polyvalent, c’est le 24-105 F4 L moins de 1000€ Celui ci me tente mais je crains que je sois « emmerdé » car il démarre à 38 sur mon capteur.
l’objo pro donc L de canon le meilleur rapport qualité prix est le 70-200 F4 L Focale que je souhaite acheter ensuite
une alternative pas trop chère est le tamron 17-50 F2.8 moins de 400€ pour des performances appréciables. 50, c’est trop bas pour mon utilisation
c’est sur qu’un 24×36 est largement mieux, mais là chez canon, on est à presque 2000€ le boitier
veillez d’abord à privilégier les objos. mieux vaut un bon objo et un boitier moins haut de gamme
- browningt a écrit:
- je voyage avec 2 boitiers
sans parler du nombre d’objo.
heureusement que madame est là pour porter le deuxième sac
Voila pourquoi je veux partir sur une solution plus simple…
Ce que je veux faire comprendre, je ne veux pas focement un objectif parfait, je suis consciant que je doit faire des concession sur l’ouverture et la qualité d’image, juste une plage entre 15/18 et 85/100 avec la meilleur qualité possible.
une alternative, un nikon et un 18-200 VR
cet objo semble avoir très bonne presse.sans équivalent chez canon.
il faut quand même compter 700€ je crois pour le toucher
Antonio8, regardes tes photos, regardes à quelle focale tu prends la majorité de tes photos, c’est un bon indicateur
Mon 15-85 aujourd’hui j’en suis très content, mais se pose 1 problème : quand j’ai besoin du GA, je suis pas assez GA à 15…
Donc je vais changer 1 objo pour 2 et me compliquer encore la vie, un 10-22 canon ou un 8-16 sigma ou tokina à voir + un 24-105 car honnetement en dessous de 24 (enfin 38mm monté sur mon 7D), je ne fais pas grand chose au quotidien sauf usage spécifique où j’ai tout mon temps pour monter un UGA
Et puis il me faut un MP-E 65 aussi et un flash….le Reflex, c’est pas la meilleure solution pour voyager léger; c’est un couteau suisse qu’il faut savoir configurer en fonction de ce que tu vas faire. Tu louperas moins de photos à mon sens au quotidien en commençant à 24 sur Aps-c en prenant un 24-105 qu’en commençant à 18 et en stoppant à 50 sur un transstandard classique 18-50.- Rabbitblues a écrit:
- Antonio8, regardes tes photos, regardes à quelle focale tu prends la majorité de tes photos, c’est un bon indicateur
Mon 15-85 aujourd’hui j’en suis très content, mais se pose 1 problème : quand j’ai besoin du GA, je suis pas assez GA à 15…
Donc je vais changer 1 objo pour 2 et me compliquer encore la vie, un 10-22 canon ou un 8-16 sigma ou tokina à voir + un 24-105 car honnetement en dessous de 24 (enfin 38mm monté sur mon 7D), je ne fais pas grand chose au quotidien sauf usage spécifique où j’ai tout mon temps pour monter un UGA
Et puis il me faut un MP-E 65 aussi et un flash….le Reflex, c’est pas la meilleure solution pour voyager léger; c’est un couteau suisse qu’il faut savoir configurer en fonction de ce que tu vas faire. Tu louperas moins de photos à mon sens au quotidien en commençant à 24 sur Aps-c en prenant un 24-105 qu’en commençant à 18 et en stoppant à 50 sur un transstandard classique 18-50.
Belle analyse.
Par contre tu trouveras pas beaucoup mieux en GA car le 10-22 débutera à 16mm et le 8-16 à 13mm. C’est meilleur en qualité mais peu évident en angle?
Le 24/105 me fait vraiment de l’œil, je vais aller l’essayer à la Fnac ce soir. Sinon, probablement que je me rabattrais sur le 15-85 ou le sigma 17-70.
Le 24-105 f4 L est mon objectif à tout faire, monté 90 % du temps sur mon boîtier.
Il est excellent en objo à tout faire, son range est assez pratique sur APS-C, surtout que j’aime cadrer serré et j’ai souvent besoin d’une longue focale.
Par contre c’est parfois handicapant, à 24 mm ce n’est pas suffisant dans certaines situations, en particulier les paysages. J’ai pas mal hésité avec le 17-40 L, mais pour le coup je le trouve trop court, et j’ai lu qu’il était loin d’être aussi bon que le 24-105.
Un autre reproche que je ferais au 24-105, c’est sa distance de MAP mini que je trouve bien trop longue, et ça me gêne parfois.Pour le paysage, j’ai gardé le 18-55 d’origine, la version II est très correcte (à ne pas confondre avec la première version qui est un cul de bouteille). Par contre je ne le monte presque plus, j’ai du mal à avoir autre chose qu’un L au bout du boitier, c’est peut-être dans la tête…
Mon préféré pour la qualité des images, mais aussi le moins polyvalent : le 70-200 f4 L
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!- Bob le bricoleur a écrit:
-
Mon préféré pour la qualité des images, mais aussi le moins polyvalent : le 70-200 f4 L
Il à l’air de faire l’unanimité celui ci! Tu l’as en stabilisé ou non? Je pense qu’il peut être intéressant pour un boitier APS-C car le range est fabuleux avec une belle ouverture à 4. Mon pied sera mis à contribution par contre!
Celui ci, c’est sur que je le prenne! Pour l’autre, le doute demeure. Je vais essayer de prendre un peu de recule sur la question car à trop lire d’avis, on s’y perd car on lit tout et son contraire parfois!
- antonio8 a écrit:
-
- Bob le bricoleur a écrit:
-
Mon préféré pour la qualité des images, mais aussi le moins polyvalent : le 70-200 f4 L
Il à l’air de faire l’unanimité celui ci! Tu l’as en stabilisé ou non? Je pense qu’il peut être intéressant pour un boitier APS-C car le range est fabuleux avec une belle ouverture à 4. Mon pied sera mis à contribution par contre!
Celui ci, c’est sur que je le prenne! Pour l’autre, le doute demeure. Je vais essayer de prendre un peu de recule sur la question car à trop lire d’avis, on s’y perd car on lit tout et son contraire parfois!
Je l’ai en non stabilisé, et il est déja fabuleux !
L’avantage à ne pas négliger avec les L, c’est comme les Rolex, le jour ou tu veux en changer, tu ne perds presque rien à la revente
__________________________________
Rolex fait démarrer les motos russes !!!Entre un Sigma 2.8 et un Canon série L à 4, sans hésitation, je prend le Canon.
Puisque tu as l’opportunité de pouvoir le tester, tu verras que le Sygma, à 2.8 doit vigneter comme un malade.
Canon, « bride » l’ouverture à 4 car en dessous le vignetage atteindrait des valeurs qui ne peuvent pas être « admises » sur une série L.
Donc, côté ouverture, le débat et clos.
Et, côté piqué, aberration chromatique, polarisation, flare, rapidité et silence de l’AF, le Canon série L sera bien meilleurs.
Même si Sygma fait de bons objectifs, ils ne peuvent pas concurrencer la série L… amha.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- ftikai a écrit:
- Dommage que tu ne possèdes pas de vieux cailloux FD, Nikkor ou Rokkor. Je t’aurais suggéré de laisser tomber les reflex et d’aller avec un truc un peu dingue mais combien amusant:
![[matériel] choix objectif canon - Page 3 100807_008](https://2img.net/h/sazanami.net/wordpress/image/2010/08/100807_008.jpg)
Niveau prise en main j’ai un peu des doutes quand même sur ce genre de solution
Je l’ai pris en main et c’est comme un compact! Peu de prise en main et pas de viseur, d’après certains, la qualité est au top!
- antonio8 a écrit:
- La qualité est au top!
Le capteur de mon Nex est meilleur que celui de mon S5 Pro. Le seul domaine où le S5 ne se fait pas dominé est le range dynamique.
- Rabbitblues a écrit:
- Niveau prise en main j’ai un peu des doutes quand même sur ce genre de solution
La prise en main n’est pas plus mauvaise qu’un Minolta Cl ou un Canonet.
Maintenant, si on le compare avec un reflex doté d’un booter, c’est un peu comme si on compare la prise en main d’un Walther PPK avec un Famas. Ce n’est pas la même chose.
J’ai travaillé pendant des années avec du vieux matos (FM2, F3, F3+Digital back) comme photographe de la marine et c’est clair que le Nex n’est pas fait pour ce type de boulot, mais pour la photo de Monsieur-tout-le-monde, le Nex est une excellente solution.
Couplé avec des objectifs manuel focus, faire des prises de vue du niveau de la poitrine, un peu comme on faisait avec les vieux 4×4, il nous invite à respirer, à prendre son temps, à penser à l’ancien. Enfin, pour ceux qui ont connu l’époque où on prenait notre temps.
Quelques liens de ceux qui shootent le Nex à l’ancien (avec du Summicron
http://www.golftoimpress.com/sony-nex-5-and-leica-summicron-50mm/
http://blog.sergeys.us/2010/09/sony-nex-5-and-leica-50mm-summicron-f2/Je dis, essaie d’avoir ces jolis fonds flous avec un zoom 18-55mm f3.5-5.6. Bonne chance.
[quote= »ftikai »]
- Rabbitblues a écrit:
- …faire des prises de vue du niveau de la poitrine, un peu comme on faisait avec les vieux 4×4, il nous invite à respirer, …
Ça c’est les bagnoles.
En photos, c’est le 6×6__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- ftikai a écrit:
- Quelques liens de ceux qui shootent le Nex à l’ancien (avec du Summicron
http://www.golftoimpress.com/sony-nex-5-and-leica-summicron-50mm/
http://blog.sergeys.us/2010/09/sony-nex-5-and-leica-50mm-summicron-f2/Je dis, essaie d’avoir ces jolis fonds flous avec un zoom 18-55mm f3.5-5.6. Bonne chance.
faut comparer ce qui est comparable aussi, dans tes liens, les mecs ont un Summicron f2, c’est sûr que c’est difficilement comparable avec le 18-55…mais avec le 50mm 1.8 je demande à voir
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.