[matériel] choix objectif canon

[dustoff]

antonio8 a écrit:

Le grand angle est il de bonne facture. Je veux dire pas la, pas de déformation de ce type :

sur Photozone tu as les tests de pas mal d’objos,si ça peu t’aider

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is

[antonio8]

Merci!

Je pars donc la dessus :

– 15/85mm comme transtrandart + 1 paresoleil
– Flash 270ex pour les photos d’interieurs
– 50mm 2.8 pour des portraits de qualités (je garde le mien)

Achat prochain si besoin d’un
– 70/200 L f4 (avec IS ou non, on verra au moment de l’achat), qui correspondra à un 112/320 sur les capteurs des xxxd, xxd et 7d! Vous confirmez?
– Objectif Macro

Puis
EOS 60d ou 7D quand je serais venu au limite de mon 450D

[ftikai]

antonio8 a écrit:

Merci!

Je pars donc la dessus :

– 15/85mm comme transtrandart + 1 paresoleil

Mon avis perso: ce zoom est peut-être pratique, c’est peut-être un couteau suisse, mais c’est moyen comme optique et ça deviendra inutile le jour où tu passeras en full-frame.

J’ai plus ou moins le même mais en Nikkor (18-105mm) et il prend la poussière. À la place, un 85mm f1.8 qui se fixe presqu’en permanent sur mon reflex.

Toujours dans l’optique d’un voyage:

J’ai fait deux trois voyages comme ça, un S5 et son 85mm (avec le 50mm en backup), plus un apn (Fuji F10) pour tout ce qui est paysage-souvenir-touriste.

Un bon compact est super idéale comme carnet de note. Je me vois mal aller aux musées, restos et autres activités noctures équipé d’un reflex.

[antonio8]

Tu as raison sur l’utilisation d’objectifs à focales fixes. Mais c’est un appareil qui me sert souvent et si je peux avoir un caillou couvrant un minimum de dynamique avec une bonne qualité alors c’est un plus.

A l’heure actuelle, il me reste 3 alternatives ;

1) Achat d’un objectif canon 15-85 (bonne dynamique et grand angle utile)
660€ – 300€ de mes ventes d’obj = 360€

2) Vente du boitier 450D. Achat d’un D90 + 16-85 (Idem que le Canon et un boitier plus sympa que le mien)
1050€-550€ de mes ventes d’obj + boitier = 500€

3)Vente du boitier 450D. Achat d’un 60D + 18-135
1150€-550€ = 600€

Voila, j’hésite surtout entre 1) et 2). Dans les 2 cas, j’aurai un super objectif dont on dit beaucoup de bien (tant sur les forums qu’en magasins!)

A mon avis un grand angle qui monte jusqu’à 85 couvrira quasiment toute la plage dont j’ai besoin. On verra pour un bon téléobjectif plus tard si besoin (le 70-200 L)

[LeGarsQuiAimeÇa]

antonio8 a écrit:

…On verra pour un bon téléobjectif plus tard si besoin (le 70-200 L)

Ah ben si tu pars sur l’option 2, ça va être difficile d’adapter le 70-200 L de chez Canon

Bon, je te laisse à tes choix cornéliens et te souhaites plein de bonheur avec ton futur jouet (parce que je sais que tu vas craquer pour la 2 )

_________________

_________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.

[antonio8]

Tu trouves donc de nombreuses qualités au D90 par rapport au 450D? Les 150€ de différence valent le changement?

Entre le 15-85 de canon et le 16-85 de nikon, du pareil au même?

Merci, c’est vraiment cornélien comme tu dis.

[LeGarsQuiAimeÇa]

antonio8 a écrit:

Tu trouves donc de nombreuses qualités au D90 par rapport au 450D? Les 150€ de différence valent le changement?

Entre le 15-85 de canon et le 16-85 de nikon, du pareil au même?

Merci, c’est vraiment cornélien comme tu dis.

Non, non, je disais ça parce qu’on sent bien que ça te brule les doigts de changer de boitier.
Et comme apparemment t’es plus attiré par le Nikon, alors je voyais bien la 2.

Quand à départager Canon et Nikon, pour moi c’est presque bonnet-blanc et blanc-bonnet.
Comme je l’ai dit, le choix de l’un ou l’autre se fait souvent par rapport au matériel existant ou ses habitudes.
Mais les 2 marques, à tous les niveaux de gammes, proposent des packs très équivalents.
À se demander si il n’y a pas « entente » entre les 2 géants pour bien contrôler le business (ça c’est déjà vu ailleurs !).

On peut tout de même dire que Nikon met plus l’accent sur les boitier, Canon sur les optiques.
Mais, chez l’un comme chez l’autre, ses nuances (car ce n’est pas énorme) s’estompe avec la montée en gamme.
En gros, plus tu tape haut, plus la qualité & les fonctionnalités se rejoignent, sur le boitier comme sur l’optique.

_________________

_________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.

[Rabbitblues]

antonio8 a écrit:

Bonjour aux amoureux de la photo!
Je possède un canon 450D. J’ai vendu mes 18-55 et 55-250 afin d’acheter un objectif plus polyvalent pour les vacances notamment!

Bon boitier que j’ai gardé pendant longtemps et avec le quel j’ai réalisé de nombreuses photos.
Dis nous en un peu plus sur ce que tu recherches et le style de photos que tu souhaites pratiquer
Si tu as vendu le 18-55IS et le 55-250IS, je crains malheureusement qu’aucun des 18-200 dont tu parles soit meilleurs que ces 2 là qui ont une qualité plus que correcte

LeGarsQuiAimeÇa a écrit:

Bonjour,
Même en tappant dans les courtes focales, tu auras toujours ce coef multiplicateur de 1.6 (sauf à prendre des monture EF-S que je te déconseille fortement) qui feront du moindre grand angle une focale standard.

Ah bon, pourquoi tu déconseilles les montures EF-S ?
Il faut que l’on en sache plus sur les envies d’Antonio8 pour pouvoir le conseiller. S’il est plutôt sport, animalier, un coef *1.6 est plus qu’interessant et montures EF-S obligatoire pour taper dans le grand angle.

Bref antonio8, que reproches-tu à ton 450D qui puisse necessiter un changement de boitier ?
Pour les optiques, j’ai pour ma part le 15-85 dont je suis très content (mais dont l’ouverture est un peu juste) qui est sur mon boitier 90% du temps
Comme le dit LeGarsQuiAimeCa, l’important c’est l’ouverture, puisque tu as déjà un 50mm tu peux te permettre de prendre des objectifs moins lumineux en trans standard. Il y’a aussi le 24-105 f4 qui est une valeur sûre avec un range peut-être plus interessant pour toi que le 24-70.
Pour les montres, jamais peu faire mieux qu’avec mon 100mm macro que j’ai revendu comme un âne (100mm à 2.8, bon pour la macro, bon pour les portrait)
Dernier point, avoir un reflex pour n’avoir qu’un seul objectif 18-200 3.5-5.6 a peu d’interet, autant prendre un bon bridge moins volumineux et lourd. Un reflex, ça oblige aux changements d’objo.

[Rabbitblues]

Si je devais partir chez Nikon, je ne prendrais pas le D90 qui est un peu en fin de vie
Donc à ta place je garderais le 450D
Et comme dit plus haut si tu envisages un 70-200 restes chez Canon, le F4 et le F4 IS (que je possède) sont des vraies bombes optiques à des prix raisonnables.

[antonio8]

Merci,

Avez vous connu toute ces hésitations lors de votre achat de matériel.

Je suis un peu frustré car je souhaite un bon objetif, je suis prêt à y mettre un peu de monnaie mais je ne trouve pas forcement un objectif qui fasse l’unanimité : Un transtandart de qualité qui monte au moins à 85-100mm. Le 24-105 l f4 aurait été parfait mais avec mon petit capteur, cela représente un 38-168, trop loin en bas de dynamique.

Ce serait dommage que ça se termine avec un 18-135 par exemple! Argg

[dustoff]

Apres quelques hesitations ,j’ai opter pour un sigma 18/50 f2.8 et un Tokina 50/135 f2.8 et pour finir un 100/400 canon ,j’ai egalement le 50mm f1.8 canon car pour le prix ce serait pécher que de s’en passer

j’ai egalement 2 boitiers pour limiter les changements d’objos,je t’avoue que j’emporte pas forcement tout l’attirail en vaccances ça pese tout de meme le poids d’un âne mort tout ce bastringue
L’an dernier on m’a preter un eos 40 avec un 18/200 et je n’ai pas été deçu

mes 2 cents

[ftikai]

antonio8 a écrit:

Avez vous connu toute ces hésitations lors de votre achat de matériel.

Les femmes aiment faire du lèche-vitrine, du shopping. Nous c’est la même chose; on aime hésister, chercher, fouiller…

antonio8 a écrit:

Je suis un peu frustré car je souhaite un bon objetif, je suis prêt à y mettre un peu de monnaie mais je ne trouve pas forcement un objectif qui fasse l’unanimité : Un transtandart de qualité qui monte au moins à 85-100mm. Le 24-105 l f4 aurait été parfait mais avec mon petit capteur, cela représente un 38-168, trop loin en bas de dynamique.

Ce serait dommage que ça se termine avec un 18-135 par exemple! Argg

Le caillou magique, celui rêvé par tous amateurs de photo: un zoom avec un optique d’enfer qui couvre, en équivalent 35mm, de 24mm à 200mm, qui a une ouverture constante de f2.8, qui ne mesure pas plus de 15cm de long, pour moins 1kg et qui se vend en dessous de 1000eur!

Il faut se rendre compte que ça n’existe pas encore.

Disons que si tu comptes faire de la photo sérieusement, alors pourquoi ne pas garder le matos actuel, mettre de l’argent de côté pour une boîtier fullframe et un 24-70 f2.8, puis plus tard un 70-200 f2.8.

[ftikai]

dustoff a écrit:

j’ai egalement 2 boitiers pour limiter les changements d’objos,je t’avoue que j’emporte pas forcement tout l’attirail en vaccances ça pese tout de meme le poids d’un âne mort tout ce bastringue

Ça me rappelle qu’une certaine époque, je voyageais aussi avec deux boîtiers. Pire: deux boîtiers de deux marques différentes, Canon, Nikon, et l’un est auto-focus et l’autre est focus-manuel…

Mais c’est fini cette époque. On n’a plus les jambes et le dos de nos vingt ans.

[browningt]

de tout ce que je lis ici, je retiens qu’on déconseille un apsc.

mais pourquoi donc? le coef 1.6? est-ce réellement un problème?

moi je dis que non, si un jour, il a besoin d’un UGA, il pourra se tourner vers de 10-22 12-24 8mm samyang…

s’il y tant d’apsc, c’est que ça contente bien la majorité des photographes occasionnelles.

maintenant,je ne suis pas fan des objo grande plage focale. plus elle sera grande, moins la qualité sera là
vous voulez de la qualité? faudra mettre le prix. là il n’y a pas de discussion possible.

une objo lumineux, réactif, qui pique, ça coûte.
un tel objo se trouve dans la gamme pro de canon « L »

il existe de « L » encore abordable.
un 17-40 f4 L est sympa sur apsc 700€
un 100mm f2.8 macro version non L pique très très bien pour un prix intéressant. l’avantage c’est qu’on peut l’utiliser en portrait.
la version L IS du 100 mm c’est le top. le prix? 800€ environ

un objo assez polyvalent, c’est le 24-105 F4 L moins de 1000€

l’objo pro donc L de canon le meilleur rapport qualité prix est le 70-200 F4 L

une alternative pas trop chère est le tamron 17-50 F2.8 moins de 400€ pour des performances appréciables.

c’est sur qu’un 24×36 est largement mieux, mais là chez canon, on est à presque 2000€ le boitier

veillez d’abord à privilégier les objos. mieux vaut un bon objo et un boitier moins haut de gamme

_________________

_________________

[browningt]

ftikai a écrit:

dustoff a écrit:

j’ai egalement 2 boitiers pour limiter les changements d’objos,je t’avoue que j’emporte pas forcement tout l’attirail en vaccances ça pese tout de meme le poids d’un âne mort tout ce bastringue

Ça me rappelle qu’une certaine époque, je voyageais aussi avec deux boîtiers. Pire: deux boîtiers de deux marques différentes, Canon, Nikon, et l’un est auto-focus et l’autre est focus-manuel…

Mais c’est fini cette époque. On n’a plus les jambes et le dos de nos vingt ans.

je voyage avec 2 boitiers
sans parler du nombre d’objo.
heureusement que madame est là pour porter le deuxième sac

[Auteur]

Messages