- Ce sujet contient 166 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- La communication d Hublot ne l a pas souligne.. d ou l emportement de Floyo, il n y a pas mis la forme certe mais ds le fond
il a flaire l astuce !
Il n’y a pas d’astuce, mais une innovation qui va se décliner dans notre collection sur des modèles spéciaux et différents de ceux qui nous fabriquons en or traditionnel. Différent par leur vocation, différent par leur couleur, différent par leur poids et différent par leur prix! Nous avons tout intérêt à les distinguer car nous ne souhaitons pas concurrencer les 8’000 montres en or traditonnel que nous fabriquons
Mais ce qu’il faut retenir, c’est que le Magic Gold quelque soit son volume est de l’Or 18 carats. Et qu’un kg de Magic Gold contient autant d’or que un kg d’or traditionnel.
La collection de Hublot va donc s’enrichir d’une offre additionnelle avec vocation différente! C’est ici que notre innovation prends toute sa valeur. Il faudrait donc peut être attendre pour voir, toucher et connaître les prix de cette collection 18 carats Magic Gold.
Par contre il est vrai que la communication de Hublot aurai pu (aurait dû) parler aussi du volume, bien qu’en général on ne parle jamais de volume, mais de poids. D’ailleurs si le Bureau du Contrôle des Métaux Précieux donne son poinçon Or c’est qu’il y a dans un Kg de Magic Gold effectivement 750 grammes d’or pur. Car le poinçon se donne sur les valeurs de poids et bien entendu pas sur des valeurs de volume.
Quand à Floyo qui travaille chez un de nos concurrents à Genève, qui connait quelques uns de nos employés, je l’ai invité à venir voir et s’entretenir avec notre métallurgiste. On va tout lui expliquer et il comprendra ensuite mieux ce que nous avons développé. J’attends qu’il nous donne une date après Noël, car il n’a pas le temps de venir cette semaine.Encore une raison de plus de Re-venir visiter la Manufacture prochainement !!
Pr voir tout ça et le kilo de Fromage !
J’espere pouvoir revenir en 2012 ou sinon vs revoir avec la team » Vendôme » sur un evenement Parisien !
Dans tout les cas Merci pr votre dispo comme d’habitude !
Jouyeuses fêtes de noël et de fin d’année !
- guillaume140 a écrit:
- Encore une raison de plus de Re-venir visiter la Manufacture prochainement !!
Pr voir tout ça et le kilo de Fromage ! :DD
J’espere pouvoir revenir en 2012 ou sinon vs revoir avec la team » Vendôme » sur un evenement Parisien !
Dans tout les cas Merci pr votre dispo comme d’habitude !
Jouyeuses fêtes de noël et de fin d’année ! :santa:
OK, à bientôt chez nous à la manufacture!!
36 tonnes de Goudizes !!!!!
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtySi on faisait un sondage sur le forum, je doute que l’on trouve des amateurs de montres qui les achètent pour leur poids d’or. Par contre, si on leur offre une alternative qui est la couleur et la résistance aux rayures, je connais plus d’un qui serait intéressé.
Sur la masse d’or, il y a tellement de moyens de réduire l’épaisseur d’une boite et de compenser la perte de poids par un cercle d’emboitage en laiton ou en carbure de tungstène que franchement, ce serait un peu excessif d’aller investir dans une invention de cette nature pour récupérer 10 ou 15 grammes ici ou là.
L’intérêt est ailleurs et dans une variété de nuances de l’or ce qui est une vrai nouveauté.Sur le poids, un jour on m’a fait prendre en main une montre dont la boite et les composants du calibre étaient dans un dérivé de titane… La montre ne pesait quasiment rien. Le prix de vente prévisionnel aurait été très élevé. Le bureau d’étude me fit une démo en laissant tomber la montre au sol. La faible inertie la rendait quasi insensible aux chocs de cette nature… Bluffant et pourtant au final la marque renonça car on avait l’impression de ne rien acheter faute de densité.
Je pense que sur une montre Hublot perdre quelques grammes tout en restant dans de la haute technologie n’est pas inintéressant. Je suggère d’emmener vos conjointes chez un joailler… Vont-elles préférer le bracelet en or lourd et massif ou celui travaillé plus léger et plus cher … Le poids sera de peu d’effet. Le travail de l’or lui donne aussi une plus value. Si on veut vraiment de l’or et surtout cela, il vaut mieux acheter un lingot car en plus il sera en 24 carats.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Quelques précisions intéressantes :
- Business Montres a écrit:
- ••• L’AFFAIRE DU « MAGIC GOLD » (HUBLOT)
IMPITOYABLEMENT DÉCORTIQUÉE PAR LES FORUMS FRANCOPHONES…La fameuse « intelligence collective » des médias sociaux a parfaitement fonctionné tout le week-end pour tenter d’éclaircir les tenants et les aboutissants de ce Magic Gold, soigneusement lancé dans ce qu’il faut bien appeler un « certain flou artistico-médiatique » concernant des catégories métallurgiques ou industrielles un peu étrangères aux beaux-arts de la montre (voir notre première analyse : Business Montres du 15 décembre, sans oublier la vidéo de démonstration du procédé industriel sur la chaîne images de Business Montres le 16 décembre). Il a d’ailleurs fallu l’intervention personnelle de Jean-Claude Biver sur un certain nombre de forums pour recadrer un débat qui partait en vrille…
••• Tout le monde s’est empoigné sur le mot « alliage » (alloy en anglais), alors qu’il s’agit bel et bien d’un composite d’or pur (24 K) et de céramique. Mais le dossier de presse était rédigé avec une telle poésie que toutes les confusions étaient possibles…
••• Tout le monde s’est égaré en confondant poids, volume, masse ou densité (notions plus physiques qu’horlogères), un premier article du Monde (France) ayant contribué à obscurcir le débat en affirmant qu’il y avait 700 g de carbure de bore pour 300 g d’or dans un kilo de Magic Gold. Ce qui était une ânerie…
••• En fait, dans un kilo de Magic Gold, il y a bien 750 g d’or pour 250 g de céramique, et c’est pour cette raison que cet or, qui est pur (sans les 250 millièmes qu’on trouve habituellement dans l’or 18 K, additionné d’argent, de cuivre ou de nickel), n’est « poinçonné » que comme du 18 K, alors qu’il est chimiquement aussi vierge qu’un or 24 K. Le Bureau suisse des métaux précieux raisonne uniquement en poids ! Donc, légalement parlant, le Magic Gold est bien du 18 K…
••• Si on parle de volume, un kilo du composite Magic Gold tient effectivement plus de place qu’un lingot d’un kilo d’or 18 K. Vous vous souvenez sans doute de l’histoire du kilo de plume et du kilo de plomb : ils pèsent pareil, mais ils ne tiennent pas la même place ! Le carbure de bore est beaucoup plus léger que l’or : il en faut donc beaucoup plus pour faire 250 g, d’où la taille XXL du lingot d’un kilo de Magic Gold. On peut donc y tailler beaucoup de boîtiers de Big Bang, qui contiendront chacun un peu moins d’or que les boîtiers en or « classique » (un peu beaucoup, quand même : quatre à cinq fois moins selon les estimations). C’est sans doute là que Hublot a péché par optimisme – du moins à court terme – en baptisant « or » (gold) ce qui n’était plus tout-à-fait de l’or, ni d’ailleurs plus tout-à-fait de la céramique, mais un nouveau matériau précieux, hybride et innovant, au carrefour de la bijouterie traditionnelle et du high-tech très avancé.
••• L’histoire de l’or noir annoncé en conférence de presse a également du mal à être bien comprise, personne n’ayant clairement expliqué que le Magic Gold brut de fonderie est noir (comme les granulés de carbure de bore qui forment sa structure), mais qu’il faut le polir pour révéler la couleur dorée de la mousse d’or qui s’est formée dans sa structure.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Arno a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
- Vous êtes le bienvenu comme chacun du Forum bien entendu
Nous avons 36756 membres enregistrés
Hummmm …. cher Monsieur Biver, à raison de un kg de fromage, vous y êtes de 36 tonnes …
Si tous les membres du forum se donnent RDV à Nyon ….
Je dis ça, n’est ce pas … je dis rien !
Mon cher Arno
Les montres Hublot sont à tomber et le fromage de JC Biver est à devenir fou ! J’ai rarement consommé une pate cuite aussi bonne. C’est réellement quelque chose de fou.
Pour l’or inrayable c’est un peu comme le cermet (pas sur de mon orthographe). C’est véritablement blindé. J’attends avec impatience de voir l’éclat de cet alliage.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- jcbiver a écrit:
-
- floyo a écrit:
- C’est quand même les plus gros charlatans de l’histoire de l’horlogerie…
Or inrayable…
C’est pas de l’or et encore moins inrayable déja.
Je sais même pas pourquoi ils se sont cassé le cul à faire perdre du temps à un chercheur pour sortir cette connerie.
Autant faire une montre avec index de cadran en 18 carats et vendre la montre comme une montre en or…
non mais sérieux, déja qu’ils allaient loins mais la ils touchent le fond !La clientèle d’Hublot est vraiment la moins futée du secteur pour avaler ca.
Puisque vous êtes à Genève, dites-moi à quel endroit je peux vous rencontrer avec le Professeur Mortensen: On prendra une petite heure agréable avec un petit café et on vous expliquera. Je vous amène aussi un kilo de mon fromage et une bouteille de Chasselas. Pour plus de confidentialité donnez moi rendez-vous en m’appelant au numéro 0796108885 ou par mail jcbiver@hublot.com
Me réjouis de faire votre connaissance
A très bientôt j’espère
Je ne suis pas certain qu’il accepte l’invitation après de tels propos. Mais qu’on adule ou qu’on déteste ce que fait Hublot la disponibilité de M. Biver en général et pour FAM en particulier force le respect.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceC’est malin, ça me donne envie toutes vos histoires de fromage maintenant… il semble vraiment, vraiment bon…
C’est livrable en Guadeloupe ?
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- ZEN a écrit:
- J’attends avec impatience de voir l’éclat de cette alliage.
si même le patron s’y met
Tout le débat sur les fora français ce week end visait à soulever »la bourde » de communication de l’équipe Hublot : le magic-gold n’étant pas un alliage mais un matériau composite contenant de l’or.
Je remercie sincèrement les participants, que ce soit ici ou sur le bar d’en face (ils se reconnaitront) qui ont permis d’éclairer le sujet sous un autre angle que celui proposé par les équipes marketing des marques. Tant pis si ces dernières doivent revoir leurs copies…
Le net est cruel et sans pitié. Ce n’est pas Monsieur Babin, qui en aura fait l’expérience avant Monsieur Biver aujourd’hui, qui nous contredira.
- Tokage a écrit:
- Quelques précisions intéressantes :
- Business Montres a écrit:
- ••• Tout le monde s’est empoigné sur le mot « alliage » (alloy en anglais), alors qu’il s’agit bel et bien d’un composite d’or pur (24 K) et de céramique. Mais le dossier de presse était rédigé avec une telle poésie que toutes les confusions étaient possibles…
••• Tout le monde s’est égaré en confondant poids, volume, masse ou densité (notions plus physiques qu’horlogères), un premier article du Monde (France) ayant contribué à obscurcir le débat en affirmant qu’il y avait 700 g de carbure de bore pour 300 g d’or dans un kilo de Magic Gold. Ce qui était une ânerie…………
••• Si on parle de volume, un kilo du composite Magic Gold tient effectivement plus de place qu’un lingot d’un kilo d’or 18 K. Vous vous souvenez sans doute de l’histoire du kilo de plume et du kilo de plomb : ils pèsent pareil, mais ils ne tiennent pas la même place ! Le carbure de bore est beaucoup plus léger que l’or : il en faut donc beaucoup plus pour faire 250 g, d’où la taille XXL du lingot d’un kilo de Magic Gold. On peut donc y tailler beaucoup de boîtiers de Big Bang, qui contiendront chacun un peu moins d’or que les boîtiers en or « classique » (un peu beaucoup, quand même : quatre à cinq fois moins selon les estimations). C’est sans doute là que Hublot a péché par optimisme – du moins à court terme – en baptisant « or » (gold) ce qui n’était plus tout-à-fait de l’or, ni d’ailleurs plus tout-à-fait de la céramique, mais un nouveau matériau précieux, hybride et innovant, au carrefour de la bijouterie traditionnelle et du high-tech très avancé.
Nicolas
comme quoi quand ils veulent les journalistes arrivent à faire comprehensible
Donc ok pour le 18K du magicgold, ils sont bien là, meme si bien cachés
En y reflechissant, une info technique puisée sur Le Monde, ca pouvait pas bien finir…
- Tokage a écrit:
- Quelques précisions intéressantes :
- Business Montres a écrit:
- ••• L’histoire de l’or noir annoncé en conférence de presse a également du mal à être bien comprise, personne n’ayant clairement expliqué que le Magic Gold brut de fonderie est noir (comme les granulés de carbure de bore qui forment sa structure), mais qu’il faut le polir pour révéler la couleur dorée de la mousse d’or qui s’est formée dans sa structure.
Nicolas
Je veux bien croire que brut de fonderie ce composé soit noir,
mais il ne sera pas utilisé brut, deja il faut bien usinée le boitier,
l’or devrait forcement réapparaitre en surface ?
alors comment peut on faire un boitier noir, ou tout autre couleur qui ne soit pas resultante d’un melange de jaune ?Ce n’est pas encore pour demain et nous ne savons même pas si nous allons un jour le faire?
On pourra expliquer le processus lorsque nous l’aurons fait et produit
En attendant, je crois qu’il ne faut pas encore l’envisager- jcbiver a écrit:
- Ce n’est pas encore pour demain et nous ne savons même pas si nous allons un jour le faire?
On pourra expliquer le processus lorsque nous l’aurons fait et produit
En attendant, je crois qu’il ne faut pas encore l’envisager
On va donc eviter de se creuser la tete pour l’instant, merci pour ce retour…
Grégory Pons devrait mieux lire FAM plutôt qu’en reproduire les propos sans le citer. Il a été clairement expliqué ici que le matériau était noir à sa sortie. Le Monde a sorti l’info avec 24 heures d’avance et a prouvé que la presse sait dénicher les bonnes infos.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.