- Ce sujet contient 166 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaah, merci M. Biver !
18Kt est un seuil, pas un niveau absolu à respecter…Quel sera l’aspect final de MagicGold ?
Doré comme de l’or pur ou doré sombre (comme de l’or recouvert à 70% par… quelque chose de sombre
)
On travaille sur la couleur car nous n’aimerions pas concurrencer notre or traditionnel et les 8’000 montres que nous vendons en or 18 carats traditionnel
Nous ne voulons pas non plus faire les mêmes modèles dans les deux or. Non, le 18 carats Magic Gold ne sera utilisé que dans des modèles réservés que pour cette matière!- Pascal a écrit:
- Merci, M. Biver. Cette fois, on sait tout et notamment que la densité de 7.5 du magic gold est comparable à celle de l’acier (env. 7.8 ). On peut même dire que si ce composite est certifié à 18 ct c’est en réalité du 18.4 ct.
Oui vous avez saisi!
- Etarcos a écrit:
- Bon, là je crois que c’est clair. Merci pour les explications Chiftzerrk
Reste plus qu’à voir l’aspect, mais pour le reste, ça semble quand même ‘hachement bien !
Pour voir quel modèle est interprété en 18carats Magic Gold et quel est l’aspect et le touché rendez-vous à Bâle
- jcbiver a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaah, merci M. Biver !
18Kt est un seuil, pas un niveau absolu à respecter…Quel sera l’aspect final de MagicGold ?
Doré comme de l’or pur ou doré sombre (comme de l’or recouvert à 70% par… quelque chose de sombre
)
On travaille sur la couleur car nous n’aimerions pas concurrencer notre or traditionnel et les 8’000 montres que nous vendons en or 18 carats traditionnel
Nous ne voulons pas non plus faire les mêmes modèles dans les deux or. Non, le 18 carats Magic Gold ne sera utilisé que dans des modèles réservés que pour cette matière!
Les modèles que j’apprécie chez vous sont plutôt en or rose… et assez simples, comme les classic fusion. Y aura-t-il des modèles « sobres » ? Ce matériau sera-t-il réservé à des modèles « techniques » moins « classic » ?
Edit : merci pour votre réponse, nous nous sommes croisés.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
-
- jcbiver a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Aaah, merci M. Biver !
18Kt est un seuil, pas un niveau absolu à respecter…Quel sera l’aspect final de MagicGold ?
Doré comme de l’or pur ou doré sombre (comme de l’or recouvert à 70% par… quelque chose de sombre )
On travaille sur la couleur car nous n’aimerions pas concurrencer notre or traditionnel et les 8’000 montres que nous vendons en or 18 carats traditionnel
Nous ne voulons pas non plus faire les mêmes modèles dans les deux or. Non, le 18 carats Magic Gold ne sera utilisé que dans des modèles réservés que pour cette matière!
Les modèles que j’apprécie chez vous sont plutôt en or rose… et assez simples, comme les classic fusion. Y aura-t-il des modèles « sobres » ? Ce matériau sera-t-il réservé à des modèles « techniques » moins « classic » ?
Edit : merci pour votre réponse, nous nous sommes croisés.
En principe des modèles High Tech et à vocation très sportive
Et quel est la masse volumique du fromage de M. Biver ??? J’espère que ce n’est pas un fromage à trous ??? on connait l’arnaque on la pratique en France avec notre faux gruyère
Plus sérieusement cette innovation est très intéressante, hâte de voir le rendu et les teintes proposées.
Sur le positionnement tarifaire ca sera plus cher ou moins cher qu’une boite en or classique ?
Compte tenu de la technique et des investissements je dirais plus cher mais …- fiwa a écrit:
- Et quel est la masse volumique du fromage de M. Biver ??? J’espère que ce n’est pas un fromage à trous ??? on connait l’arnaque on la pratique en France avec notre faux gruyère
Plus sérieusement cette innovation est très intéressante, hâte de voir le rendu et les teintes proposées.
Sur le positionnement tarifaire ca sera plus cher ou moins cher qu’une boite en or classique ?
Compte tenu de la technique et des investissements je dirais plus cher mais …
Plus cher il l’a souligné à moins d’une très bonne surprise, néanmoins ce nouveau matériau reste intéressant et oui le PVD va prendre un coup de vieux j’ai rayé ma montre ce week-end, qui sait peut être qu’un de ces jours une Hublot dans ce nouveau matériau me tapera dans l’oeil.
__________________________________
Apren rété dibout con I goumé pou sa ki tar- fiwa a écrit:
- Et quel est la masse volumique du fromage de M. Biver ??? J’espère que ce n’est pas un fromage à trous ??? on connait l’arnaque on la pratique en France avec notre faux gruyère
Plus sérieusement cette innovation est très intéressante, hâte de voir le rendu et les teintes proposées.
Sur le positionnement tarifaire ca sera plus cher ou moins cher qu’une boite en or classique ?
Compte tenu de la technique et des investissements je dirais plus cher mais …
Le fromage suisse avec trous s’appelle Emmenthal, alors que le Gruyère ne doit pas avoir le moindre trou!!
Les montres avec le 18 carats Magic Or auront bien entendu un prix qui se composera du prix de façon et du poids d’or. Si nous connaissons aujourd’hui le poids, on en connait pas encore le prix de façon.
Mais l’ensemble devrait être moins cher que l’or traditionnel- jcbiver a écrit:
- Le fromage suisse avec trous s’appelle Emmenthal, alors que le Gruyère ne doit pas avoir le moindre trou!!
Les montres avec le 18 carats Magic Or auront bien entendu un prix qui se composera du prix de façon et du poids d’or. Si nous connaissons aujourd’hui le poids, on en connait pas encore le prix de façon.
Mais l’ensemble devrait être moins cher que l’or traditionnel
Là je dis bravo attendons la présentation de ces nouveaux modèles qui sait peut être en rajouterais je une à ma wishlist
__________________________________
Apren rété dibout con I goumé pou sa ki tarje ne vois pas comment Hublot Edit admin la céramique) en or……pour obtenir le titre de 18 carats et bien il faut 75% d’or 1000/1000e contenu dans un alliage.
si dans votre céramique il y avait cette proportion d’or alors oui ce serait du 18 carats,mais là c’est un tour de passe passe.
je me languis de voir votre fournisseur en métaux proposé ce 18 carats à votre boss Bernard Arnaud pour en faire des bijoux.
Le carat (symbole ct) est une mesure de pureté de métaux précieux tel que l’or. Dans ce contexte (Le contexte d’un évènement inclut les circonstances et conditions qui l’entourent; le contexte d’un mot, d’une phrase, d’un long énoncé ou d’un texte inclut les mots qui l’entourent.), un carat représente 1/24e de la masse totale d’un alliage.
Par exemple, de l’or à 15 carats signifie que pour 24 parts de cet alliage, on a 15 parts d’or. De l’or 24 carats est de l’or pur.
Mais attention, le pourcentage (Un pourcentage est une façon d’exprimer une proportion ou une fraction dans un ensemble. Une expression comme « 45 % » (lue « 45 pour cent ») est en réalité la sténographie pour la fraction 45/100 dont…) de la pureté de l’or représente uniquement le pourcentage d’or fin (100% pur) contenu dans l’alliage selon le poids : un jonc en or 18 carats de 10 grammes contient 7,5 grammes d’or fin mais ne signifie pas que 75% du volume (En physique, le volume d’un objet mesure « l’extension dans l’espace » qu’il possède dans les trois directions en même temps, de même que l’aire d’une…) total ( Total est la qualité de ce qui est complet, sans exception. D’un point de vue comptable, un total est le résultat d’une addition, c’est-à-dire une somme. Exemple : « Le…) du jonc est en or fin. Le pourcentage du volume d’or fin diffère considérablement selon le ou les alliages utilisés : pour un or jaune (Il existe (au minimum) cinq définitions du jaune qui désignent à peu près la même couleur
18 carats conventionnel (75% du poids est de l’or fin, 12,5% de l’argent fin et le 12,5% restant du cuivre) on compte 60% d’or fin en volume. Ceci est dû à la grande densité (La densité est un nombre sans dimension, égal au rapport d’une masse d’une substance homogène à la masse du même volume d’eau pure à la température de 3,98 °C.) de l’or comparé à celle des alliages utilisés : 19,3g/cm³ pour l’or contre 10,49g/cm³ pour l’argent et 8,96g/cm³ pour le cuivre. Plusieurs personnes, y compris les bijoutiers, croient à tort que la quantité (La quantité est un terme générique de la métrologie (compte, montant) ; un scalaire, vecteur, nombre d’objets ou d’une autre manière de dénommer la valeur d’une collection ou un groupe de choses.) d’or fin pour un même nombre (Un nombre est un concept caractérisant une unité, une collection d’unités ou une fraction d’unité.) de carats est invariable selon l’alliage. De plus, nous ne devrions pas appeler de l’or avec un caratage inférieur à 24 de l’or : de l’acier contient bien du fer en grande quantité mais cela ne s’appelle pas du fer pour autant.Sissou
D’abord il y a un minimum de respect à avoir quand on prétend s’adresser à quelqu’un sur le forum. Ensuite, j’avoue mais c’est tout personnel, que le sujet me semble épuisé et que tout a été dit. Il n’y a plus vraiment matière pardon, composite à polémique et JC Biver a très bien et avec beaucoup de patience expliqué, et sur un plan technique chimique et sur un plan de technique de communication, les tenants et aboutissants du sujet.
Tout ce qui pourrait être dit maintenant ne serait que la répétition de choses déjà explicitées…
Pour ne pas verrouiller le sujet, je propose de le laisser vivre encore un jour ou deux mais en comptant sur votre compréhension pour faire le tri entre ce qui enrichit le sujet et ce qui serait une redite. On ne peut, en effet, imaginer une querelle dont l’essence ne serait que de tenter de placer JC Biver en porte à faux alors que ce qu’il apporte avec ce magic Gold n’est qu’un choix supplémentaire offert aux clients et non un produit susceptible de se substituer à l’or.
Je trouve certaines interventions démesurément agressives et réellement si l’on souhaite un vrai dialogue, il faut aussi démontrer que l’on peut s’y élever.
Sissou, tes comparaisons rendent ton discours à classer dans les propos ignorés.
J’ajoute ici que des marques ont directement intérêt à cette remise en cause de l’invention de Hublot. Certaines intervention vues sur le net en sont directement l’expression et j’appelle chacun à être attentif à l’origine de certains messages très bien renseignés, trop peut-être. Faut-il rappeler que plusieurs marques sont depuis des mois voires des années dans une recherche sur ce type de matériaux et ont peu apprécier de se faire griller sur le fil. Je suis très méfiant quand un tel acharnement est mis sur une invention industrielle qui va effectivement faire évoluer une offre au profit d’un seul…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Etonnant comme ce sujet a fait sortir les aigris du bois ! Et donné lieu à une génération spontanée d’expert es-matériaux, traitement de surface etc.
Bravo à Jean-Claude Biver pour son intervention audacieuse et pertinente, quant à moi je n’ai aucune inquiétude sur les perspectives de ce composite.
« Le secret du succès n’est guère connu que de ceux qui n’ont pas réussi » – derrière le Magicgold il n’y a pas de secret autre qu’un énorme travail devant lequel je m’incline.
__________________________________
There is always a well-known solution to every human problem — neat, plausible, and wrong. (Henry Louis Mencken)- ZEN a écrit:
- Sissou
D’abord il y a un minimum de respect à avoir quand on prétend s’adresser à quelqu’un sur le forum. Ensuite, j’avoue mais c’est tout personnel, que le sujet me semble épuisé et que tout a été dit. Il n’y a plus vraiment matière pardon, composite à polémique et JC Biver a très bien et avec beaucoup de patience expliqué, et sur un plan technique chimique et sur un plan de technique de communication, les tenants et aboutissants du sujet.
Tout ce qui pourrait être dit maintenant ne serait que la répétition de choses déjà explicitées…
Pour ne pas verrouiller le sujet, je propose de le laisser vivre encore un jour ou deux mais en comptant sur votre compréhension pour faire le tri entre ce qui enrichit le sujet et ce qui serait une redite. On ne peut, en effet, imaginer une querelle dont l’essence ne serait que de tenter de placer JC Biver en porte à faux alors que ce qu’il apporte avec ce magic Gold n’est qu’un choix supplémentaire offert aux clients et non un produit susceptible de se substituer à l’or.
Je trouve certaines interventions démesurément agressives et réellement si l’on souhaite un vrai dialogue, il faut aussi démontrer que l’on peut s’y élever.
Sissou, tes comparaisons rendent ton discours à classer dans les propos ignorés.
J’ajoute ici que des marques ont directement intérêt à cette remise en cause de l’invention de Hublot. Certaines intervention vues sur le net en sont directement l’expression et j’appelle chacun à être attentif à l’origine de certains messages très bien renseignés, trop peut-être. Faut-il rappeler que plusieurs marques sont depuis des mois voires des années dans une recherche sur ce type de matériaux et ont peu apprécier de se faire griller sur le fil. Je suis très méfiant quand un tel acharnement est mis sur une invention industrielle qui va effectivement faire évoluer une offre au profit d’un seul…
je n’ai en aucun cas manqué de respect à JCB,pour moi c’est un membre lambda et je ne vois pas pourquoi TUsouhaite que l’on se prosterne quand JCB écrit sur cet espace.
maintenant si tu estime que je suis hors propos…nous verrons bien si en France ces montres recevront le poinçon 18 carats.
je voudrais te signaler que cette découverte ne révolutionnera pas le vrai monde.
@ Zorrino,je ne vois pas d’aigris ici,la plupart d’entre nous possédons des montres bien plus belle et aussi chère que des Hublot,les aigris s’affichent plus en Seiko.
Oh mais je suis bien content pour eux.
- sissou a écrit:
- je ne vois pas d’aigris ici,la plupart d’entre nous possédons des montres bien plus belle et aussi chère que des Hublot,les aigris s’affichent plus en Seiko.
__________________________________
There is always a well-known solution to every human problem — neat, plausible, and wrong. (Henry Louis Mencken)- sissou a écrit:
- les aigris s’affichent plus en Seiko.
Tu oublies Citizen, Orient et les russes…
Purée, chuis aigri
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.