- Ce sujet contient 307 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- VirgileF a écrit:
- Bonjour,
J’aime toujours autant la marque en restant admiratif sur bien des points mais je ne me sens plus de surpayer mes pièces sur le gris et surtout, je ne me sens pas serein avec ces valeurs au poignet.
Hello, si on en arrive à de tels sentiments , il est effectivement temps de passer à autre chose …
Personnellement je me fais toujours plaisir avec mes Rolex au poignet (vintages surtout, mais quelques modernes aussi) et cela sans craintes pour la bonne raison que personne ou presque n’ identifie la marque Rolex sur un poignet d ‘ un quidam passant dans la rue ….
Par contre je comprends parfaitement l’ agacement qu’ il y a à surpayer certaines pièces neuves sur le gris … Le problème est que la demande se concentre sur 3 modèles emblématiques ( Sub, GMT, Daytona acier) en oubliant que Rolex produit de nombreuses autres références intéressantes !!
Et donc on peut aussi acheter des Rolex neuves , en acier, sans attendre indéfiniment, chez son AD et sans payer au dessus du prix « officiel » , le tout avec le sourire !
- leo a écrit:
- Hello, si on en arrive à de tels sentiments , il est effectivement temps de passer à autre chose …
Oui, oui, c’est le cas depuis quelques mois
Cela n’empêche pas d’aimer la marque et d’être toujours passionné.Après, si je vivais en pleine campagne/province, mes craintes seraient différentes aussi.
Pourquoi pas , ça expliquerai mes envies de Pastis
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Tu n’habites pas en seine saint denis non plus
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)Bonjour.
Je dois être idiot, mais je ne vois pas ou ne comprends pas le lien
qui fait qu’une politique commerciale incite à revendre des montres qu’on possède déjà… (en plus le service après vente rolex ne démérite pas, donc c’est même pas ça)En revendant des montres de collection recherchées au prix du marcher (élevé donc), alors qu’on pourrait les garder, n’est ce pas
participer aussi à la chose?Que l’on se soit lassé de sa collection, c’est possible (et je trouve que c’est le même kiff ressenti quand on achète
que quand on revend)
Mais dire: parce que rolex ceci ou cela, du coup je revends ce que j’ai déjà….On n’est pas puni par rolex, il n’y a aucune obligation avec rolex (et avec les montres en général).
On peut se sentir frustré à cause d’une rolex (qu’on a pas), mais ça, ça se prend en charge chez le psy si ça tourne à l’obsession.
Et on ne peux pas se venger de rolex, parce que rolex s’en fout, mais d’une force….
- 52gege a écrit:
- Tu n’habites pas en seine saint denis non plus
Certes mais tous les cas de près ou de loin que j’évoque sont arrivés sur Paris, Ile De France (Boulogne Billancourt et Le Chesnay), grandes villes en France ou d’Europe.
Justement, pas dans le type de villes que tu cites… les voleurs savent où aller…
Cela me suffit
- Niko_fr a écrit:
- Oui, exactement. « Figée » ou « cristalisée », à l’image d’une société française ou mondiale qui a tendance à accentuer la fracture sociale avec arrêt sur un « plafond de verre ».
Faut relire Victor Hugo.Le ticket d’entrée pour le collectionneur passionné lambda est devenu inaccessible.
C’est pas vraiment pour des raisons morales, etc. mais c’est surtout que ça a dépassé le prix psychologique limite que j’étais prêt à mettre dans une Rolex.. On en est à un point où elles rentrent (tarifairement) en concurrence avec des montres que je trouve plus intéressantes, donc je pense que (exception faite des « petites » montres que j’ai pu acheter dernièrement (Baltic Bi-Compax et Yema Superman Bronze)) ma prochaine montre sera probablement mon graal absolu, la montre d’une vie, et le reste de ma collection sera portée quand le contexte ne permet pas de porter une montre « compliquée » et donc plus fragile.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
je me sens pas les neuf pages
mais ma sélection perso si je ne devais garder que 2 montres , ce serait
1 rolex 16520 avec 2 cadrans ( pour changer de temps en temps ) ou 16753 rootbeer( pas trop usée visuellement par rapport à la 16750)
ET
une Pam 87 ou PAM 232
le meilleur compromis élégance/ toolwatch / intérêt historiquemy 2 cents
- damien62 a écrit:
- …
Mais dire: parce que rolex ceci ou cela, du coup je revends ce que j’ai déjà….On n’est pas puni par rolex, il n’y a aucune obligation avec rolex (et avec les montres en général).
On peut se sentir frustré à cause d’une rolex (qu’on a pas), mais ça, ça se prend en charge chez le psy si ça tourne à l’obsession.
Et on ne peux pas se venger de rolex, parce que rolex s’en fout, mais d’une force….
Relis moi, toutes mes raisons je les ai citées.
Concernant le psy, c’est bien vrai ca; on va dire que ma thérapie se devait par commencer par prendre du recul et vendre ma collection alors. La rupture dont je parlais.
Et en aucun cas je me venge de quoique se soit ici, ou dans ma démarche. Je ne suis plus en phase d’un marché avec ses conséquences, je m’en retire, et pas à moitié, et sans aucun aspect vindicatif.
Et si je post ici c’est simplement pour le partager.Ca mfait du bien d’en parler
__________________________________
Insta: Daddycalv- nonette a écrit:
- Et ce n’est peut être que le début.
imaginez lorsque des magazines spécialisés investissement/placement conseilleront à leurs clients fortunés d’investir sur rolex..
C’est la plus grosse connerie possible ! Investir dans un marché sans transparence ni gendarme de régulation…
Les bourses et les différentes autorités de marché ne sont pas la pour rien.Beaucoup compare l’horlogerie à l’automobile de collection, sauf que pour l’automobile il y a une idée plus précise du nombre de véhicule ce qui clarifie l’offre et la demande.
Je comprends parfaitement daddycalv.
Le climat actuel est tout simplement ridicule…
__________________________________
- Karbo a écrit:
- Concernant les listes d’attente…
D’un autre côté cest ca le luxe non ? Enfin, je veux dire, tu vas pas acheter une baguette la, une patek ça ne doit pas être dispo comme ça… tu attends aussi pour avoir ta ferrari non ? Si tu veux un sac kelly Hermès pareil cest un an minimum… c’est ca le luxe, moi ca ne me choque pas.
Je serai a la place de Patek, honnêtement ca me demangerai d’ouvrir les vannes pour faire un chiffre d’affaires de ouf. Mais quand tu penses long termes, tu comprends que ton capital, c’est la marque, son côté exclusif, d’où la rareté des pièces ce qui engendre des prix importants au gris.
Rolex a compris ça et heureusement pour eux parce que honnêtement ca devient une marque de beauf. Il faut que les marques créent de la frustration, quelles vendent chères, qu’elles fassent de la qualité, et qu’elles donnent l’impression a leur client de faire partie de l’élite… cest ca le luxe…. et donc cest pour ca que je ne comprends pas que les gens chialent sur les listes d’attente, ils ont qua acheter des biens de consommations courants aux galeries la fayette…
Du vrai et du faux agha :
Ferrari : tu as un bon de commande et donc une date de livraison. Petit plus tu peux aller la chercher à l’usine ! Porsche lute maintenant contre les marchés parallèles et la spéculation.
Rolex marque de beauf : Effectivement je me suis fait dernièrement la remarque en tombant sur une émission de télé réalité. Néanmoins, le climat actuel avec les prix au gris ne fait qu’aggraver la chose…
Hermes : La marque contrôle la distribution en direct donc pas comparable à la politique actuelle de Rolex.
__________________________________
Je peux comprendre le point de vu… Mais revendre sa collection achetée en AD au prix du marché, ne serait-ce pas alimenter le pourquoi tu quittes ce monde ?
__________________________________
Hugo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.