- Ce sujet contient 307 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- 52gege a écrit:
- Oui mais si tous le AD faisait la même chose et qu’ils avait le droit de garder les papiers ,carte de garantie pendant « x » années et bien je pense qu’il y aurait moins de modèles pro sur chrono 24 à des prix indécents
Enfin, avec la carte de garantie magnetique c’est déjà un premier pas ! Aujourd’hui lors de l’achat l’AD active la garantie avec un lecteur particulier du coup celles qui sont au gris avec des cartes « vierges » ont déjà la garantie activée.
__________________________________
Ca sert à rien la garantie sur une Rolex ^^b
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- laurentb60260 a écrit:
- @daddycalv
On ne guérit jamais vraiment, tu replongeras dans une collection
Je le sais et l’écris dans ma première intervention, en ouverture de ce sujet. Mais j’écris aussi : pas dans ces conditions, pas avec ces politiques et ces offres rocambolesques.
Dépenser 10/20k dans une montre tant par le montant que pour toutes les raisons que j’ai citées, je dis non.__________________________________
Insta: DaddycalvAh vivement que Rolex inonde le marché avec des pro en acier!! On parlera d’autre chose😂
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Après avoir fait 7 AD aujourd’hui à Paris ,un seul avait une Daytona 116503 (or/acier).
Elle n’était pas en vitrine mais au coffre ,la dame charmante me la fait essayer et me dit « je ne la met pas en vitrine car dans ce quartier il y a beaucoup de touristes asiatiques ,ils vont me l’acheter de suite et spéculer dessus dans leur pays et ça je ne le veut pas ».
Voili, voilou ,je pense qu’il y en a dans les coffres et que les AD les vendent a qui ils veulent.
Je ne l’ai pas prise car ce n’est pas le modèle que je désire le plus.
Aucune remise aussi pour ce modèle__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- Rolek a écrit:
- D’un coté la frustration des AD ‘peut être’ compréhensible dans le sens où avec un Dayto 116500 en vitrine, le premier passant va l’acheter et prendre un billet de 10k en la revendant sur le gris. L’AD doit avoir une marge avoisinant les 30%, ce qui reste bien inferieur à ceux qui la payent le prix catalogue et font une culbute.
Il ne serait pas étonnant d’apprendre que certains AD vendent directement sur le gris (de façon déguisée) afin de maximiser les marges….
Les Ad repèrent vite ce type de personne.
Je pense que la marque est en train de se mettre une génération complète à dos avec ce système de liste malhonnête.
Il n’y a qu’a lire les commentaires sur Instagram
__________________________________
- albert s a écrit:
- Chez Frojo en face ,toute seule esseulée dans une vitrine pour elle toute seule ,l’air King n’étant pas vraiment une gamme pro
Tu veux dire à tes yeux ? Car l’Air-King 116900 est bien classée dans la gamme Pro chez Rolex.
- 52gege a écrit:
- Après avoir fait 7 AD aujourd’hui à Paris ,un seul avait une Daytona 116503 (or/acier).
Elle n’était pas en vitrine mais au coffre ,la dame charmante me la fait essayer et me dit « je ne la met pas en vitrine car dans ce quartier il y a beaucoup de touristes asiatiques ,ils vont me l’acheter de suite et spéculer dessus dans leur pays et ça je ne le veut pas ».
Voili, voilou ,je pense qu’il y en a dans les coffres et que les AD les vendent a qui ils veulent.
Je ne l’ai pas prise car ce n’est pas le modèle que je désire le plus.
Aucune remise aussi pour ce modèle
C’est de la discrimination pure ce que dit cet AD…
- antoflo a écrit:
-
C’est de la discrimination pure ce que dit cet AD…
J’ai déjà entendu exactement le même discours chez d’autres AD, même en Suisse…
Selon moi, il y un aussi un problème important et pas forcément pris en compte pour celui qui ne spécule pas :
– il a acheté sa Rolex 5 Ke il y a 10 ans, elle en vaut 15, sans doute davantage demain.
– il a acheté sa 5711 15Ke il y a 10 ans , elle en vaut 50 , sans doute davantage demain.Les risques encourus et induits sont nouveaux :
– Risque d’agression non négligeable, avec les répercutions physiques et psychologiques.
– Risque de Perte ou de casse qui limitent l’action de son propriétaire et le maintient dans une sorte de prudence permanente.Cela n’était pas voulu par l’acheteur de la première heure qui a « investi peu » à la différence du client qui va investir 100 Ke dans sa RM et en assume les conséquences éventuelles.
- laurentb60260 a écrit:
- Selon moi, il y un aussi un problème important et pas forcément pris en compte pour celui qui ne spécule pas :
– il a acheté sa Rolex 5 Ke il y a 10 ans, elle en vaut 15, sans doute davantage demain.
– il a acheté sa 5711 15Ke il y a 10 ans , elle en vaut 50 , sans doute davantage demain.Les risques encourus et induits sont nouveaux :
– Risque d’agression non négligeable, avec les répercutions physiques et psychologiques.
– Risque de Perte ou de casse qui limitent l’action de son propriétaire et le maintient dans une sorte de prudence permanente.Cela n’était pas voulu par l’acheteur de la première heure qui a « investi peu » à la différence du client qui va investir 100 Ke dans sa RM et en assume les conséquences éventuelles.
Euh juste une différence d’appréciation avec toi.
S’il a acheté 5k€ sa montre et qu’il la perd, et bien sa perte est pour moi de 5k€.
Et cela même si la valeur de sa montre est de 15k€. Ce n’est donc pas une perte mais un manque à gagner.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalC’est pour ça que mon choix s’ est porté sur une Datejust. Moins de risques liés à la spéculation !😁
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.