- Ce sujet contient 307 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
- hesitation a écrit:
- Je partage ce post.
Je trouve que le marché perd la raison…
Exactement. Tout à fait ça.
__________________________________
Insta: DaddycalvSi je puis me permettre, et sans vouloir polémiquer, pourquoi au contraire ne pas vouloir investir sur une marque horlogère en laquelle tu crois daddycalv?
Investissement et passion horlogère sont contradictoires pour toi?
par rapport à une éthique ? ou autre chose?Je te réponds simplement par une autre question:
Pourquoi devrais je absolument investir dans un objet de passion?Malgré cela, l’investissement et passion horlogère peuvent très bien aller ensemble et ceux qui s’y retrouvent dedans, grand bien leur fasse et moi ça, ça ne me convient plus.
C’est devenu un produit et ça c’est un fait.Et puisque c’est devenu un produit, l’équation: envolée immaîtrisable des prix + les bidouilles sur les vintages, neo vintages pour avoir la plus belle pièce et la vendre au mieux = impossible de se faire plaisir (par plaisir j’entends passion horlogère).
En somme je n’ai pas besoin d’avoir une 5712, ou un cosmo pour reconnaître ma passion pour les montres. J’ai eu la chance d’avoir, de porter, d’échanger autour, etc… c’est déjà pas mal.
Il y aurait écrit LiP sur les cosmo Rolex, amha personne n’en voudrait.
__________________________________
Insta: DaddycalvLes gars, et sans jugement ni méchanceté aucune, je trouve que vous vous prenez bien la tête philosophiquement, simplement pour des montres…
Personnellement, si une me plait et que j’ai les moyens, j’achète point barre. Je me pose pas la question de savoir si je vais la vendre plus chère, moins chère, je m’en contre fiche. Concernant la politique Rolex (ou autres), je m’en fiche aussi, si je suis patient j’attends, si je ne suis pas patient je prends au gris.
Et tant qu’à faire, je préfère sur-payer quelque chose qui garde sa valeur que sous-payer quelque chose qui va en perdre.__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
Tu as parfaitement raison Tony.
Le problème, si problème il y a, c’est qu’en collectionnant de plus en plus tu deviens, et c’est normal, de plus en plus exigeant avec les pièces recherchées. Tu peux admettre un ou deux défauts sur la 1ere pièce mais que la perfection sur les suivantes.
La divergence de points de vues sur l’unpo/pas unpo, y’a une tâche sur l’index, le protège couronne n’est pas assez fat: c’est chelou, doute sur les aiguilles du chrono, elle a pris l’eau cette montre elle est tropical, bref…. c’est devenu quasi impossible d’acheter des pièces dites vraiment d’origines.
Et quand y’a un doute, y’a plus de doute.J’ai vu de mes propres yeux 8 plots tritium refaits artificiellement pour augmenter la valeur de la pièce…
Mais ça aucun vendeur, pro, gris, pap (ou que trop peu) ne te le dira.Alors oui acheter quelque chose qui te fait plaisir, tu es dans le mille, et j’abonde mais acheter quelque chose avec tromperie cela me gêne beaucoup plus d’un coup…
Il était dit auparavant « achète le vendeur avant tout ». Gage de confiance. C’était vrai.
Aujourd’hui avec l’accélération de la circulation des pièces niveau Worldwide et un niveau d’exigence beaucoup plus haut qu’il y a 7/8 ans des collectionneurs, le niveau esthétique des pièces doit aussi augmenter et ces mêmes vendeurs n’ont pas finalement plus d’informations que toi.Troublant non?
Évidement cette réflexion menée est moins vraie dans le moderne.
__________________________________
Insta: DaddycalvD’accord avec toi, le vintage c’est une affaire de parfaits connaisseurs. Même si parfois, le non initié comme moi, considère certains trucs comme du touchage de nouille. Mais je comprends parfaitement la difficulté et je suis souvent ébahi devant la pertinence, connaissance et expertise de certains membres de ce forum. C’est pour ça que je ne fais pas dans le vintage, ma plus ancienne étant de 2006…
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?La passion n’a rien à voir avec un investissement financier et tout le problème est là aujourd’hui, c’est une dérive qui ne mérite plus le terme passion.
La dérive du sous forum Rolex est devenu imbuvable.On subit la même dérive en auto… il n’y a plus que le mot « pognon ». Heureusement pas trop dans l’Americaine car nous sommes encore que des passionnés.
Mais daddy soulève un écœurement que je commence à partager. Rolex avait déjà une connotation particulière mais on faisait avec, maintenant c’est bien pire c’est devenu un objet de spéculation.
Passion rime avec plaisir et plaisir de partager. Ben au vu des post Rolex on le cherche le plaisir de partager.
Bref pour l’instant j’en suis pas au point de notre ami mais…..
__________________________________
Je comprends bien ton message. Il s’est passé exactement la même chose avec Porsche.
Après, il ne faut pas non plus tout voir noir. Il y a d’autres marques, Rolex n’est pas le centre du monde. Et si on aime cette marque, comme moi, on fait abstraction des autres et du reste. On l’achète pour soi, pour son plaisir mais pas pour les autres ou ce que ça représente dans l’imaginaire populaire.
Je trouve dommage de s’auto-flageller à cause des autres.__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?Bonjour,
j’ai toujours lu tes posts attentivement depuis mon arrivée sur ce forum.
Concernant Rolex et les montres globalement, je suis également toujours dans la même passion mais réellement fatigué et désormais écœuré par Rolex.
J’ai possédé 16 Rolex (uniquement des 6 chiffres) entre 2011 et 2019, c’est bien peu par rapport à certains ici.
De 2011 à 2016/début 2017, j’ai porté ces différentes Rolex sans me soucier de rien.
Sans répéter ce qui a été écrit ici sur les vitrines vides, le marché gris qui explose (je n’ai acheté qu’une seule Rolex chez un AD à Paris), les attentes interminables et frustrations, il y a un sujet qui n’a pas été évoqué ici mais qui est pourtant directement lié à cela : les agressions/vols qui visent particulièrement les Rolex.
Sans vouloir lancer une polémique, depuis 2 ans, je n’ai jamais entendu autour de moi (des très proches + des amis d’amis + membres de ce forum) autant de cas de vols sur Rolex, avec ruse ou violence.
De mon avis, c’est aussi une conséquence directe de la rareté/envolée des prix.
J’aime toujours autant la marque en restant admiratif sur bien des points mais je ne me sens plus de surpayer mes pièces sur le gris et surtout, je ne me sens pas serein avec ces valeurs au poignet.
Je me fais plaisir avec d’autres marques qui se trouvent facilement, moins prisées des voleurs et où en cas de perte/vol, cela serait moins dramatique pour moi.
Tout cela est très personnel/subjectif, je ne donne que ma vision
Hello,
Je reprends une définition du dictionnaire :En thermodynamique, on peut observer la tendance qu’a l’énergie à se disperser sans cesse, c’est l’entropie.
Bref, se battre contre, est inutile (Merci à l’exemple donné par Mr Cervantes dans Don Quichotte).Donc à l’achat de ma 1ère Rolex chez Crésus, dans mes prix, je suis parti du principe que la Sub qui brillait sur mon poignet n’était pas parfaite et que de toute manière il y aura de la révision et encore de futurs changements de pièces. Avec cette variable inéluctable due à l’entropie, je tient fermement à rester un con heureux !
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Niko_fr a écrit:
- Hello,
Je reprends une définition du dictionnaire :En thermodynamique, on peut observer la tendance qu’a l’énergie à se disperser sans cesse, c’est l’entropie.
Bref, se battre contre, est inutile (Merci à l’exemple donné par Mr Cervantes dans Don Quichotte).Donc à l’achat de ma 1ère Rolex chez Crésus, dans mes prix, je suis parti du principe que la Sub qui brillait sur mon poignet n’était pas parfaite et que de toute manière il y aura de la révision et encore de futurs changements de pièces. Avec cette variable inéluctable due à l’entropie, je tient fermement à rester un con heureux !
Ne t’en fais pas, je tiens à être à tes cotés maintenant
__________________________________
Insta: Daddycalv- Niko_fr a écrit:
- Hello,
Je reprends une définition du dictionnaire :En thermodynamique, on peut observer la tendance qu’a l’énergie à se disperser sans cesse, c’est l’entropie.
Bref, se battre contre, est inutile (Merci à l’exemple donné par Mr Cervantes dans Don Quichotte).Donc à l’achat de ma 1ère Rolex chez Crésus, dans mes prix, je suis parti du principe que la Sub qui brillait sur mon poignet n’était pas parfaite et que de toute manière il y aura de la révision et encore de futurs changements de pièces. Avec cette variable inéluctable due à l’entropie, je tient fermement à rester un con heureux !
Pitaing c’est du lourd
__________________________________
- Polpulatu a écrit:
- Moi aussi parfois je pense à recentrer ma collection sur 2 ou 3 pièces, mais j’arrive jamais à en trouver une dont je voudrais me séparer… Et peur de plus y avoir accès dans le futur si jamais je m’en sépare…
Bref, j’en profite mais c’est une collection un peu figée…
Oui, exactement. « Figée » ou « cristalisée », à l’image d’une société française ou mondiale qui a tendance à accentuer la fracture sociale avec arrêt sur un « plafond de verre ».
Faut relire Victor Hugo.Le ticket d’entrée pour le collectionneur passionné lambda est devenu inaccessible.
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…- Totocatcho a écrit:
- Quand je m’intéresse au Porsche je ne vois que ça dans les rue. Quand je m’intéresse aux couteaux je ne vois que des boutiques de coutellerie, et depuis que je fais de l’aviation je note tout les avions qui passent ici et là….
Tiens d’ailleurs depuis que je regarde les Royal Oak j’en ai vu deux en un weekend dans le lot , cest dire …
T es pas enceinte au moins ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.