- Ce sujet contient 144 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Beoman a écrit:
- S’agissant de « la faille ».
D’une part, dans les obligations contractuelles, les contractants sont toujours présumés de bonne foi (l’AD est un ange).
D’autre part, il appartient à celui qui invoque la mauvaise foi de rapporter la preuve de celle-ci (« la faille »).
Donc bonne chance pour prouver que ton AD avait une Deepsea en stock durant le délai de livraison qui précédait l’augmentation tarifaire…
C’est là où je tique sur la clause du « prix déterminable » car il se base sur un élément extérieur et arbitraire et sur le fait qu’aucun grain de sable ne viendra gripper la belle mécanique, genre un retard du transporteur qui fait qu’au lieu de livrer le 30 mai, ce sera le 1er juin après l’augmentation (et des exemples de grains de sable dans ce genre, il y en a des dizaines sans compter les éventuels contre temps de l’acheteur qui, ne pouvant prendre livraison le jour convenu, se retrouverait avec 1500 euros de supplément).
Et sans parler de malhonnêteté du revendeur, s’il a un acheteur dans sa boutique, il peut très bien décider de le servir en priorité par rapport au bon de commande, laissant trainer une commande dont il sait que le temps joue pour lui et que sa commande peut bien attendre la prochaine livraison (et tant pis pour l’augmentation).
En d’autre terme, cette clause est plus que casse gueule pour l’acheteur qui se retrouve engagé sans garantie de délais (qui fait partie de la « chose » à mes yeux) ni de prix. A l’opposé, un contrat en or pour le revendeur qui a un acheteur ferré sans autre remerciement que le droit d’acheter un de ses produits.
il a toujours ete claire que tu commande et tu paye au tarif de la date de livraison,avec rolex cela as toujours ete comme cela!
que dire alors des annees passer ou tu attendait ton dayto des annees.
l’aspect juridique est une chose et l’envie de posseder un objet en est une autre- depuis1899 a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
- vitrine blanche ou façade en Pierre de taille ?
Nommons les …. Schroeder où Goeres?? Pour ma part j’achète mes Rolex en France
sans vouloir être indiscret, si tu achètes chez des AD, quel avantage à aller en France ?? tu te prends 5% de TVA en plus, non ???
__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »- marswalk a écrit:
- Et oui c’est là hélas toute la différence entre la théorie et la pratique. En cas d’abus, qui ira engager des poursuites, dépenser quelques milliers d’euros en frais d’avocats, sans garantie de succès, dans un procès qui peut durer plusieurs mois voir plusieurs années et le tout pendant que les prix continuent d’augmenter.
Quand on claque 10k€ dans une montre, on peut bien, dans un premier temps, claquer quelques centaines d’euros dans un courrier d’avocat. Ou alors y a un truc qui m’échappe.
- JohnLord a écrit:
-
- marswalk a écrit:
- Et oui c’est là hélas toute la différence entre la théorie et la pratique. En cas d’abus, qui ira engager des poursuites, dépenser quelques milliers d’euros en frais d’avocats, sans garantie de succès, dans un procès qui peut durer plusieurs mois voir plusieurs années et le tout pendant que les prix continuent d’augmenter.
Quand on claque 10k€ dans une montre, on peut bien, dans un premier temps, claquer quelques centaines d’euros dans un courrier d’avocat. Ou alors y a un truc qui m’échappe.
Quand on claque 10k€, on réfléchit sont achat et cela évite le besoin d’un avocat……..
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
- JohnLord a écrit:
-
- marswalk a écrit:
- Et oui c’est là hélas toute la différence entre la théorie et la pratique. En cas d’abus, qui ira engager des poursuites, dépenser quelques milliers d’euros en frais d’avocats, sans garantie de succès, dans un procès qui peut durer plusieurs mois voir plusieurs années et le tout pendant que les prix continuent d’augmenter.
Quand on claque 10k€ dans une montre, on peut bien, dans un premier temps, claquer quelques centaines d’euros dans un courrier d’avocat. Ou alors y a un truc qui m’échappe.
Quand on claque 10k€, on réfléchit sont achat et cela évite le besoin d’un avocat……..
Quand on claque 10 000 euros dans une montre, on peut bien en claquer 11 000 ……
- JohnLord a écrit:
- Quand on claque 10k€ dans une montre, on peut bien, dans un premier temps, claquer quelques centaines d’euros dans un courrier d’avocat. Ou alors y a un truc qui m’échappe.
Sauf qu’au départ la montre était à 8030 avec une augmentation prévue de 3 à 5 %, ce qui l’aurait mise à 8430. Hors elle arrive à 9430 d’où le litige.
Tes quelques centaines d’euros de courrier d’avocat sont donc à mettre en balance avec les 1000 euros d’écart et pas les 10k€ du prix de la montre. 1000€ chez un avocat tu y es vite, et là où serait l’intérèt ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- JohnLord a écrit:
- Quand on claque 10k€ dans une montre, on peut bien, dans un premier temps, claquer quelques centaines d’euros dans un courrier d’avocat. Ou alors y a un truc qui m’échappe.
Sauf qu’au départ la montre était à 8030 avec une augmentation prévue de 3 à 5 %, ce qui l’aurait mise à 8430. Hors elle arrive à 9430 d’où le litige.
Tes quelques centaines d’euros de courrier d’avocat sont donc à mettre en balance avec les 1000 euros d’écart et pas les 10k€ du prix de la montre. 1000€ chez un avocat tu y es vite, et là où serait l’intérèt ?
Surtout qu’au départ acheté au marché gris et livrable de suite c’était plutôt 7k€
Alors ahma il faut stopper l’hémorragie 
__________________________________
- ttmax a écrit:
- et là où serait l’intérèt ?
Je sais pas, montrer que tu en as dans le ben. D’autant plus que 9 fois sur 10, le litige prend fin à la réception d’une LAR.
Le noeud de son litige, c’est qu’il est tenu d’acheter la montre. Comme dit précédemment, je trouve gonflé ce type de bon de commande qui n’est finalement contraignant que pour l’acheteur. Dans ce cas, utiliser n’importe quelle faille dans ce bon de commande pour en causer la nullité, me parait tout à fait normal et serait, à mes yeux, un moindre mal.
Notons qu’au pire, il vaut mieux se faire avoir de 800 euros (son acompte) que de 1400 (le surcoût).
- pablito a écrit:
- Dans ce cas, utiliser n’importe quelle faille dans ce bon de commande pour en causer la nullité, me parait tout à fait normal et serait, à mes yeux, un moindre mal.
A partir du moment où le prix ne correspond plus à la commande, le contrat devient nul.
- pablito a écrit:
- Notons qu’au pire, il vaut mieux se faire avoir de 800 euros (son acompte) que de 1400 (le surcoût).
en effet 800 + 8000 au gris ca fait tjs moins que 9400
- gdp.rolex a écrit:
- …
Toutefois, en effet, avec un peu de diplomatie et de sympathie mutuelle entre l’AD et l’acheteur, je suis certain que l’on peut toujours trouver une solution car les deux parties y ont tout à gagner.
…
malheureusement 2 qualités que n’ont pas les 2 AD Rolex Luxembourgeois (enfin un est moins pire que l’autre). Ils en vendent trop et n’ont pas besoin de s’em….der avec des bassesses du style.
Le plus grave c’est quand même de ne pas profiter de ce moment de pur plaisir.
Chaque »achat plaisir » devrait être savouré à comme il se doit, avec une bonne bouteille de vin ou de champagne que diable !!
Au lieu de ça notre ami se tord le ventre avec des démarches judiciaires probablement vouées à l’échec.
Mais c’est vrai qu’on le lâche pas x k€ de façon aussi « insouciante ».
Dommage de gâcher un si beau moment …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.