FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Litige avec revendeur Rolex
- Ce sujet contient 144 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jaeger92, le il y a 14 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
23 juillet 2012 à 3h13 #420001791462
nanthiat
Membre- plop a écrit:
- Le plus grave c’est quand même de ne pas profiter de ce moment de pur plaisir.
Chaque »achat plaisir » devrait être savouré à comme il se doit, avec une bonne bouteille de vin ou de champagne que diable !!
Au lieu de ça notre ami se tord le ventre avec des démarches judiciaires probablement vouées à l’échec.
Mais c’est vrai qu’on le lâche pas x k€ de façon aussi « insouciante ».
Dommage de gâcher un si beau moment …
+100
23 juillet 2012 à 4h38 #420001791463bob.2
MembreAnnule et récupère ton chèque.
Pour ma part, je suis totalement opposé au moindre chèque d’acompte pour une montre et la plupart des AD (enfin pour ceux que je connais) ne m’ont jamais demandé d’acompte (sauf pour un qui a perdu la marque depuis), en revanche, sur le bon de commande il y avait clairement écrit « risque d’augmentation de prix ». Comme ça pas de problème, si tu juges l’augmentation rhédibitoire, tu annules ta commande purement et simplement.
Par contre, en France, le contrat est réputé valide si tu as convenu de la chose et du prix, si le prix change, tu peux te désister. Dans ton cas, et si c’est pareil au Luxembourg, tu devrais pouvoir récupérer ton versement gentiment ou avec un petit scandale dans la boutique le samedi par exemple….
23 juillet 2012 à 5h07 #420001791464depuis1899
Membre- sypari a écrit:
-
- depuis1899 a écrit:
-
- bob.2 a écrit:
- vitrine blanche ou façade en Pierre de taille ?
Nommons les …. Schroeder où Goeres?? Pour ma part j’achète mes Rolex en France
sans vouloir être indiscret, si tu achètes chez des AD, quel avantage à aller en France ?? tu te prends 5% de TVA en plus, non ???
la TVA est de 4,6% en plus exactement mais un arrangement est toujours possible avec les gentils AD
de plus ils sont bien plus aimable
__________________________________
The truth is out there23 juillet 2012 à 6h48 #420001791465lithium
Membre- plop a écrit:
- Le plus grave c’est quand même de ne pas profiter de ce moment de pur plaisir.
Chaque »achat plaisir » devrait être savouré à comme il se doit, avec une bonne bouteille de vin ou de champagne que diable !!
(…)
Je ne connais pas cet A.D. luxembourgeois, mais apparemment le plaisir et la satisfaction des clients n’est absolument pas sa priorité.
Il y a des A.D. où on vous offre le champagne quand vous achetez une montre (à partir d’un certain prix
).__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds23 juillet 2012 à 6h56 #420001791466plop
Membre- lithium a écrit:
-
- plop a écrit:
- Le plus grave c’est quand même de ne pas profiter de ce moment de pur plaisir.
Chaque »achat plaisir » devrait être savouré à comme il se doit, avec une bonne bouteille de vin ou de champagne que diable !!
(…)
Je ne connais pas cet A.D. luxembourgeois, mais apparemment le plaisir et la satisfaction des clients n’est absolument pas sa priorité.
Il y a des A.D. où on vous offre le champagne quand vous achetez une montre (à partir d’un certain prix
).
Mais tant qu’à faire, je préférerais partager ce moment avec ma douce ou avec des amis amateurs de belles montres qu’avec mon AD , si courtois soit il…
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski23 juillet 2012 à 7h07 #420001791467ttmax
Membre- plop a écrit:
-
Mais tant qu’à faire, je préférerais partager ce moment avec ma douce ou avec des amis amateurs de belles montres qu’avec mon AD , si courtois soit il…
Le problème avec sa douce c’est qu’elle l’est beaucoup moins, douce, quand tu rentres avec une Rolex de plus …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.23 juillet 2012 à 7h16 #420001791468rca
Membre- ttmax a écrit:
-
- plop a écrit:
-
Mais tant qu’à faire, je préférerais partager ce moment avec ma douce ou avec des amis amateurs de belles montres qu’avec mon AD , si courtois soit il…
Le problème avec sa douce c’est qu’elle l’est beaucoup moins, douce, quand tu rentres avec une Rolex de plus …
quoique, j’ai été surpris par sa réaction …
rca__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]23 juillet 2012 à 7h24 #420001791469lithium
Membre- plop a écrit:
- Mais tant qu’à faire, je préférerais partager ce moment avec ma douce ou avec des amis amateurs de belles montres qu’avec mon AD , si courtois soit il…
… certes.
Mais il y a les FAMeuses rencontres pour cela
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds23 juillet 2012 à 7h47 #420001791470Jean_Phi
MembreCette montre n’est pas ni rare ni difficile à trouver.
A mon avis, soit tu demandes à être remboursé, l’AD accepte et tu t’en achètes une « neuve » au marché gris à un prix raisonnable. S’il ne veut pas annuler la vente, tu lui fais envoyer un petit courrier d’avocat en LRAR, ça devrait passer.
23 juillet 2012 à 8h39 #420001791471Beoman
MembreJe pensais pourtant avoir été clair dans mes explications.
Je vais faire l’avocat du diable, c’est-à-dire de l’AD, et rappelerai à la Fameuse audience que les règles applicables imposent au client qui a versé un acompte de payer son bien au prix en vigueur au jour de la livraison sauf stipulations contraire dans le bon de commande.
Et de stipulations contraires dans son bon de commande, notre ami ne dispose, cela aurait d’ailleurs été étonnant dans la mesure où l’AD (toujours présumé de bonne foi, hein, sans Daytona ni Deepsea au coffre) payerait à Rolex sa montre sur la base du nouveau tarif et la revendrait sur la base de l’ancien au détriment de sa marge.
Lorsque l’on contracte avec son revendeur on a bien conscience qu’il peut exister un délai d’attente plus ou moins long et une augmentation de tarif plus ou moins conséquente.
On a également bien conscience que ça n’est pas le revendeur qui fixe le prix de vente du produit.
Aussi, vous pouvez faire rédiger une belle lettre par votre conseil habituel avec plein de mots qui font peur (dommages et intérêts, préjudice moral, atteinte à l’intégrité de la personne physique ou harcèlement sexuel), votre AD peut faire de même à son profit et vous l’aurez alors dans le baba (sans rhum).
La seule chance que vous ayiez de repartir avec votre chèque d’acompte est que votre AD, devenu soudainement ex-AD, ne souhaite pas subir un conflit pour cette marque qui ne lui fait manifestement aucune facilité quelconque.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».23 juillet 2012 à 8h43 #420001791472Jean_Phi
MembreMerci pour ces précisions. C’est clair.
Perso, j’aurai vraiment pu me faire avoir
23 juillet 2012 à 8h47 #420001791473plop
MembreBref, consoles toi en te disant que tu l’a achetée 15% moins cher que le tarif 2013 .
Fais nous de belle photos et profites de ta jolie montre ! Beaucoup de Fameurs t’envieraient …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski23 juillet 2012 à 8h49 #420001791474nanthiat
Membre23 juillet 2012 à 8h58 #420001791475pablito
Membre- Beoman a écrit:
- Je vais faire l’avocat du diable, c’est-à-dire de l’AD, et rappelerai à la Fameuse audience que les règles applicables imposent au client qui a versé un acompte de payer son bien au prix en vigueur au jour de la livraison sauf stipulations contraire dans le bon de commande.
Je croyais que c’était l’inverse et pour que le bon de commande soit valide en ces termes il fallait qu’il mentionne explicitement que le prix sera celui à la date de la livraison, et que dans le cas contraire c’était un bon de commande classique?
En outre, quelqu’un a soulevé le problème de la différence entre arrhes et acompte.
Il conviendrait donc de clarifier ces 2 points tout à fait essentiels non?
Marswalk semblait par ailleurs expliquer que Rolex augmentant plutôt de 10% habituellement, cette augmentation de 15% pourrait faire l’objet de réserves (sans garantie évidemment, d’autant moins que la différence n’est pas énorme).
En outre, je me pose une question: le fait que l’AD ait mentionné que l’augmentation devrait être de 5% est-il un manquement de sa part? De toute façon, dans la mesure où c’est oral, l’acheteur l’a une fois de plus dans le baba.
23 juillet 2012 à 9h02 #420001791476trinita
Membre- Beoman a écrit:
- On a également bien conscience que ça n’est pas le revendeur qui fixe le prix de vente du produit.
ah bon ?
il me semblait que les prix etaient libre en europe et que la marque ne pouvait que « conseiller »…
Je veux bien croire que dans le monde du bien informé on soit aucourant des pratiques abusives des marques, mais je ne suis pas sur que le client lambda soit si informé que ca des augmentations bi-annuelles et du reste…
Il me semblait bien pourtant que si il s’agit d’acompte et non d’ahrres, le contrat liant les deux parties,
– le client a regler la somme prévue au depart
– le vendeur a fournir la marchandise dans les prix et delais prevus…
le vendeur se doit d’inscrire sur le bon de commande si le prix est revisable ou non et son délai … en l’absence de ses informations c’est a lui de prendre en charge le surcout lié a l’augmentation. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
