Litige avec revendeur Rolex

[Monobike]

janvaljan a écrit:

Est-ce que le rythme des livraisons baisse au à l’approche des changements de tarifs ?

Ça c’est pas impossible…

_________________

_________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !

[Monobike]

Il aurait été bon de voir un scan du bon de commande…

_________________

_________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !

[pablito]

Rolex Mania a écrit:

ram a écrit:

C’est dingue … La logique voudrait que tu paies la montre au prix affiché a la commande !

selon TA logique tu veux dire…

Selon la loi française.
Un bon de commande est un contrat entre un vendeur et un acheteur qui s’entendent sur la chose et le prix (et 2-3 autres éléments comme une date de disponibilité). Le non respect d’une des clauses de ce contrat annule de fait le contrat et, sauf disposition dont la légalité me parait plus que douteuse, je ne vois pas comment il peut obliger le client à acheter le produit 15% plus cher, a fortiori comment retenir l’acompte sur un contrat dont il change unlilatéralement les termes.
Consommateur <> pigeon même si certains ont tendance à l’oublier.

Edit: grillé par plusieurs FAMeurs.

[Eric67]

Tiens, en passant, ce sujet m’inspire une question: moi chez mon nadé, pas de facture, pas de bon de commande, rien, nada. C’est pareil partout?

[Double red]

Chacun y va de sa rengaine et de son commentaire en sortant articles de loi, copié/collé de chez gogole et tout et tout. Je propose puisque le sujet passionne les foules que l’un d’entre vous se rende tout simplement chez un AD demain matin tout comme je l’ai fait il y a quelques semaines

En voilà une idée qu’elle est bonne

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[pablito]

Eric67 a écrit:

Je suis pas juriste mais a priori, si tu verses un acompte, tu contractes avec le vendeur. Cela signifie que tu ne peux pas faire marche arrière. Mais le fait que le contrat soit passé signifie également que le vendeur ne peut pas faire marche arrière. Le contrat étant passé, le prix est fixé, et définitif. D’après moi, tu es obligé d’acheter la montre, comme ton vendeur est obligé de te la vendre au prix convenu le jour du contrat. Quant aux marques, elles ont leur politique, mais celle-ci ne les exempte en aucun cas de respecter le droit.

Je n’avais pas lu ça avant d’intervenir mais c’est exactement ça. Un peu trop facile d’exiger la différence de prix. En France, c’est parfaitement illégal. Et les rapports acceptés par un revendeur vis à vis de son fournisseur ne sont pas le problème de l’acheteur.

Double red a écrit:

Chacun y va de sa rengaine et de son commentaire en sortant articles de loi, copié/collé de chez gogole et tout et tout. Je propose puisque le sujet passionne les foules que l’un d’entre vous se rende tout simplement chez un AD demain matin tout comme je l’ai fait il y a quelques semaines

Pour la Belgique, je ne sais pas, mais en France, les lois sont établies par l’Assemblée Nationale, pas par les AD.

eloigasp a écrit:

Merci prof de cet éclaircissement. Rolex n’est donc pas tenu de vendre la montre au rprix de départ mais n’a par contre pas le droit de garder l’acompte.

Avec son éclaircissement, je dirais au contraire que la raison de la modification unilatérale du prix est hors cadre. Maintenant ce qu’on oublie, c’est que notre ami est au Luxembourg et leurs lois ne sont pas les notres…

edit: merci au modo qui a fusionné.

[Double red]

pablito, l’ensemble des membres de Fam t’a désigné pour aller dès demain chez un AD Rolex afin de lui poser la question qui tue. Nous ne nous contenterons pas de paroles mais d’un écrit clair et net, j’ai dit !

Alea jacta est !

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[pablito]

Double red a écrit:

pablito, l’ensemble des membres de Fam t’a désigné pour aller dès demain chez un AD Rolex afin de lui poser la question qui tue. Nous ne nous contenterons pas de paroles mais d’un écrit clair et net, j’ai dit !

Tu es l’ensemble des membres de FAM à toi tout seul?

Je vais l’écrire autrement: je me contrefous de ce que prétend un AD Rolex. En France, si je signe un bon de commande, c’est parce que nous nous entendons sur la chose et le prix. Si le vendeur en change les termes de manière unilatérale, au mieux j’exige (et j’obtiens) l’annulation sans frais, au pire, comme l’a suggéré hsarrazin, je l’envoie au tribunal pour faire exécuter le bon de commande dans les termes signés.

Je ne conteste pas que les AD ont leurs propres règles, je conteste la légalité de ces règles nuance.

[Double red]

Bon, pour que tu passes une bonne nuit et que tu ne nous me fais pas un caca nerveux je rajoute un smileys à la fin de mon message…

ça va mieux là ?

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[henrik38]

Bonsoir pablito, je voulais juste t´écrire pour te dire que tu as entiérement raison!

[jodko]

Normalement, sur un contrat, y’a un prix de vente.

Toute clause du type « sauf augmentation de prix du constructeur » est caduque car abusive.

Le contrat ne peut être modifié que si les deux parties sont d’accord. D’ailleurs toute signature d’un nouveau papier qui prendrait en compte la dite augmentation de prix vaudrait acceptation de celle ci et alors après tout est perdu je pense.

Enfin, il y a annulation du contrat et restitution de l’accompte si la livraison n’a pas eu lieu dans les 7 jours après la date prévue.

Enfin, en France toujours, en général, quand il n’y a pas de contrat de signé, il est implicite et aux conditions les plus favorable pour le plus faible (donc l’acheteur).

Après, j’ai l’impression que cet AD en question est surtout un marchand de tapis. Enfin, tout AD ne faisant pas de papier en cas de versement d’acompte est probablement un escroc.

Jodko.

[Double red]

henrik38 a écrit:

Bonsoir pablito, je voulais juste t´écrire pour te dire que tu as entiérement raison!

_________________

_________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »

[Alecsendri]

Remarque bête (et naïve)… Si sur ton bon de commande il est écrit que tu as payé 10%, et le-dit montant est connu, tu multiplies par 9 pour savoir le restant du … Si le prix annoncé est au dessus, c’est que tu n’as pas payé 10% donc contrat caduque…

_________________

_________________
Time is a companion who goes with us on the journey, and reminds us to cherish every moment… because they’ll never come again. — AHA N°107 —

[Carabiniere]

hsarazin a écrit:

Evil_OOb a écrit:

Franchement je ne vais pas être sympa mais:

1 – C’est dommage pour toi… une rapide recherche de revendeur « au gris » (genre Perpetualis par exemple) avec les même garantie t’aurais permis de faire une meilleure substancielle…
2 – si c’est le nouveau prix catalogue, bah t’as pas le choix… tu payes et basta… aucun recours ne sera valable: prix catalogue = prix catalogue…
3 – si on payait le prix à la date de commande: je choisis de payer ma nautilus ou ma AP15400 tout de suite… franchement…

Désolé d’être sec mais c’est comme ça et c’est tout…

Si l’achat est effectué en France et si rien n’est précisé sur le bon de commande, c’est bien évidemment le prix convenu à la commande et non à la livraison (qui n’est souvent même pas défini) qui s’applique par défaut. Règles de base du code de la consommation et du code du commerce.

Chez PP comme ailleurs. Et crois-moi que si ce n’est pas le cas, le jour où un consommateur chiant et informé comme moi ou d’autres leur fout la DGCCRF sur le dos, je pense qu’ils vont le sentir passer…

Clair. Un bon de commande vaut contrat de vente. Il y a accord sur la chose et le prix.
Article 1582 du code civil.

[Carabiniere]

Bonjour,fin mars 2012 j’ai commander une Rolex neuve Sea-Dweller Deepsea,aux prix catalogue de 8030 Euro TTC.J’ai donner un accompte de 10% sur cette montre.La vendeuse,m’explique qu’il y aura certainement une hausse de prix de 3 à 5 % dès la livraison de la montre.Donc s’il y aura une hausse du prix de Rolex,je ne peux pas avoir la montre aux prix du catalogue.Ce qui n’est pas logique,vue que la commande a été effectuée avec le tarif du catalogue à 8030 Euro.Bref,si c’est de 3 à 5% d’augmentation ce n’est pas si drammatique.Je recupère la montre le 13 Juillet 2012,et je vois le prix afficher à 9430 Euro.Soit une hausse de prix à plus de 16%,hallucinant J’étais mécontent,et je réplique que vous m’avez préciser une hausse de prix de 3 à 5%.>Un grand litige>!!Et je me demande il y pas une législation européenne,si mon revendeur est obliger de respecter les clauses,que la montre a été commander avec un bon de commande d’accompte de 10% au prix catalogue 8030 Euro.Mon revendeur m’explique,que je suis dans l’obligation de payer la montre aux prix de la livraison avec la hausse du prix affiché!!Ceci je trouve abberrant Si je refusais de prendre la montre,le revendeur avait le droit de ne pas me rembourser les 10% d’accompte.(A préciser que sur le bon de commande il y avait juste spécifier d’un accompte de 10%,avec le numero de référence de la montre,sans indication du tarif de la montre aux prix de catalogue.Que dit la jurisprudence,pui-je avoir un recours d’un remboursement?

[Auteur]

Messages