Les Rolex c’était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Les Rolex c’était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement?

6 sujets de 76 à 81 (sur un total de 81)
  • Auteur
    Messages
  • #420001237748
    VADOR13
    Membre
    Mx a écrit:
    Mat770251 a écrit:
    Pas encore client Rolex, mais ça viendra. Par contre je partirai sur un ancien modèle de Sub, avec ou sans date, mais je n’acquérirai SUREMENT pas une nouvelle Rolex….
    On dirait plus des « chaînes à vaches!!  » que des objets d’horlogerie.

    Arguek

    What the fuck ?!?

    Look les chaines à vaches !

    Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 Newsub2800

    Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 Newsub800

    Credit Rolex…

    Jolies chaines à vaches non ?

    Perso, je défend la nouvelle submariner pour les autres modéles ne les possédant pas… je ne dirais rien…

    Donc je me demande si des fois : il n’y a pas des fameurs qui possèdent par exemple l’ancienne sub… qui voit la nouvelle et… malgré tout elle suscite leur envie, mais ils refoulent cette idée car ils possedent l’ancienne… alors pour mieux se convaincre qu’elle n’est pas pour eux ils écrivent des posts du genre « les nouvelles sont ci sont mi… » histoire de s’en convaincre…

    Puis un jour, il rentre dans un magasin ou font un repas horloger essaye la nouvelle sub (qui est toujours réservée dans les magasins Rolex 😉 et ils repartent avec…

    Franchement, il y a quand même de belles évolutions sur cette Submariner tout en gardant l’esprit.

    Je ne suis pas un expert mais j’ai eu quand même 1 SD, 1 sub date de 2002, une LV de 2005… et je les aimais… si bien que je suis passé à la nouvelle et je ne regrette pas… c’est la version v3.0… au goût de 2010.

    Elle a pris du poids et je trouve que çà lui va bien, et n’oublions pas que c’est une plongeuse…

    Aprés j’ai un grand respect pour les gens qui aiment les vintage… Moi c’est pas mon cas.

    thumleft thumleft

    Complètement d’accord avec toi, en tout cas me concernant j’envisage de lacher prochainement ma 5513 pour une 116610
    thumleft

    #420001237749
    Mx
    Membre
    skeleton31 a écrit:
    Salut Mx , felicitations pour ta nouvelle sub , la rainette est partie croasser ailleurs ..?? as tu hesité avec la version verte de cette nouvelle sub ?

    amitiés

    gégé

    Salut Gégé,

    Oui la rainette est allé croasser ailleurs Chinois
    et non je n’ai pas hésité une seconde entre la noire et la verte… et je connais ton point de vue sur les sub noire mais tu sais pour moi c’est en ce moment un peu « Highlander »… il ne doit en rester qu’une… donc la new sub en noir rempli la cahier des charges… une montre toolwatch, qui fait classe mais sans trop… une montre qui se fait oublier au porté que l’on peut prendre partout à la plage piscine… super précise…
    et c’est pour moi amoureux des plongeuses, la plongeuse mythique… limite moi je dirais je n »ai pas une Rolex, j’ai une Submariner…
    et puis c’est la montre dont je revais gamin… Alors…

    Et j’y reviens toujours à cette Sub… donc la nouvelle a été le déclic, prise neuve en magasin.

    La verte est belle, mais je ne l’aurais pris que si j’avais gardé d’autres montres.

    En tout cas content de te lire Gégé, toujours amouraux de ton dayto Or blanc et quel voyage cette année Gégé ?

    Amitié…

    PS : je t’attend toujours sur montpellier !

    _________________

    _________________
    « Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

    #420001237750
    Courbin
    Membre

    Avant, on mourait à 40 ans et dans d’atroces douleurs…la morphine n’existant pas.
    Avant, on ne mangeait que du pain…moi, j’aime les fruits, les légumes, la viande, le poisson, les sushis, le caviar…etc.
    Et avant 1908, les Rolex n’existaient même pas.

    Alors, non, non et puis non…ce n’était pas mieux avant (sauf pour l’Explorer mieux en 36 mm !!) Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 781367 Arguek Twisted Evil What the fuck ?!? yeux Arguek Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 781367 Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 781367 Les Rolex c'était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement? - Page 4 781367

    #420001237751
    Did666
    Membre

    Oui enfin n’exagerons rien, une simple évolution, 3 petit millimètres, sinon on serait encore a se poiler et se gratter la tête et c’est VEET qui serait le maitre du monde et pas Windows.

    Mais je comprend, a voir dans l’avenir, c’est peut être mieux aprés clown

    #420001237752
    Olivier 44
    Membre

    J’ai du mal également avec les nouveaux modèles Rolex :
    – tout ce qui est éléments de bracelet polis, je n’aime pas trop (et en plus, cela s’altère très vite comme j’ai pu le constater sur ma 116520 que j’envisage toujours de faire brosser)
    – les couleurs vertes, n’en parlons même pas (surtout l’aiguille verte de la GMT, crime de lèse-majesté)
    – les boîtiers extra-larges idem…

    Moi, je me suis arrêté à la gamme 2006 ou 2007, avec la Sub et la GMT II à l’ancienne. On avait atteint le parfait équilibre.

    #420001237753
    loic33
    Membre

    J’ai comme la plus part ici crié au scandale avec ces nouvelles mensurations de boites et finalement quelques années aprés c’est une céramique que je convoite, alors je pense que c’était trés bien avant et que l’évolution reste à mon sens dans les clous.
    my 2 cts!

6 sujets de 76 à 81 (sur un total de 81)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.