- Ce sujet contient 80 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Un bon comparatif ancien VS nouveau ici: http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
Comme beaucoup sur photo, j’avais un peu peur…
Maintenant… personnellement, depuis que j’ai la nouvelle sub je ne reviendrais plus en arrière.
l’essayer, la porter… et après on en reparle…Moi je suis converti… et il y en aura beaucoup d’autre.
Mais les goûts et les couleurs… Par contre le « c’était mieux avant » çà c’est une réplique de vieux…
Quand on pense qu’il existe un forum dédié au « au Renault Espace mais exclusivement serie 2″…
On se dit que si çà continue il va falloir faire des sous rubrique au forum Rolex…Submariner Mark I, Submariner LV… lol
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- Mx a écrit:
- Comme beaucoup sur photo, j’avais un peu peur…
Maintenant… personnellement, depuis que j’ai la nouvelle sub je ne reviendrais plus en arrière.
l’essayer, la porter… et après on en reparle…Moi je suis converti… et il y en aura beaucoup d’autre.
Mais les goûts et les couleurs… Par contre le « c’était mieux avant » çà c’est une réplique de vieux…
Quand on pense qu’il existe un forum dédié au « au Renault Espace mais exclusivement serie 2″…
On se dit que si çà continue il va falloir faire des sous rubrique au forum Rolex…Submariner Mark I, Submariner LV… lol
je confirme, je n’etais pas du tout convaincu puis l’essai et… l’achat et depuis je sais que faire machine arrière ne sera difficile tant la qualité est différente .j’hésite même à revendre ma sd …..
- yous a écrit:
- Non, chacun a le droit d’avoir son avis, moi aussi je pense que les nouvelles Rolex depuis 2008 avec les lunettes céramique, réhaut gravé, grosses cornes sont à chier, c’est mon avis, donc si je prend une autre c’est une d’avant 2008 tous modèles confondus, donc d’occas, c’est pas mon principe mais je serais obligé, désolé d’être si direct.
Pour être direct, c’est direct
Mais ca résume bien mon sentiment actuel et je partage ce point de vue.
Maintenant, faudra voir dans quelques années si l’œil et le cœur s’y sont faits (faut jamais dire fontaine….)
- Mx a écrit:
- Comme beaucoup sur photo, j’avais un peu peur…
Maintenant… personnellement, depuis que j’ai la nouvelle sub je ne reviendrais plus en arrière.
l’essayer, la porter… et après on en reparle…
Moi je suis converti… et il y en aura beaucoup d’autre.Mais les goûts et les couleurs… Par contre le « c’était mieux avant » çà c’est une réplique de vieux...
Quand on pense qu’il existe un forum dédié au « au Renault Espace mais exclusivement serie 2″…
On se dit que si çà continue il va falloir faire des sous rubrique au forum Rolex…Submariner Mark I, Submariner LV… lol
Je n’ai jamais aimé la 16610, j’ai fait le saut 1680-116610
moi ce que j’en pense, les gouts et les couleurs hunn !!!!! du moment qu’il y en a pour tout le monde !!!
mais je suis tout de même allergique aux lunettes céramiques et aux cornes XXL !!!
- jaeger92 a écrit:
- et personne pour lui dire qu’il est un vieux schnock ??? vous me decevez les FAMeurs
que veux tu , d’exclusions en bannissements , FAM est devenu un océan de tolérance et de sérénité
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » CamusChacun son avis mais moi je trouve qu’elles sont largement mieux maintenant.
36mm c’est trop petit pour la plupart des hommes de plus d’1.75m. Ils fallait bien qu’ils les agrandissent.
Et puis les nouveaux matériaux sont top. La céramique sur les sub, les nouveaux bracelets, ça fait quand même moins « cheap » que les cornes percées et la tole en guise de boucle de bracelet.
Quant au Daytona, avec le calibre maison, c’est quand même autre chose que « d’emboîter » un calibre non in house (pratique pourtant tant décriée lorsqu’il s’agit d’autres marques…).
Ceci dit il est vrai que les Vintages sont très belles aussi mais ce n’est pas parce que les 911 sont de belles voitures qu’il ne fallait pas les mettre au gout du jour avec les xéout l’airbag et la clim.
Ce n’est que mon avis, pas de
Tout change, tout évolue … pas tjs dans le bon sens, mais l’avenir nous le dira
J’aime les 2
Ca reste de la Rolex avec tout ce que ça engendre POSITIVEMENT
J’aime les 2.. Mais avec un gros penchant pour les anciens modèle.. Je suis bien content d’avoir acheté ma 14060m cette année. Même si la boucle et les cornes percées font « cheap » apparement, c’est l’esprit Rolex, l’authentique.
Après je ne suis pas contre les nouvelles, et j’espère essayer rapidement la nouvelle Sub pour me faire une idée.
Dans tout les cas ça reste Rolex, et dans toutes les nouveautés on en trouvera bien une dont on tombe amoureux!
__________________________________
Instagram : tritiumtickerpour les aiguilles, ne serait-ce pas plutôt un soucis d’économie (utiliser des aiguilles déjà fabriquées pour d’autres modèles au lieu d’en confectionner de nouvelles) ?
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Oui, certainement ça s’appelle l’économie d’echelle, mais là dans l’horlogerie de luxe…Mais ce que j’ai remarqué en parcourant des organigrammes de marques de luxe, en particulier leur département design, il n’ya pas de tête, de chef, de créateur unique comme à l’époque de l’âge d’or (1940/1970), mais une équipe de designers qui travaillent en parallèle et qui soumettent leurs projets au staf dirigeant..
tu n’a jamais aimé une 16610 , comment c possible ça ?
__________________________________
Rolex addict.J’me suis également posé la question surtout quand on voit la différence entre une 1680 et une 16610
Ca ne peut pas être une allergie au verre saphire car dans ce cas là notre cher Pivi n’en serait pas à sa quatrième ou cinquième 116610…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.