- Ce sujet contient 80 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Avec toutes ces hausses de prix, j’ai plus les moyens de me payer une rolex, alors le problème est réglé
Je ne suis d’accord avec le créateur de ce post que sur une chose: les cornes élargies… qui à mon avis tiennent plus du phénomène de mode, car le regard ne voit plus un « cadran épousé par des courbes fines qui le soutiennent » mais un « cadran rond sur une boîte carrée ». C’est mon impression, nombreux sont ceux qui désormais aiment cette disposition.
Pour le nouveau bracelet et la céramique, je suis neutre…
Pour le maxi dial, je dis bravo!!Là est le problème… Quelle est la proportion de clients potentiels qui n’aime pas l’une ou l’autre de ces modifications? A mon avis, seule une minorité rejette le nouveau boîtier, et une minorité encore plus faible rejette la céramique = pas de retour en arrière. (même si… Une ancienne sea deller pourrait cartonner avec toutes les modifs mais sans le maxi case, l’on peut rêver! (qui pour une pétition?))
Pour moi, Rolex était arrivé au sommet de la beauté fonctionnelle et intemporelle avec la 16610, la 16710 et les DJ et DD à 5 chiffres. Des références qui ont eu des carrières longues et qui n’ont jamais démérité.
Les nouveaux modèles sont plus mastoc et plus flashy, j’adhère moins et c’est moins dans l’esprit traditionnel Rolex.
Donc : oui, les modèles précédents étaient mieux. Et la rapide montée des prix des références fraichement arrêtées (Deepsea, GMT2…) est un indicateur qui ne trompe pas.
MAIS : vu ce que sortent les autres marques dans le même temps, notamment quasiment plus une seule qui sort des diamètres convenables, et bien il y a encore un bel avenir pour les Roro, même moins belles
et personne pour lui dire qu’il est un vieux schnock ??? vous me decevez les FAMeurs
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- et personne pour lui dire qu’il est un vieux schnock ??? vous me decevez les FAMeurs
Et non
c’est pas ce soir que tu vas te faire un petit banissement 3 jours pour bien finir la journée 
… - jaeger92 a écrit:
- et personne pour lui dire qu’il est un vieux schnock ??? vous me decevez les FAMeurs
C’est toi l’modo …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- ttmax a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- et personne pour lui dire qu’il est un vieux schnock ??? vous me decevez les FAMeurs
Et non
c’est pas ce soir que tu vas te faire un petit banissement 3 jours pour bien finir la journée …
il se voyait tant que ça mon super piège ??
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacNon, chacun a le droit d’avoir son avis, moi aussi je pense que les nouvelles Rolex depuis 2008 avec les lunettes céramique, réhaut gravé, grosses cornes sont à chier, c’est mon avis, donc si je prend une autre c’est une d’avant 2008 tous modèles confondus, donc d’occas, c’est pas mon principe mais je serais obligé, désolé d’être si direct.
- ttmax a écrit:
-
- Gem4579 a écrit:
- ……………. des références fraichement arrêtées (Deepsea, GMT2…) ………………
???
Oui oui, bien sûr, ma langue à fourché, tout le monde aura corrigé de lui même : Seadweller et GMT2 16710, remplacées par Deepsea et GMT2c…
- yous a écrit:
- Non, chacun a le droit d’avoir son avis, moi aussi je pense que les nouvelles Rolex depuis 2008 avec les lunettes céramique, réhaut gravé, grosses cornes sont à chier, c’est mon avis, donc si je prend une autre c’est une d’avant 2008 tous modèles confondus, donc d’occas, c’est pas mon principe mais je serais obligé, désolé d’être si direct.
Pas forcément d’occaz, tu trouves encore des NOS en cherchant un peu… mais ça va se faire rare (et cher) c’est sûr !
Dommage qu’il faille choisir entre design et technique, car c’est clair que sur ce dernier point, les modèles actuels n’ont rien à envie aux précédents… mais je préfère mes cornes fines et mon « vieux » jubilé à des cornes de mammouth et un beau bracelet !
Ce que je voulais dire c’est que Rolex est déja pour moi une marque vintage qui s’est arretée en 2008
Oui ça peut faire rire mais c’est comme ça que je le vois..C’est comme Stephane Medam, gros collectionneur de Rolex vintage, qui lui est plus « intégriste », les seules roro sont les plexi!- yous a écrit:
- Ce que je voulais dire c’est que Rolex est déja pour moi une marque vintage qui s’est arretée en 2008 Oui ça peut faire rire mais c’est comme ça que je le vois..
Pourquoi 2008 ?
Les nouveaux TOG façon réhaut et grosses cornes polies sont sortis dès 2004 non ?
C’était déjà le début de la fin ma brave dame !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.