FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Les Rolex c’était mieux avant? Ou je deviens un vieux c** simplement?
- Ce sujet contient 80 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
loic33, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
22 décembre 2010 à 3h48 #420001237698
ttmax
MembreAprès il reste les fake. Tu peux avoir n’importe quel modèle en NOS, pas cher, et sans délais d’attente …..
Ok
je sors22 décembre 2010 à 4h07 #420001237699phs
MembrePar contre le prix, c’etait mieux avant.
22 décembre 2010 à 4h09 #420001237700Gem4579
Membre- yous a écrit:
- Pourquoi « ma brave dame »?(avatar?) Bon si tu veux 2007 max, date d’apparition des réhauts gravés et du tuning maison
A vérifier, mais pour moi, les grosses cornes et le réhaut gravé ont été inaugurés en 2004 par le Turnograph 116263 et non en 2007…
En même temps mon cerveau est un peu fatigué, là, donc je laisse les experts de la chronologie Rolex se prononcer…
22 décembre 2010 à 8h44 #420001237701Did666
MembreC’était mieux avant
Je crois que la Daytona est mieux aujourd’hui ne serait que le mouvement, puis quand on voit le prix de certaine vintage !!!
Le reste de la gamme évolue, change, comme tout le reste en ce bas monde. Maire de c’est moi le vieux chnock
22 décembre 2010 à 11h28 #420001237702Ogmios
MembreMon avis sur la question est partagé car la nouvelle collection à du pour et du contre :
Les + :
– apport significatif en terme de finition notamment sur les bracelets et boucles mais pas que
– progres techniqueLes – :
– maxi dial auquel je n’adhère pas trop
– maxi boîtier qui rendent l’esthétique plus lourd et mastoque
– maxi poli qui, même s’il habille un peu certains modèles, donné un côté très voyant !
– maxi prix qui frustrent un peu dans le sens où l’on a un peu l’impression d’être pris pour un maxi con…
– la disparition de certains cadrans qui ont fait place à d’autres qui selon moi relèvent du n’importe quoi (voir ceux de la 116000)__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.22 décembre 2010 à 11h55 #410000066071Moloko
MembreMoi aussi j’adore et pour moi, ils ne changent pas … toujours la même logique, simple, mais fiable, éternel, intemporel, la qualité poussée à l’extrême, pas de complication et juste l’essentiel, à chaque fois on améliore
J’avoue le vintage, j’ai beau faire un effort et y réfléchir j’adhère pas vraiment, pourquoi payer aussi cher du vieux, moins bien que du neuf
Pour certains Rolex, c’est honteux, la mécanique (le concept) est quasi la même depuis des lustres comparé à JLC qui va chercher des complications à l’extreme
Voilà … j’adore
22 décembre 2010 à 11h55 #420001237674Moloko
MembreExplorer 39, DJ 41, submariner date et autres GMT affublées de céramique et deepsea ne m’attirent absolument pas… à la limite le vert des nouvelles submariner date… j’en suis même à appréhender les prochaines sorties: comment vont-ils massacrer la daytona? Le vintage a de l’avenir….
Biensur ce n’est que mon humble avis…
Et vous?
+
arno
22 décembre 2010 à 12h01 #420001237675km’rol
Membremoi tout m’attire chez rolex , c’est viscéral
t’as pris tes gouttes ?
et le vintage a de l’avenir , c’est un peu du pipeau avec les arrêtes programmés de prise sous sav de différents mouvements rolex ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
22 décembre 2010 à 12h03 #420001237676Bender
MembreJe pense qu’ils s’adaptent …
Point barre.
Mais je pense quand même que c’était mieux avant.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.22 décembre 2010 à 12h06 #420001237677fatalitas
Membre« comment vont-ils massacrer la daytona? «
les fanas qui ne voient que par les vintage type Paul Newman te diront que c’est déjà fait
et pour ce qui me concerne, pour avoir passsé récemment la nouvelle DD II au poignet , ben contrairement à ma première impression, avec ses 41 mm , elle est top,
différente certes de la 36 avec laquelle elle a plus grand chose à voir , mais top top de chez top …..et celles d’aujourd’hui sont les vintage de demain , suffit d’un peu de patience
__________________________________
« La vie n’a pas de sens, mais vaut la peine d’être vécue, à condition de reconnaître qu’elle n’a pas de sens. » Camus22 décembre 2010 à 12h08 #420001237678bompi
MembreLes lunettes céramiques ? J’adore.
22 décembre 2010 à 12h11 #420001237679misterjul57
MembrePerso je m’y fait
au debut je trouvai les courbes des nouvelles submariner pas trés armonieuses
mais maintenant j’aime beaucoup22 décembre 2010 à 12h12 #420001237680fab59
Membrevends tout tes bidules et cherche une 6263 full set ou une 1680red full set ou une 1665 dr full set ou une 6542 full set ou une 5513/5512gilt meter first ou une 6538 dial swiss
22 décembre 2010 à 12h19 #420001237681Fetz
Membre- fatalitas a écrit:
- « comment vont-ils massacrer la daytona? «
les fanas qui ne voient que par les vintage type Paul Newman te diront que c’est déjà fait
et pour ce qui me concerne, pour avoir passsé récemment la nouvelle DD II au poignet , ben contrairement à ma première impression, avec ses 41 mm , elle est top,
différente certes de la 36 avec laquelle elle a plus grand chose à voir , mais top top de chez top …..et celles d’aujourd’hui sont les vintage de demain , suffit d’un peu de patience
En ce qui concerne la DD II, je suis du même avis que toi.
Je ne la trouvait pas très attirante en photo, mais au poignet c’est une toute autre histoire !!
La 218206 est une pure merveille avec son cadran bleu ciel, et surtout ses 270 grs de pure bonheur !!
Sinon, je suis tout à fait d’accord avec Moloko, je préfére de loin les anciennes versions aux nouvelles (même si je trouve la nouvelle sub très attirante
).
Bref, c’est vrai que je crains également les futurs dayto et explo II…
22 décembre 2010 à 12h37 #420001237682cpr
MembreMoi j’aime tout chez Rolex également mais il eest vrai qu j’ai un penchant pour les Vintages.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.