- Ce sujet contient 80 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci a ceux qui ouvrent des sujets qui ne plaisent pas a tous.
Il peut y avoir des périodes ou les sujets n’apportent rien de plus, ou il n’y a pas de nouveautés. FAM a cinq ans, il y a eu beaucoup de sujets traités, des recherches de faites, des réponses apportés etc…
L’histoire de rolex est déjà écrite, pas grand chose de plus a ajouté aujourd’hui, mise a part raconter la même chose que les autres, je fais régulièrement le tour des différents forum traitant de Rolex, les sujets et réponses en deviennent quasi identique d’un forum à l’autre, ça ne vient pas que de FAM.
Peut être es tu dans une période de lassitude horlogère, ou de forum, ça arrive, ça n’est pas sale.Si tu veux ouvrir des sujets sur les Rolex vintages, vas-y ! Tu auras des échanges, des avis, autant que sur les contemporaines.
Tu le sais Didier, j’ai qu’une seule tocante, 16710M, et je ne veux pas faire un sujet sur une vintage ou autre montre si je la possede pas, c’est pas interressant ni pour moi (frustration) ni pour les lecteurs..Tu as bien vu mon sujet dans HH sur les 5960P et la 2526 de PP que j’ai eu entre les mains quelques temps, les échanges bof bof, parce qu’elles étaient pas miennes, helas…
Ca permet une chose, d’apprendre, de participer et tant pis de l’avoir ou pas, des CHI qui se déclenchent à lecture des sujets, c’est terrible !
On aime les montres, l’horlogerie avant tout, alors la posseder ou pas, on s’en fout, on échange
- yous a écrit:
- c’était mieux avant…
C’est pas une réplique de la grand’mère à moustache ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.J ai connu 2 périodes quand la GMT céramique est sortie j ai pas aimé les cornes épaisses et le boitier bodybuldé. A la sortie de la sea dweller deep sea idem trop épaisse et bracelet trop fin.
Puis vint la sub céramique et là le charme opére. Pourquoi?????? La réponse est venue d une vendeuse qui m a ouvert les yeux, « c est la finition du bracelet avec la finition brossée la submariner reste plus toolwatch alors que la GMT s est embourgeoisée »
Et voila comment cette vendeuse m a convaincue reste a choisir la noire ou la verte.- yous a écrit:
- Si je devait aligner mon goût à celle des gonzesses….Et ne me dit pas que t’as vu un homme avec un dayto or rose par exemple
… Moi je ne me fis qu’a mon goût et je pense que les Rolex new generation sont pas belles, les tailles et l’homogeneité des proportions générales boîte cadran aiguilles ne sont plus celles des anciennes, avant l’ère céramique et réhaut gravé.
C’est quand même dingue qu’a l’époque sans ordinateur des montres fantastiques sortaient et devenaient des mythes, et aujourd’hui ces designers qui utilisent des logiciels 3D très puissants ratent des choses ridicules comme la longueur d’une aiguille, une lunette tournante, on dirait que tous les composants de la montre sont élaborés séparemment par des équipes differentes et que le tout est rassemblé à la fin
Pour les goûts on est d’accord, par contre pour les mythes, aujourd’hui devenu oui mais a leur sortie ce n’était pas du tout le cas et ce pour beaucoup de modèle de la marque, pour les nouvelles, il va falloir attendre quelques années pour voir si elles deviendront des mythes.
- tirano66 a écrit:
- J ai connu 2 périodes quand la GMT céramique est sortie j ai pas aimé les cornes épaisses et le boitier bodybuldé. A la sortie de la sea dweller deep sea idem trop épaisse et bracelet trop fin.
Puis vint la sub céramique et là le charme opére. Pourquoi?????? La réponse est venue d une vendeuse qui m a ouvert les yeux, « c est la finition du bracelet avec la finition brossée la submariner reste plus toolwatch alors que la GMT s est embourgeoisée »
Et voila comment cette vendeuse m a convaincue reste a choisir la noire ou la verte.
Ou les deux
Pas encore client Rolex, mais ça viendra. Par contre je partirai sur un ancien modèle de Sub, avec ou sans date, mais je n’acquérirai SUREMENT pas une nouvelle Rolex….
On dirait plus des « chaînes à vaches!! » que des objets d’horlogerie.
- Ildefonso Falcones a écrit:
- moi j adore les nouveauté des rolex !
elles sont de la balle
- Mat770251 a écrit:
- Pas encore client Rolex, mais ça viendra. Par contre je partirai sur un ancien modèle de Sub, avec ou sans date, mais je n’acquérirai SUREMENT pas une nouvelle Rolex….
On dirait plus des « chaînes à vaches!! » que des objets d’horlogerie.
- Mat770251 a écrit:
- On dirait plus des « chaînes à vaches!! » que des objets d’horlogerie.
Faut pas abuser non plus …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Effectivement, je voulais dire que je ne suis pas fan du côté MA-MASSE des nouvelles Rolex, voilà tt!
- Mat770251 a écrit:
- Effectivement, je voulais dire que je ne suis pas fan du côté MA-MASSE des nouvelles Rolex, voilà tt!
ma masse , chaines à vaches , t’es paysan ?
on a du mal à te comprendre __________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
- Mat770251 a écrit:
- Pas encore client Rolex, mais ça viendra. Par contre je partirai sur un ancien modèle de Sub, avec ou sans date, mais je n’acquérirai SUREMENT pas une nouvelle Rolex….
On dirait plus des « chaînes à vaches!! » que des objets d’horlogerie.
Look les chaines à vaches !
Credit Rolex…
Jolies chaines à vaches non ?
Perso, je défend la nouvelle submariner pour les autres modéles ne les possédant pas… je ne dirais rien…
Donc je me demande si des fois : il n’y a pas des fameurs qui possèdent par exemple l’ancienne sub… qui voit la nouvelle et… malgré tout elle suscite leur envie, mais ils refoulent cette idée car ils possedent l’ancienne… alors pour mieux se convaincre qu’elle n’est pas pour eux ils écrivent des posts du genre « les nouvelles sont ci sont mi… » histoire de s’en convaincre…
Puis un jour, il rentre dans un magasin ou font un repas horloger essaye la nouvelle sub (qui est toujours réservée dans les magasins Rolex 😉 et ils repartent avec…
Franchement, il y a quand même de belles évolutions sur cette Submariner tout en gardant l’esprit.
Je ne suis pas un expert mais j’ai eu quand même 1 SD, 1 sub date de 2002, une LV de 2005… et je les aimais… si bien que je suis passé à la nouvelle et je ne regrette pas… c’est la version v3.0… au goût de 2010.
Elle a pris du poids et je trouve que çà lui va bien, et n’oublions pas que c’est une plongeuse…
Aprés j’ai un grand respect pour les gens qui aiment les vintage… Moi c’est pas mon cas.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.