- Ce sujet contient 184 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
il m’arrive meme de porter des mecaniques arretée oublie le remontage…là c’est de la tolerance.Si je veux l’heure il suffit de le demander
Il est vrai qu’il est bien dommage qu’il y ait si peu de participants…
En effet quel est la valeur d’être sur un podium s’il n’y a que 3 participants…??Tout de même pour Tissot on ne peut rien dire. Ils obtiennent à peu près 800points (si je ne me trompe pas) sur un total max de 1000, c’est fort honorable quand bien même Tissot aurait été seul au concour.
Ensuite à la décharge (ou pas) de Journe, c’est un concours. Et dans toute compétition les meilleurs ne sont pas toujours les vainqueurs.
Pour revenir à l’actualité, les all-blacks ont toujours été considérés comme la meilleur équipe du monde, et pourtant pendant 20ans ils n’ont plus été champions du monde…Qui plus est, peut-on comparer des montres présentées en concours de chronométrie et ces mêmes montres vendues dans le commerce? Bien sûr que non!!
On ne peut donc pas dire que les Tissots sont de meilleurs montres que les Journe. Tissot A été meilleur au concour point!
C’est comme en moto en superbike qui est une catégorie avec des motos de série. Oui de série mais qui n’a rien avoir avec la même moto de série vendue au motard de base…
Mes 2 cents
- bobrobert31 a écrit:
- Qui plus est, peut-on comparer des montres présentées en concours de chronométrie et ces mêmes montres vendues dans le commerce? Bien sûr que non!!
[…] C’est comme en moto en superbike qui est une catégorie avec des motos de série. […]
C’est un VRAI sujet. Les mouvements ayant servi au concours sont-ils des prototypes spécialement préparés ou des échantillons pris « au hasard » dans une série ? Ca fait bien évidemment toute la différence
En éffet un concours de chronométrie ouvert à l’international ce serait plus juste !
Pour les marques russes dont les calibres sont antiques y a du boulot.
En ce qui concerne les quelques marques chinoises légitimes c’est la qualité de fabrication qui pèche et ne contribue pas aux performances.En revanche entre les marques de manufacture germaniques, suisses et japonaises le challenge serait sérré !!!
Hum le concours s’appelle le « Concours International de chronométrie »: http://www.chronometrie2011.ch/
Pourquoi donc ne serait-il pas international ?
D’ailleurs si on regarde les participants, certains viennent de France et même des USA.Je pense que l’organisation du concours a dû pécher pour la mauvaise communication de l’évènement. Il suffit de voir la pauvreté du site web pour comprendre. Ceci dit je pense que les résultats sont honnêtes et sont objectifs, difficile de reprocher ça.
Les marques ont peut-être simplement décidé de ne pas participer par soucis de mauvaise pub en cas de mauvais résultat. Vu qu’elles n’ont pas besoin de ce genre d’évènement pour vendre des montres, aucun intérêt pour elles. Cependant les marques plus artisanales pourraient participer et se faire connaître par ce biais si la communication était meilleure.- manhatan a écrit:
- Hum le concours s’appelle le "Concours International de chronométrie": http://www.chronometrie2011.ch/
Pourquoi donc ne serait-il pas international ?
D’ailleurs si on regarde les participants, certains viennent de France et même des USA.
C’est international, mais pas mondial.
- Citation :
- Les pièces constitutives du mouvement doivent avoir été fabriquées dans un pays du continent européen.
– Section "Provenance" du règlement.
au final belle mascarade puisque l’on ne fait concourir qu’en « zone internationale » ;
que les élèves horlogers ne peuvent concourir uniquement qu’avec des mouvements de poche
que c’est ETA qui remporte haut la palme certainement parce qu’un régleur a pris le temps de consacrer
sa détermination à « préparer » la montre…j’aimerais pour ma part une épreuve mondiale avec catégorie montres de poches (tout age et tous continents)
et montres de poignets avec les mêmes critèresMais bon faut pas rêver, des fois qu’un seagull chinois soit premier….
Comme dit plus haut, est-ce qu’on note le mouvement ou simplement le régleur ?
Pour réellement évaluer le mouvement et donc le travail de réglage systématique de la manufacture, il faudrait effectivement piocher aléatoirement dans la production courante, en interdisant les réglages spécifiques. Pour éviter les « pas de chance », il faudrait tester plusieurs exemplaires du même modèle.
C’est beau de rêver, mais quelle maison se risquerait à ce jeu ?Comme dans tous les domaines, les leaders ne veulent jouer que s’ils sont assurés de gagner. À moins de trouver un millionnaire farceur qui organise lui même le concours à ses frais, on ne pourra pas faire mieux que lire les témoignages des FàMeurs sur la précision de leur montre! (ce qui n’est déjà pas si mal… il est peut être là le concours idéal
)- kiv a écrit:
- Comme dans tous les domaines, les leaders ne veulent jouer que s’ils sont assurés de gagner. À moins de trouver un millionnaire farceur qui organise lui même le concours à ses frais, on ne pourra pas faire mieux que lire les témoignages des FàMeurs sur la précision de leur montre! (ce qui n’est déjà pas si mal… il est peut être là le concours idéal )
Les FàMeurs, c’est à prendre et à laisser. Le mec qui raconte que sa montre fait 0 sec/mois oublie souvent de dire que c’est une Casio radio-pilotée.
- ftikai a écrit:
-
- kiv a écrit:
- Comme dans tous les domaines, les leaders ne veulent jouer que s’ils sont assurés de gagner. À moins de trouver un millionnaire farceur qui organise lui même le concours à ses frais, on ne pourra pas faire mieux que lire les témoignages des FàMeurs sur la précision de leur montre! (ce qui n’est déjà pas si mal… il est peut être là le concours idéal )
Les FàMeurs, c’est à prendre et à laisser. Le mec qui raconte que sa montre fait 0 sec/mois oublie souvent de dire que c’est une Casio radio-pilotée.
Ah c’est sûr, si on ne fait pas l’effort de préciser de quel modèle on parle, le protocole d’essai laisse à désirer
Il y a aussi le travers d’une enquête basée sur les réponses volontaires : on est plus enclin à répondre si sa montre à Xk€ tient les 0,5s/j que si elle dérive de 10s!
- ZEN a écrit:
-
Un jour viendra où il faudra comparer un 3135 de Rolex et un 2824 de chez ETA.
un lien intéressant sur ce sujet, en anglais (
mea culpamy culpe)- ZEN a écrit:
- Un jour viendra où il faudra comparer un 3135 de Rolex et un 2824 de chez ETA.
J’ai fait cette comparaison sur ce forum il y a quelques années et je me suis pris une volée de bois verts…
…et pourtant, j’avais conclu que le 3135 avait une meilleure tenue du réglage dans le temps en plus de sa rdm > et de sa meilleure efficacité de remontage auto.- ZEN a écrit:
- La messe est dite. Le concours n’est pas le fruit du calibre mais du réglageet du temps consacré , investi dans l’opération.
Pour ma part, je n’ai jamais pensé qu’un mouvement (ou marque) classé dans la catégorie HH pouvait être plus précis qu’un « vulgaire 2824 ». C’est bien d’un concour de chronométrie dont il s’agit, donc de mesure du temps, pas d’un concours général où l’on s’attacherait à accorder autant d’importance à la compléxité et à la finition d’un mouvement qu’à son efficacité. Au passage, cela prouve aussi que certaines marques prestigieuses pourraient voir leur image de marque en prendre un coup.
« Comment ? mon superbe mouvement guilloché main et monté dans une montre à 25k€ se fait banané par un vulgaire ETA de base ? Ah non mon bon monsieur, pas d’accord. Vous n’êtes pas prêt de me revoir dans votre concour de m..de)
- ZEN a écrit:
- Ce concours ne vaudra que repris à Genève, poussé par la Fondation de la Haute horlogerie, porté par la FH et soutenu par de vrais médias contemporains. Les règles ne sont pas mauvaises loin de là mais le trop peu de participants et l’incapacité mise à les faire venir ne donne pas un résultat crédible. C’est un peu comme un match gagné par abandon. Le gong sonne faux.
Il faut changer simplement les règles du jeu. Mettre en avant, autant que la précision, l’originalité, la complexité, la finition etc.. En fait tout ce qui (normalement) différencie les manufactures suisses du reste de la planête.
- styx a écrit:
- En fait tout ce qui (normalement) différencie les manufactures suisses du reste de la planête.
Ah oui, le fameux "Swiss made".
- Henri Perron a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
Un jour viendra où il faudra comparer un 3135 de Rolex et un 2824 de chez ETA.
un lien intéressant sur ce sujet, en anglais (
mea culpamy culpe)
Sur ce lien, il semblerait que le ETA 2892-2A est superieur au 3135 de chez rolex
J’ai bon?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.