- Ce sujet contient 184 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- calignas a écrit:
- Il y a 30 ans, rolex emboitait du valjoux 7750 « retravaillé » si je ne m’abuse non ( et comme breitling qui fait avec une base valjoux 7750 )?
Non . jamais
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il me semble avoir lu que rolex etait devenu manufacturie de ses propre montre que depuis 1988.
Quel mouvement avant?
Autant pour moi, desolé, ils emboitaient du valjoux 72 pour daytonna par ex.
Il me semble avoir vu que leur propre mouvement avait ete realisé dans les années 80 , 90?
- ZEN a écrit:
- Ca existe … Je connaissais une Breitling automatique jamais révisée en 38 ans et portée chaque jour.
c’est tout l’art de choisir le moment de ses revisions,
je ne doute pas que certaines arrives a fonctionner 40ans,
mais lorsque l’on les démonte quel en est l’etat ?
si tous les roulements et pignons sont a changer…- calignas a écrit:
- Visiblement, les mouvements ont ete demontés et etudiés a la loupe.
Je ne dirai pas opinion mais constat.
oui mais…
1. connais tu le type qui ausculte les mouvements sur ce lien et ses compétences ?
2. tes propres compétences horlogères te permettent elles de confirmer/infirmer les infos de cet article ?pour ma part, la réponse est non aux deux questions => dans le doute, c’est pour l’instant, pour moi, une opinion.
En horlogerie comme ailleurs, surtout lorsque l’on n’y connaît rien (ce qui n’est peut-être pas ton cas mais le mien oui), ne pas se faire de chaque nouvelle lecture (ça dépend de la source évidemment) sa religion du jour.- Henri Perron a écrit:
-
- calignas a écrit:
- Visiblement, les mouvements ont ete demontés et etudiés a la loupe.
Je ne dirai pas opinion mais constat.
oui mais…
1. connais tu le type qui ausculte les mouvements sur ce lien et ses compétences ?
2. tes propres compétences horlogères te permettent elles de confirmer/infirmer les infos de cet article ?pour ma part, la réponse est non aux deux questions => dans le doute, c’est pour l’instant, pour moi, une opinion.
En horlogerie comme ailleurs, surtout lorsque l’on n’y connaît rien (ce qui n’est peut-être pas ton cas mais le mien oui), ne pas se faire de chaque nouvelle lecture (ça dépend de la source évidemment) sa religion du jour.
Un peu facile comme raisonnement. On démonte un mythe alors le type qui ose s’attaquer au graal est forcément un nul. D’un autre coté, c’est tout à fait vrai que dans la conclusion de son exposé, il exprime plus une opinion, argumentée certe, mais opinion quand même.
Mais on s’éloigne du sujet là. Pour les pro et anti Roro il y plein d’autres posts à alimenter.
Les amoureux de rolex n’interviennent pas sur ce thread qui pue le troll depuis le début , les amoureux de rolex savent que la marque fabrique les meilleurs mouvements du marché depuis 100 ans et n’ont pas besoin de se mélanger à la plèbe bêlante et éructante qui fréquente ce genre de sujet et qui ne manque jamais une occasion de tout ramener à Rolex
Voilà je me sacrifie (comme d’hab) pour la bonne cause ..
ps : je rappelle juste que la marque couronné n’a pas participé à ce concours marrant et que , me concernant ce n’est point ce résultat qui m’empêchera de m’acheter une journe si je le décide un jour
- styx a écrit:
-
Un peu facile comme raisonnement. On démonte un mythe alors le type qui ose s’attaquer au graal est forcément un nul.
ai-je dit cela ?
non. Simplement attention aux sources et mes compétences ne me permettent pas de mettre ses propos en perspective.
Pour mémoire, c’est moi qui ai posté le lien, et je suis un grand fan de Rolex (à vrai dire mes deux seules montres sont des Rolex, dont une est équipée du tracteur dont il est fait mention dans l’article); dois-je devenir pour autant un ayatollah de cette marque ? Dois-je affirmer contre vents et marées que Rolex en tous points est meilleur que ses concurrents ? non.Rolex a ses qualités (dont la chronométrie fait partie), reconnues par tous, et c’est bien pour cela que c’est une des plus grandes firmes horlogères du 20ème.
Pour revenir au sujet des post, les choses ne sont pas exclusives, plusieurs firmes peuvent sortir des mouvements performants.
Le concours mesure les performances chronométriques à instant T, autant reflet de la potentialité du mouvement à être régulier que celle du régleur à le régler.
=> toute édiction de règle générale sur les qualités chronométriques de toutes les montres équipées du même mouvement que la Tissot & a contrario descente en flamme de la gamme de FPJourne (ce que certains se font un malin plaisir à faire selon la vieille rengaine « ma seiko 5 est meilleure que votre XXX à xK€ ») à partir des résultats de ce concours serait une fumisterie intellectuelle.- Henri Perron a écrit:
-
- calignas a écrit:
- Visiblement, les mouvements ont ete demontés et etudiés a la loupe.
Je ne dirai pas opinion mais constat.
oui mais…
1. connais tu le type qui ausculte les mouvements sur ce lien et ses compétences ?
2. tes propres compétences horlogères te permettent elles de confirmer/infirmer les infos de cet article ?pour ma part, la réponse est non aux deux questions => dans le doute, c’est pour l’instant, pour moi, une opinion.
En horlogerie comme ailleurs, surtout lorsque l’on n’y connaît rien (ce qui n’est peut-être pas ton cas mais le mien oui), ne pas se faire de chaque nouvelle lecture (ça dépend de la source évidemment) sa religion du jour.
Pour mon avis personnel, je n’y entent rien en mecanique horlogere.Je m’en refere a la lecture de travaux comme celui ci que je lis pour me donner une idée sur ce que je vais acheter en mettant en priorité la fiabilité et la precision.
Je fais de meme sur l’achat de voiture par ex quand je nai pas arreté mon choix sur plusiers modeles cibles.
Concernant les competences de l’horloger, je n’en ai aussi aucune idée.Ceci dit, j’aurai tendance a les prendre quand meme au serieux vu comment le travail comparatif a ete realisé.
J’aurai tendance aussi a plus faire confiance aux dire de cet horloger plutot qu’a une revue specialisée de HH.Je sent le truc plus independant.
Je n’en fait pas non plus une religion de ses conclusions.Je me les met bien derriere l’oreille.Oui comme le dit si bien »Km’roll » pourquoi venir parler ou tenter de faire une comparaison avec la marque à la couronne. Rolex ne participe pas à ce genre de concours, pourtant la précision de leurs montres n’est plus à démontrer, on ne peut pas en dire autant de la gamme Tissot mécanique, chez Tissot seuls les modèles dits »cosc » sont réglés avec précision, chez Rolex c’est toutes les montres qui sortent de la manufacture qui sont au top, donc Tissot gagne le concours ok mais ça n’en fait pas pour autant des montres plus précises ou fiables que celles des concurrents. Ça prouve juste qu’il n’y a pas besoin d’un mouvement.de manufacture à X euros ou d’une montre haut de gamme, voir Haute Horlogerie pour avoir droit à la précision, un vulgaire 2824 peut obtenir de supers résultats. Et ça prouve quoi au final?
- Oldschool a écrit:
- Oui comme le dit si bien »Km’roll » pourquoi venir parler ou tenter de faire une comparaison avec la marque à la couronne.
Le premier à ramener la marque de la couronne sur la table était Zen.
Va vous plaindre auprès de lui si vous n’êtes pas contents.
On s’amusait bien jusqu’à la milice de la marque
jaunede la couronne se pointe, humour en moins comme toujours.- ftikai a écrit:
- On s’amusait bien jusqu’à la milice de la marque
jaunede la couronne se pointe, humour en moins comme toujours.
essaye de temps à autre la fonction « editer »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.