- Ce sujet contient 184 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- Donc voilà, je ne sais pas ce qu’apporte ce concours dans le monde horloger à l’heure actuelle …
Peut-être bien pas grand-chose, certes. Mais, pour comparer avec un autre domaine, les championnats de foot, rugby et tous concours sportifs ne sont pas non plus nécessaires à la pratique réelle des disciplines sportives.
Faut-il pour cela les supprimer ? C’est avant tout une question de passion et d’image – et le bizness s’en sert tout le temps.
Un vrai et grand concours, avec (presque) tous les acteurs majeurs de l’horlogerie, ou bien … pas de concours du tout.
- Jimve a écrit:
- Peut-être bien pas grand-chose, certes. Mais, pour comparer avec un autre domaine, les championnats de foot, rugby et tous concours sportifs ne sont pas non plus nécessaires à la pratique réelle des disciplines sportives. Faut-il pour cela les supprimer ?
C’est nécessaire pour determiner qui, à un instant t est le meilleur (du departement, du pays, du continent, du monde, de l’univers). Et c’est pour cela que tous les athletes y participent ou tout du moins essayent de se qualifier pour y participer.
Et c’est sûr ce point que ça cloche, comment rendre crédible un concours qui met en concurrence une très faible minorité de marques, avec notamment l’absence des « poids lourds » ? Un peu comme si à la Coupe du Monde de foot, il n’y avait que la France, le Honduras et la Chine par exemple, et que la France devenait championne. Absolument ridicule …..
Quels conclusions en tirer ? Pourrait on conclure que la France est la meilleure en foot ?C’est pourtant ce qui se passe sur ce concours de chronometrie …
ouuuuu comparer F.P Journe à la Chine ou au Honduras ouie oulalala c’est risqué
Cela dis…Tissot c’est la France dans ce cas….Ok ok je sort
Oui mais là c’est plutôt comme si entre la France, la Chine et le Honduras, c’était….. le Honduras qui gagnait!
J’ai suivis attentivement ma foi très intéressant….
Simplement une chose? N’avez vous pas pensé que ce concours est situé entre le marteau et l’enclume?
D’un coté, les marques qui présentent un produit pour ce concours et qui vont parfois se faire assassiner par des résultats médiocres, et de l’autre coté… Vous le devinerez, les marques encore….
En effet, qui dit mesures trop drastiques dit davantage de mauvaise presse pour les marques, mais aussi, moins de marques présentes pour les années suivantes (ca je lai deja lu, vous en conviendrez tous), mais aussi, qui dit plus de marque, dit plus aucune légitimité de ce test…. De plus…
Qui finance ce Test? Afin que nos belles petites montres soient certifiées COSC, si ces tests n’ont plus de légitimité et que les marques ne participent plus ( aussi bien en financier qu’en matériel, comment peut-on prétendre faire un test dans les règles de l’art?
Hé oui, les marques sont à la fois en amont et en aval de ce test, elles financent et se font dégommées… Ma question est: Quelle est la légitimité de ce test face au lobbying horlogers suisse?
Est-il vraiment un argument? Une envie de reconnaissance traditionnelle? ou ne représente plus rien?
Pour moi, si ce test était vraiment reconnu par tous, ils se battraient pour être sur le podium, peut importe le calibre, les concurrents, et ce test aurait plus de participants et ne serait pas tombé dans la banalité d’une formalité à peine administrative pour écrire 4 lettres sur un cadran sont les firmes finances elles-mêmes….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.