- Ce sujet contient 184 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- crasy de la tocante a écrit:
- En éffet un concours de chronométrie ouvert à l’international ce serait plus juste !
Pour les marques russes dont les calibres sont antiques y a du boulot.
Rusticité et grande série ne veullent pas nécessairement dire imprécision : ma modeste expérience avec des montres « du commerce » réglées « standard » et pas « HH » : une Vostok amphibia qui en 2 semaines retarde de 15 secondes (soit à peine 1seconde par jour) et une Tissot (eh oui !) équipée d’un ETA 2836-2 qui actuellement retarde de moins de 4 secondes en 10 jours et qui cet été a varié de 17 secondes entre le 1er juin et mi septembre (soit 0,16 secondes / jour) !
Moi aussi, j’aurais les boules si une montre à plusieurs Keuro n’arrivait pas à un niveau de précision comparable…
- calignas a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
- http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html
Sur ce lien, il semblerait que le ETA 2892-2A est superieur au 3135 de chez rolex
J’ai bon?
Ce lien est très pédagogique.Merci Henri Perron.
Oui, calignas, tu « as bon » : il dit qu’il préfère ce mouvement à titre personnel, notamment pour son faible encombrement.
Cependant il précise bien auparavant que les 3 mouvements (il y a aussi le 7750) se valent en terme de précision et de fiabilité, ce qui est très intéressant de mon point de vue.Effectivement, mieux vaut alors une Ocean Vintage Military et son ETA 2824-2 a la rolex malgres le super sav de rolex.
Tu ne fait plus de revision mais tu changes de montres et cela pour beaucoup moins cher en ayant en plus du neuf!!!!
- freddy.lombard a écrit:
-
- calignas a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
- http://www.chronometrie.com/rolex3135/rolex3135.html
Sur ce lien, il semblerait que le ETA 2892-2A est superieur au 3135 de chez rolex
J’ai bon?
Ce lien est très pédagogique.Merci Henri Perron.
Oui, calignas, tu « as bon » : il dit qu’il préfère ce mouvement à titre personnel, notamment pour son faible encombrement.
Cependant il précise bien auparavant que les 3 mouvements (il y a aussi le 7750) se valent en terme de précision et de fiabilité, ce qui est très intéressant de mon point de vue.
Article très intéressant, étayé, argumenté…et surprenant! ça casse un peu le mythe….l’explication de la faiblesse du support de masse de remontage ainsi que la (relative) fragilité du pivot de roue de réglage emmanché dans la platine principale est très intéressant! On comprends bien la recommandation de l’auteur a faire réviser sa montre tous les 5 ans…
déroutant!, un peu comme le résultat du concours de chronométrie…
Deky
- calignas a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
Un jour viendra où il faudra comparer un 3135 de Rolex et un 2824 de chez ETA.
un lien intéressant sur ce sujet, en anglais (
mea culpamy culpe)
Sur ce lien, il semblerait que le ETA 2892-2A est superieur au 3135 de chez rolex
J’ai bon?
Je crois que tu as bon, apparemment ça se tiendrait dans un mouchoir de poche, 2 calibres hyper-fiables et précis, d’après cet horloger "essayeur".
- calignas a écrit:
- Peut etre a-t-il ete payé par des chinois ou japonnais pour faire tombé le mythe
Oui, encore un coup des
Je suis loin d’être un spécialiste en horlogerie, mais les conclusions à tirer de ces résultats me semblent assez claires. Les mouvements de manufacture sont moins performants que ceux en termes de précision que les mouvements industriels. Et ça, de quelque manière qu’on tourne le problème c’est quand même justement un très gros problème. Alors que les marques prestigieuses n’aient pas « voulu » se prêter à cet exercice, je ne crois pas un seul instant que cela soit dû à des réserves sur le réglement. Si elles étaient si performantes, elles n’avaient qu’à y aller et remporter l’épreuve. Si elles ne l’ont pas fait, je ne vois qu’une explication qui ne me semble pas hypocrite: le refus de voir cette réalité consignée de manière manifeste. Plutôt faire le mort que de se voir humilié. Le fait d’exclure les mouvements non suisses, et de vouloir préserver son pré carré est un symptôme de cette hypocrisie. En effet, si vraiment, en termes d’image, ces marques n’accordaient aucune importance à ces résultats, elles pourraient se soumettre à ce genre de concours sans honte. Et n’oublions pas que nous parlons de marques qui pour beaucoup en leur temps, ont forgé leur image sur leurs qualités chronographiques, et qui en jouent, la mettent bien souvent en avant.
Quant au problème entre la « beauté » et la précision, je le trouve franchement non avenu. Nous parlons bien, il me semble, de produits qui se revendiquent de haute qualité, haut voir très haut e gamme. Dans ce cadre, et au prix affiché, TOUS les paramètres doivent être performants. Un produit de ce type, même si il est évident qu’il ne s’agit pas de concurrencer les mouvements à quartz, se veut un produit d’exception, et doit dans sa catégorie (mécanique) être meilleur que les autres. Un mouvement mécanique est un mouvement mécanique, si le mouvement manufacture n’est pas capable d’être meilleur qu’un mouvement industriel, alors quelle peut bien être sa raison d’être? Et je dis cela en amateur d’artisanat, et de belles montres, moi-même très sensible aux beaux et bons garde-temps.
Cela, plutôt qu’une mascarade de concours, me semble plutôt mettre le doigt sur une mascarade de marché. Cela montre tout simplement que quand on achète une montre de marque prestigieuse, quelque part, on est le dindon de la farce. En effet, il est évident qu’on achète une image, une histoire, un savoir faire, MAIS on nous vend une image, une histoire, un savoir faire ET des qualités de précision supérieures. Le tout est de savoir qu’il y a un truc qui manque.- calignas a écrit:
-
- Henri Perron a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
Un jour viendra où il faudra comparer un 3135 de Rolex et un 2824 de chez ETA.
un lien intéressant sur ce sujet, en anglais (
mea culpamy culpe)
Sur ce lien, il semblerait que le ETA 2892-2A est superieur au 3135 de chez rolex
J’ai bon?
c’est une opinion.
pas une nouvelle religion
Visiblement, les mouvements ont ete demontés et etudiés a la loupe.
Je ne dirai pas opinion mais constat.
- calignas a écrit:
- Visiblement, les mouvements ont ete demontés et etudiés a la loupe.
Je ne dirai pas opinion mais constat.
Oui, il s’agit à mon avis aussi d’un constat, mais aucun des mouvements expertisés s’éloigne sensiblement de son voisin, à la lecture des conclusions, il s’agit de mouvements de très haute qualité, avec de petits avantages et inconvénients pour l’un et l’autre,pas de différence dramatique!
Il y a quand meme une revision conseillé pour le 3135 de rolex tout les 5 ans a cause de la faiblesse du support de masse de remontage ainsi que la (relative) fragilité du pivot de roue de réglage emmanché dans la platine principale comme le souligne Deky
- calignas a écrit:
- Il y a quand meme une revision conseillé pour le 3135 de rolex tout les 5 ans a cause de la faiblesse du support de masse de remontage ainsi que la (relative) fragilité du pivot de roue de réglage emmanché dans la platine principale comme le souligne Deky
oui mais comme tout un chacun connait un gars qui lui a dit le cousin de l’ex petit ami de sa grande tante par alliance a une sub qui n’a jamais été révisé depuis 30ans et qui fonctionne toujours,
on se doit de douter de ce genre d’affirmation
En ce qui concerne le concours, je maintiens que les marques qui vandent des montres a plus de 10k devraient avoir un cosc réduit style -1+3,
si tu vends plus cher, tu fabrique aussi plus précis, honnête comme deal ?
Ca existe … Je connaissais une Breitling automatique jamais révisée en 38 ans et portée chaque jour.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.