FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le cyclope de la sub date
- Ce sujet contient 114 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
-Laurent-, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2013 à 11h05 #420002030764
lithium
Membre- fab74 a écrit:
- Après quelques recherches sur la 16600, je pense que je n’assumerai pas de porter une montre à ce point destinée à la plongée en eau profonde (c’est le cas de le dire…), alors que je descends rarement sous 50 m.
C’est un peu comme mettre un treuil sur son 4×4 alors qu’on ne sort jamais de Paris…
(…)
T’en fais pas j’ai une montre de plongée certifiée jusqu’à 1500m mais je ne vais jamais dans l’eau

Le « milieu naturel » d’une Submariner ou d’une Sea-Dweller, c’est… les bureaux et les bars à cocktails
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds19 février 2013 à 11h10 #420002030795MAXOU2B
Membre- fab74 a écrit:
- Merci beaucoup pour vos contributions.
J’ai bien compris que la SD 16600 était une option, mais je suis vraiment décidé sur la sub. Non seulement, je veux absolument une montre neuve (c’est un cadeau de fiançailles), mais en plus le poids de la SD me fait un peu peur.
La photo de l’anti-reflet m’a bien calmé. Reste donc comme seule solution que de trouver un professionnel compétent capable de changer le verre de la 116610 sans que ça n’influe sur la garantie rolex.
Mission impossible ? Sans doute pas vu toutes les photos de sub date sans cyclope qu’on me met sous le nez juste pour me faire baver !
Mais pourquoi tu parles du poids de la seadweller????
Tu peux en trouver en NOS
mais si ton choix est la sub date 116610 tu devras garder la loupe ou etre bien avec ton AD et faire la procedure inverse avant chaque revison19 février 2013 à 11h25 #420002030765Thomas
MembreDu web:
Ce genre de manip se fait plus facilement chez les américains.
Ils moins sensibles que nous sur les transformations de leurs tocantes de plus Rolex US est moins stricte sur le sujet car plus indépendante vis à vis de la maison mère.
__________________________________
Instagram: Rolovespa19 février 2013 à 11h30 #420002030766NathC
MembreComme ça elle est
19 février 2013 à 11h40 #420002030767Alnomex
Membre- McQueen a écrit:
-
Tu ne trouveras peronne qui « balancera » son AD ici pour ce bad trip. Question de respect et de confiance mutuelle.
En outre, j’ai rarement vu ce bidouillage à la mords moi le noeud en ces dits lieuxBon courage
ça doit faire mal….sinon 114060 ou 116610 ou 16600 nos…mais pas fan de bidouillage
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
19 février 2013 à 11h51 #420002030796fab74
MembreJe vai vraiment passer pour un bleu, mais ça veut dire quoi « en NOS » ?
19 février 2013 à 12h03 #420002030768A-x-L
MembreLa trace d’antireflet sous le cyclope ça doit pouvoir s’effacer pas trop difficilement, un petit polish et hop, non?
__________________________________
« Oh, we could blame it on our hands. They lifted the drink to our mouths so we drank it » La Dispute19 février 2013 à 12h29 #420002030769Sam2Mars
Membre- ttmax a écrit:
-
C’est assez contradictoire tout ça, tu développes
Bein c est très simple je ne la sent pas plus que ça sur mon poignet, sa lourdeur relative ne me gêne aucunement. En revanche, elle est bien plus présente et plus massive qu une sub ; elle ne pas inaperçu !! Et c est tant mieux.
__________________________________
IG // sam.2.mars19 février 2013 à 12h33 #420002030770Der Meister
Membre+1 pour la SD si la cyclope est un problème..
__________________________________
潜水艦乗組員19 février 2013 à 12h45 #420002030771-Laurent-
MembreJe n’aime pas trop cette 116610 sans cyclope. Le quantième est plus petit par rapport aux index bâton donc déséquilibre
Si vraiment le cyclope te dérange tant que ça et s’il te faut absolument la date , prend la Sea Dweller 16600, sinon la nouvelle 114060
En tout cas AMHA, sur ma 116610; le cyclope fait vraiment parti de l’identité Rolex, un charme agréable et surtout la possibilité de voir la jolie police de caractère de date, « agrandie »
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]19 février 2013 à 12h47 #420002030772raslolo
Membre- Thomas a écrit:
- Du web:
Ce genre de manip se fait plus facilement chez les américains.
Ils moins sensibles que nous sur les transformations de leurs tocantes de plus Rolex US est moins stricte sur le sujet car plus indépendante vis à vis de la maison mère.
Le truc qu’il ne fallait pas lui montrer …!!!

Il s’agit d’un changement de verre la je pense .
Je crois que tu ne peux pas retirer la trace de l’antireflet car elle doit etre dans la face interne du verre .19 février 2013 à 12h47 #420002030773G&N
Membre@Thomas : pas mal cette 116610…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.20 février 2013 à 1h20 #420002030799bidi95
MembreEffet d’optique.
__________________________________
119_code_commando20 février 2013 à 1h37 #420002030819lithium
Membre- chr3128 a écrit:
- Si j’ai bien compris, tu n’aimes pas la 116610 parcequ’elle a un cyclope, ni la 114060 parcequ’elle n’a pas de date……
Donc en résumé, tu n’aimes pas les Sub de ROLEX. Il te faut changer de forum !
Oui, viens sur le forum Breitling ou Zenith, tu vas voir, tu vas bien t’amuser
N’oublie pas comme premier sujet: « Cherche montre avec date mais sans cyclope »
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds20 février 2013 à 1h39 #420002030820Invité
Membre- chr3128 a écrit:
- Si j’ai bien compris, tu n’aimes pas la 116610 parcequ’elle a un cyclope, ni la 114060 parcequ’elle n’a pas de date……
Donc en résumé, tu n’aimes pas les Sub de ROLEX. Il te faut changer de forum !
et v’lan !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.