- Ce sujet contient 114 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Merci beaucoup pour vos contributions.
J’ai bien compris que la SD 16600 était une option, mais je suis vraiment décidé sur la sub. Non seulement, je veux absolument une montre neuve (c’est un cadeau de fiançailles), mais en plus le poids de la SD me fait un peu peur.
La photo de l’anti-reflet m’a bien calmé. Reste donc comme seule solution que de trouver un professionnel compétent capable de changer le verre de la 116610 sans que ça n’influe sur la garantie rolex.
Mission impossible ? Sans doute pas vu toutes les photos de sub date sans cyclope qu’on me met sous le nez juste pour me faire baver !
- fab74 a écrit:
- Merci beaucoup pour vos contributions.
J’ai bien compris que la SD 16600 était une option, mais je suis vraiment décidé sur la sub. Non seulement, je veux absolument une montre neuve (c’est un cadeau de fiançailles), mais en plus le poids de la SD me fait un peu peur.
La photo de l’anti-reflet m’a bien calmé. Reste donc comme seule solution que de trouver un professionnel compétent capable de changer le verre de la 116610 sans que ça n’influe sur la garantie rolex.
Mission impossible ? Sans doute pas vu toutes les photos de sub date sans cyclope qu’on me met sous le nez juste pour me faire baver !
Porte une 16610 juste une heure avec le cyclope et tu verra que c’est beau, crois moi.
Oups! Une 116610:à bientôt dans les PA
__________________________________
ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186- dali a écrit:
- …
Avec cette photo le doute n est plus possible.
Merci pour cette info.__________________________________
Instagram: RolovespaPetite question aux spécialistes: on sait que Rolex refuse de prendre en garantie les montres modifiées. Qu’en est-il ici pour un changement de verre sans cyclope?
Bonjour à tous,
C’est mon premier post sur le forum, même si ça fait plusieurs mois que je suis les discussions qui s’y passent.
Ma première belle montre va être une rolex submariner.
J’y réfléchis depuis longtemps : je vais prendre le modèle 116610LN (le dernier modèle sub date) et ferai retirer le cyclope.
Je ne viens pas sur ce forum pour solliciter un avis sur ma démarche. J’imagine que certains trouveront ça très bien, d’autres diront que c’est un blasphème, que la montre perdra de la valeur, etc. J’ai déjà lu de nombreuses discussions sur ce thème là, et ma décision est prise en connaissance de cause.
Si je viens vers vous, c’est pour une question purement technique.
Je comprends qu’il y a deux options :
– soit retirer le verre et en poser un autre sans cyclope ;
– soit retirer le cyclope du verre d’origine.Question 1 : est-ce que la première option (changement de verre) ne risque pas d’exposer la montre à une manipulation inappropriée dès lors que ce ne sera pas Rolex qui s’en chargera (je les ai appelés pour poser la question : c’est niet). Est-ce que ça ne risque pas d’avoir un impact sur la garantie ?
La seconde option présente l’avantage de ne pas « ouvrir » la montre. Mais ça me semble une intervention un peu violente (j’ai vu des vidéos sur youtube) sur une montre de cette valeur.
Question 2 : est-ce qu’en faisant retirer le cyclope, je ne risque pas d’abimer la montre ?
Et enfin :
Question 3 : j’habite à Paris. Connaissez-vous un horloger / artisan de confiance à qui je puisse m’adresser pour cette délicate opération ? Je cherche notamment des témoignages de gens qui ont procédé à cette manipulation et qui peuvent témoigner du résultat
Voilà, je vous remercie vivement pour vos conseils et éclairages.
Fabrice
Je dirais:
Si (avec un peu de mauvaise foi tout de même)
Oui, sûrement (mais je ne l’ai jamais fait)
NonPetite question, pourquoi ne t’orientes-tu pas vers une SD si le cyclope te dérange?
Vaut mieux sourcer une glace de 114060 et la faire poser chez un horloger. Et tu auras ainsi une 116610LN sans cyclope!
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
- Vaut mieux sourcer une glace de 114060 et la faire poser chez un horloger. Et tu auras ainsi une 116610LN sans cyclope!
Ca ne doit pas être facile à trouver!
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain GuilleaumesHum… Arrête tu vas affoler Tougeworks! Lui il tape dans un cocotier il en tombe dix!!
Plus sérieusement, tout se trouve…
__________________________________
119_code_commandoMerci pour ces premiers retours.
La SD est bien trop grosse pour mon modeste poignet.
Et sinon, il m’avait semblé lire quelque part que la glace de la 114060 ne pouvait pas se poser sur la 116610. A moins que ce soit une grosse intox de rolex…
- Did666 a écrit:
- Salut,
Ne fait pas retirer le cyclope, tu auras la trace de l’anti reflet à la place
Ca, évidemment, c’est rédhibitoire.
Du coup, ne reste plus que l’option changement de verre.
- fab74 a écrit:
- La SD est bien trop grosse pour mon modeste poignet.
Sandro ne faisait probablement pas allusion à la deepsea, mais à la SD, qui comparée aux nouvelles SUB ne doit plus paraître si imposante / Sub 5 chiffres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.