Le cyclope de la sub date

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Le cyclope de la sub date

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 115)
  • Auteur
    Messages
  • #420002030774
    Thomas
    Membre
    raslolo a écrit:
    Le truc qu’il ne fallait pas lui montrer …!!! Wink
    Il s’agit d’un changement de verre la je pense .
    Je crois que tu ne peux pas retirer la trace de l’antireflet car elle doit etre dans la face interne du verre .

    L’antireflet est entre la loupe et le verre pas sous le verre.
    C’était une coquetterie assez fréquemment vue sur la 16610.
    Il faut dire que la production était telle sur cette référence que nous avions plus de chance de tomber sur tous les types de modifs.

    _________________

    _________________
    Instagram: Rolovespa

    #420002030775
    Did666
    Membre
    Thomas a écrit:
    L’antireflet est entre la loupe et le verre pas sous le verre.

    Tu en es sur ? Je pensai qu’il était sous le verre et que la trace restait apparente.

    #420002030776
    Invité
    Membre

    Le cyclope, c’est l’ADN de cette montre !

    sinon, faut allez voir ailleurs Wink

    #420002030777
    lithium
    Membre
    patrickN a écrit:
    Le cyclope, c’est l’ADN de cette montre !

    sinon, faut allez voir ailleurs Wink

    Salut Patrick Wink
    C’est ce que je pensais, et c’est ce que je voulais dire, mais je n’osais pas le formuler Wink

    _________________

    _________________
    Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

    #420002030778
    Invité
    Membre

    simple , non ? Wink

    tellement de choix, tellement de marques, de modèles … que demande le peuple ?

    #420002030779
    raslolo
    Membre
    patrickN a écrit:
    simple , non ? Wink

    tellement de choix, tellement de marques, de modèles … que demande le peuple ?

    Bulles

    #420002030780
    Thomas
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tu en es sur ?

    Pour avoir déjà eu des Rolex dont le cyclope n’était pas parfaitement placé je n’ai jamais vu de traces sous le verre.
    J’ai vu plusieurs 5 chiffres sans loupe fait maison et pas de traces sous le verre non plus.
    Un peu de colle à la surface mais rien de plus.
    Donc quasi certain pour ce qui concerne les 5 chiffres.

    Maintenant pour les 6 chiffres (modèle dont il est question ce soir) je ne mettrais pas mon dayto en jeu.
    Mais s’il y a un traitement antireflet face interne et juste sous le cyclope bravo à Rolex et bonjour le coût du contrôle qualité.

    _________________

    _________________
    Instagram: Rolovespa

    #420002030781
    yous
    Membre

    Le guichet date d’une Sub et d’une Oyster en général est petit, c’est pas par économie mais pour des raisons de fiabilité, le disque de date étant plus fin, il n’influe pas sur le mouvement et sur sa précision, et le cyclope est là pour mieux voir la date, c’est comme ça que les pionniers de Rolex l’ont developpé et généralisé. Pour une raison: utile donc beau.

    _________________

    _________________
    ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186

    #420002030782
    Invité
    Membre

    Utile .. et FIABLE Wink

    #420002030783
    dali
    Membre
    Thomas a écrit:

    Pour avoir déjà eu des Rolex dont le cyclope n’était pas parfaitement placé je n’ai jamais vu de traces sous le verre.
    J’ai vu plusieurs 5 chiffres sans loupe fait maison et pas de traces sous le verre non plus.
    Un peu de colle à la surface mais rien de plus.
    Donc quasi certain pour ce qui concerne les 5 chiffres.

    Maintenant pour les 6 chiffres (modèle dont il est question ce soir) je ne mettrais pas mon dayto en jeu.
    Mais s’il y a un traitement antireflet face interne et juste sous le cyclope bravo à Rolex et bonjour le coût du contrôle qualité.

    Etant donné que l’on parle précisément de ref à 6 chiffres, je pense que tu fais bien de ne pas mettre ton dayto en jeu (au passage, les dernières 16610 étaient également traité anti reflets sous le cyclope, mais bon)…

    Enlever le cyclope sur une 6 chiffre, ça peut donner ça :

    Le cyclope de la sub date - Page 3 Gmt2sanscyclope

    DomMars pourrait-il confirmer ? Pour la 387 ème fois… clown

    #420002030784
    raslolo
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tu en es sur ? Je pensai qu’il était sous le verre et que la trace restait apparente.

    Je suis d’accord avec toi pour moi c’est bien en dessous , et notre amis a trouvé avant moi la photo de la GMT qui le prouve . Donc anti reflet bien sous le verre , d’où necessité de changer tout le verre

    #420002030785
    raslolo
    Membre

    eux aussi aiment pas le cyclope :
    Le cyclope de la sub date - Page 3 Lvnocy10
    Le cyclope de la sub date - Page 3 Tudorn10
    Le cyclope de la sub date - Page 3 Gmtgil10

    #420002030786
    lithium
    Membre

    Apparemment avec la Submariner Date, on n’a pas le choix dans la date

    … pourquoi ne pas s’orienter vers la Submariner tout court, pas de date, donc pas de cyclope ? Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds

    #420002030787
    raslolo
    Membre
    lithium a écrit:
    Apparemment avec la Submariner Date, on n’a pas le choix dans la date

    … pourquoi ne pas s’orienter vers la Submariner tout court, pas de date, donc pas de cyclope ? Incompréhensible

    Il veut une date le monsieur ! Wink Donc le choix dans la date !

    #420002030788
    yous
    Membre
    raslolo a écrit:
    eux aussi aiment pas le cyclope :

    EUX: Les Américains? Si on devait se calqué sur eux…
    Pourquoi par exemple nos télés sons 16/9è? Parceque les Américains ont une vue plus horizontale que verticale (terme ophtalmo qui me manque) et ils l’ont imposé à l’ensemble du monde…
    A Raslolo et aux autres tronçonneurs des lilas: si vous voulaient foutre en l’air vos montres allez y!

    _________________

    _________________
    ROLEX GMT MASTER ll PEPSI série M 3186

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 115)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.