- Ce sujet contient 114 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 8 mois.
-
Messages
-
Et dire que tout le monde avait avait applaudit le collègue qui avait remplacé sa lunette noire de 116610 par une bleue…
Oui c’est bien du positionnement du guichet que nous parlons !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- dstef1 a écrit:
- Et dire que tout le monde avait applaudit le collègue qui avait remplacé sa lunette noire de 116610 par une bleue…
pas moi
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- fab74 a écrit:
- En définitive (et en arrêtant de chercher des plans B), ma seule option serait de changer le verre de la 116610 par celui de la 114060.
Question : quelqu’un l’a-t-il déjà fait ? Ou connaît-il quelqu’un… Et où ça ?
Merci !
c’est en effet l’option la plus sage si tu veux un resultat parfait,
ca qui amha devrait etre une option proposée par la maison mere pour les moins de 50ans…
La question de la garantie est un faux problème, car si tu trouves un AD qui accepte de le faire,
il n’y a pas de raison qu’ensuite il ne prenne pas la garantie en compte tant que la montre puisse
etre réparée chez lui et pas envoyé a Rolex france.
Donc pour resumer, appeler tous les AD et voir si il y en a qui qui accepte de changer le saphir (sans doute moyennant finance)
si tu lui achètes la sub neuve..
Autre solution te retourner vers les réparateurs indépendants, de par leur reseau certains pourront avoir la piece via un AD ami,
et te feront l’échange, et l’inverse si besoin de faire jouer la garantie.La derniere, te rabattre sur une 1680, changer de pexi ce qui reste plus facile, et le mouvement n’a pas tant evolué que ca,
en tout cas pas au point de s’apercevoir d’une différence au fonctionnement. (D’autant que certe ce n’est pas une montre neuve,
mais ce n’est pas une montre d’occasion puisqu’il s’agit en fait d’une montre de collection)
Et bien sur ne pas tenir compte de tous les avis ici postés qui te disent ce que tu dois aimer ou acheter,
car malheureusement l’intégrisme horloger ressurgi bien que tu ais essayé de prendre tes précautions …
- fab74 a écrit:
- Je ne viens pas sur ce forum pour solliciter un avis sur ma démarche. J’imagine que certains trouveront ça très bien, d’autres diront que c’est un blasphème, que la montre perdra de la valeur, etc. J’ai déjà lu de nombreuses discussions sur ce thème là, et ma décision est prise en connaissance de cause.
Je ne peux t’aider dans ta démarche, mais la comprend tout a fait, si j’avais pu faire de même sur ma gmt, je l’aurais peut etre gardé plus de 15j… et n’aurais pas acheté ma premiere parmigiani du coup, donc au final aucun regret.
oui on parle bien du guichet
la du coup sans cyclope ca se remarque bien
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiCa doit être pour l’équilibre esthétique de la montre, sinon la loupe serait trop collée à droite…
__________________________________
119_code_commando- fab74 a écrit:
- J’ai bien compris que la SD 16600 était une option, mais je suis vraiment décidé sur la sub. Non seulement, je veux absolument une montre neuve (c’est un cadeau de fiançailles), mais en plus le poids de la SD me fait un peu peur.
Pour info, la 16 600 et la 116 610 font grosso modo le même poids (150 gr) une fois ajusté.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- McQueen a écrit:
-
Tu ne trouveras peronne qui « balancera » son AD ici pour ce bad trip. Question de respect et de confiance mutuelle.
En outre, j’ai rarement vu ce bidouillage à la mords moi le noeud en ces dits lieuxBon courage
sisi! moi j’en connais un qui te monte un cadran de GMT sur une Explo si tu veux…
donc il peut bien te faire sauter le cyclope….
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Qu’il fasse ce qui lui chante et change le verre et basta, ce n’est qu’une montre
à la conaprès tout, pas une oeuvre d’art, son ADN, c’est de donner l’heure et la date quand on la regarde, même sous l’eau. S’il s’agissait de modifier ses spécifications techniques, je comprendrais tout le chambard mais là c’est juste une modif esthétique réversible qui plus est.
Sinon on arrête les Natos, les changements d’insert, les bracelets cuirs et caoutchouc, et on interdit aux gonzesses de porter des montres de plongée d’homme, ou l’inverse je sais plus….
Yapamordom quand même.Et sinon :
"Pourquoi par exemple nos télés sons 16/9è? Parceque les Américains ont une vue plus horizontale que verticale (terme ophtalmo qui me manque) et ils l’ont imposé à l’ensemble du monde…"
J’imagine que c’est du second degré, non? …. Ou alors je suis preneur d’explications, parce que là les bras m’en tombent, et comme le dit le dicton: "pas de bras, pas de Sub".__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- Qu’il fasse ce qui lui chante et change le verre et basta, ce n’est qu’une montre
à la conaprès tout, pas une oeuvre d’art, son ADN, c’est de donner l’heure et la date quand on la regarde, même sous l’eau. S’il s’agissait de modifier ses spécifications techniques, je comprendrais tout le chambard mais là c’est juste une modif esthétique réversible qui plus est.
Sinon on arrête les Natos, les changements d’insert, les bracelets cuirs et caoutchouc, et on interdit aux gonzesses de porter des montres de plongée d’homme, ou l’inverse je sais plus….
Yapamordom quand même.Et sinon :
« Pourquoi par exemple nos télés sons 16/9è? Parceque les Américains ont une vue plus horizontale que verticale (terme ophtalmo qui me manque) et ils l’ont imposé à l’ensemble du monde… »
J’imagine que c’est du second degré, non? …. Ou alors je suis preneur d’explications, parce que là les bras m’en tombent, et comme le dit le dicton: « pas de bras, pas de Sub ».
Cépafo tout ça…
Et le coup des Américains…
c’était dans « Nouvelles du monde » ? Edit : m’enfin tout de même, à titre perso, sans le cyclope, il manque un truc… il y a quelques années, j’aimais pas le cyclope, j’en suis revenu, ça apporte un truc au cadran. Il parait déséquilibré, le comble, sans le cyclope. Sans oublier que la date est plus lisible
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- balibalo a écrit:
- sur ma sd le quantième est parfaitement alignée avec les index 2 h et 4 h et la on voit un leger decalage vers la gauche ..ca peut etre genant
Cela provient du fait que le cadran de la SD est un peu plus petit que celui de la Sub, 29.35mm contre 30mm (pour la 16610 en tout cas). Ceci « pour mieux gérer l’étanchéité »…
- trinita a écrit:
-
La question de la garantie est un faux problème, car si tu trouves un AD qui accepte de le faire,
il n’y a pas de raison qu’ensuite il ne prenne pas la garantie en compte tant que la montre puisse
etre réparée chez lui et pas envoyé a Rolex france.
Donc pour resumer, appeler tous les AD et voir si il y en a qui qui accepte de changer le saphir (sans doute moyennant finance)
si tu lui achètes la sub neuve.. .
+1
Ou 16600, solution amha la plus sage. (car permet de faire réviser la bête partout, contrairement au changement de verre).
Tu as sur la 16600 le même mouvement, un verre plus épais en cas de (pas tros gros) choc, des cornes fines. La valve, bah… Est-ce vraiment plus inutile que la céramique? (sans lancer de débat popcorn)Bientôt la 9ième page!!!
L’idéal serait de faire poser un verre de 114060, encore faut il que cela soit compatible mais le problème sera de trouver l’AD qui te fera ça, car un indépendant aura du mal à commander ce verre me semble t il et un AD ne voudra jamais customiser ta 116610.
Mai à mon avis ne pas toucher à la loupe sur le verre de la 116610, garde le de côté pour un retour en arrière éventuel, ou une éventuelle revente.
Pour avoir une SD, rien à voir, l’ouverture de cadran est bien plus petite, la céramique absente, et surtout pas La boucle de la 116610, je ne rentre même pas sur le terrain du confort au porté, très particulier…
Mais je précise tout de même que malgré tout ça j’aime beaucoup les particularités de cette SD.
Mais pour conclure la gamme Rolex est tout de même assez vaste pour ne pas customiser les Ref,
my 2 cts.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.