FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › que pensez-vous de cette sub date sans cyclope
- Ce sujet contient 33 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
skeleton31, le il y a 17 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
7 décembre 2008 à 1h32 #420000585420
leo
MembreCa me surprend tjrs toutes ces personnes qui ne peuvent pas se passer de la date …
Si on aime pas le cyclope ( on a le droit), et que la Sea dweller paraît moins confortable ( c’est un fait pour bq), il reste la 14060 M : Bon , mais y a pas la date ! Oui et alors ???
7 décembre 2008 à 1h46 #420000585421neufcentonze
Membrej’aime bien sans la loupe ….
( cela ne signifie pas , par élimination que je n’aime pas la loupe )
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .7 décembre 2008 à 2h19 #420000585422trinita
MembreTres sympa sans la loupe, en photo elle me plait plus qu’avec !
et une preference a la version non cerclée
j’aimerais aussi savoir comment elle a ete enlevée proprement ?
7 décembre 2008 à 3h25 #420000585423Pellaton
Membreil reste la 14060 M : Bon , mais y a pas la date ! Oui et alors ???
[/quote]Alors ? Ben il manque qq chose, tiens ! Ca me viendrait (plus) à l’idée de porter une montre sans date. L’année et le mois, ca va, je retiens encore, mais la date du jour… parfois je sais plus, le matin ou encore au moment ou je regarde et ca m’agace.
Je sais qu’il y a une frénésie sur ce modèle, mais pour moi, la 14060, il lui manque qq chose, même esthétiquement. Je ne dis pas non plus qu’elle est vilaine, hein, mais bon…
Vive la SD !!! ( ca n’engage que moi, bien entendu)
L’idéal : une SD avec ouverture de la Sub (+ 1mm au cadran)
7 décembre 2008 à 11h37 #420000585409rudy
Membre
moi je n’aime pas trop GGI
ce n’est pas une sd
le charme de la sub date c’est son cyclope
7 décembre 2008 à 11h37 #410000036857rudy
Membreoui, oui chacun comme il veut et la fête est plus folle


Tiens j’avais oublié celle là
J’ai un vrai problème avec les verrues
7 décembre 2008 à 11h42 #420000585410Did666
MembreChacun fait ce qu’il veut de ca montre.
J’imagine déjà les réponse, j’aime, j’aime pas sur 10 pages…
La SD, la sub-dweller dateEt pourquoi pas ?
7 décembre 2008 à 11h43 #420000585411jaeger92
Membre7 décembre 2008 à 11h44 #420000585412olaf grossebaf
MembreOuais…
J’irai pas enlever la pustule de la mienne,
Mais pourquoi pas.
Ce qui serai plus intéressant, c’est d’expliquer comment la modification a été réalisée.
7 décembre 2008 à 11h48 #420000585413rudy
Membre- Did666 a écrit:
- Chacun fait ce qu’il veut de ca montre.
J’imagine déjà les réponse, j’aime, j’aime pas sur 10 pages…
La SD, la sub-dweller dateEt pourquoi pas ?
bien sur que chacun fait ce qu’il veut de çà montre !
mais c’était pas là ma question "j’aimerais des avis du look de cette sub date transformer c’est tout
merci
7 décembre 2008 à 11h50 #420000585414rudy
Membreps
ce n’est pas ma sub date
7 décembre 2008 à 11h50 #420000585415WatchAddicted
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- …
Ce qui serai plus intéressant, c’est d’expliquer comment la modification a été réalisée.
En l’arranchant à la tenaille je pense….à l’ancienne
Sinon, perso, je ne trouve pas ça moche, mais je trouve que ça déséquilibre le cadran…il manque quelque chose à 3 heures!
Alors que sur une SD je n’ai pas cette sensation…bizarre
Tom.
7 décembre 2008 à 11h53 #420000585416Did666
Membre- rudy a écrit:
- mais c’était pas là ma question « j’aimerais des avis du look de cette sub date transformer c’est tout
Ok, bon bah dans le même look et pris par Rolex, il y a la SD
- jaeger92 a écrit:
- camarade choisis ton camp (et rejoins la SD task force !
)
Mon choix est fait, je rejoins la force heu! la SD task force
7 décembre 2008 à 11h58 #420000585417SEVENTIES
Membre100°/° d’accord avec de nombreux fameurs: Sub avec cyclope , SD sans
7 décembre 2008 à 12h19 #420000585418jaeger92
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

