- Ce sujet contient 33 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est vrai qu’on s’y habitue à ce cyclope !
Ma Sub Date est collé à mon poignet depuis juin alors que ma SD Dort dans sa boite depuis juin… pourtant la SD partait avec la verrue en moins… Comme quoi…C’est vrai qu’il manque quelque chose sur cette Submariner date…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- trinita a écrit:
- Tres sympa sans la loupe, en photo elle me plait plus qu’avec !
et une preference a la version non cerclée
j’aimerais aussi savoir comment elle a été enlevée proprement ?
plusieurs écoles…sur les versions saphir j’avais vu, sur je ne sais plus quel forum, un furieux qui avait littéralement ARRACHE son cyclope sur une Explorer II cadran blanc…
ça c’est la méthode dites « à l’ancienne » pour les hommes, les vrais ceux qui n’ont peur de rien !
la solution plus soft consiste à changer le saphir par un saphir sans cyclope…
pour les 1680 (la photo avec cadran non cerclé) là c’est du plexi et la solution la plus simple est de remplacer le plexi par celui d’une 5513
la méthode virile (meulage et polissage est aussi envisageable)
cela dit c’est dommage car le cyclope fait partie de l’ADN d’une version date et on s’y fait très bien…
__________________________________
Insurgez vous !- Did666 a écrit:
- C’est bien ce que je disai, j’aime, j’aime pas…
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//sub-sans-cyclope-t4104.htm?
vu que mon post est un ancien sujet
y’aurait t-il un modérateur pour le vérrouiller ,merci
mille excuses à tous
- leo a écrit:
- Ca me surprend tjrs toutes ces personnes qui ne peuvent pas se passer de la date …
Si on aime pas le cyclope ( on a le droit), et que la Sea dweller paraît moins confortable ( c’est un fait pour bq), il reste la 14060 M : Bon , mais y a pas la date ! Oui et alors ???
Et alors ? Si le gars veut une montre avec la date et préfère la submariner pour des raisons diverses et variées
- Jethro a écrit:
-
- trinita a écrit:
- Tres sympa sans la loupe, en photo elle me plait plus qu’avec !
et une preference a la version non cerclée
j’aimerais aussi savoir comment elle a été enlevée proprement ?
plusieurs écoles…sur les versions saphir j’avais vu, sur je ne sais plus quel forum, un furieux qui avait littéralement ARRACHE son cyclope sur une Explorer II cadran blanc…
ça c’est la méthode dites « à l’ancienne » pour les hommes, les vrais ceux qui n’ont peur de rien !
la solution plus soft consiste à changer le saphir par un saphir sans cyclope…
pour les 1680 (la photo avec cadran non cerclé) là c’est du plexi et la solution la plus simple est de remplacer le plexi par celui d’une 5513
la méthode virile (meulage et polissage est aussi envisageable)
cela dit c’est dommage car le cyclope fait partie de l’ADN d’une version date et on s’y fait très bien…
Merci pour l’explicagtion, un vrai mecano ces rolex,
du coup peutetre vais je revoir l’aquisition d’une plexi
(et d’un plexi de 5513 aussi
)- FeNrIr1 a écrit:
-
- leo a écrit:
- Ca me surprend tjrs toutes ces personnes qui ne peuvent pas se passer de la date …
Si on aime pas le cyclope ( on a le droit), et que la Sea dweller paraît moins confortable ( c’est un fait pour bq), il reste la 14060 M : Bon , mais y a pas la date ! Oui et alors ???
Et alors ? Si le gars veut une montre avec la date et préfère la submariner pour des raisons diverses et variées
+1
- Did666 a écrit:
- C’est bien ce que je disai, j’aime, j’aime pas…
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//sub-sans-cyclope-t4104.htm?
+2
Pour moi c’est l’inverse : la date n ‘est pas indispensable, et surtout je préfère de très loin les cadrans non oblitérés par un guichet, quelque soit le modèle de la montre. Question d’équilibre et d’esthétisme, de fluidité et de simplicité…
- leo a écrit:
- Pour moi c’est l’inverse : la date n ‘est pas indispensable, et surtout je préfère de très loin les cadrans non oblitérés par un guichet, quelque soit le modèle de la montre. Question d’équilibre et d’esthétisme, de fluidité et de simplicité…
+1
C’est bien ce que je disai, j’aime, j’aime pas…
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//sub-sans-cyclope-t4104.htm?
moi j’aime bien, ce coté sd moins épais
je possède une 16800 achetée ici même l’année derniere, dont la loupe avait été retirée par rolex a la livraison a la demande du client; elle était repartie a la Chaux de fonds pour modif.
Manudeb
- manudeb a écrit:
- moi j’aime bien, ce coté sd moins épais
je possède une 16800 achetée ici même l’année derniere, dont la loupe avait été retirée par rolex a la livraison a la demande du client; elle était repartie a la Chaux de fonds pour modif.
Manudeb
, étonnant non? quand on sait que rolex ne veut meme pas vendre des boucles ardillons si l’on ne prouve pas que l’on a une montre pouvant la recevoir…Cyclope non merci
j’aime la sub pour son look sobre et équilibré. Et le cyclope il s’amuse à écraser cet équilibre. vous trouvez qu’il manque qqc sans parce que vous avez l’hbitude. si l’évolution éaviat été différente vous vous diriez "tiens c’est pas à sa place ce cyclope". Gardons un peu le sens critique svp
à la bibliothèque je ne m’amuse pas non plus à chercher des bouquins à grandes lettres. donc laissez tomber. c’est non non et non
(en bien respectant d’autres opinions bein sur )n’oublions pas; cyclope est roi au pays des aveugles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.