- Ce sujet contient 187 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
En tant que néophyte, quand je lis un ouvrage comme » les montres à complications », je me dis qu’il y avait vraiment des concepteurs de génie, apte à résoudre tous les problèmes pour aboutir à une nouvelle fonctionnalité ou à en améliorer une existante. Au vu des photos de leurs œuvres, j’éprouve un grand respect pour ces « défricheurs » dans le domaine de l’horlogerie. Et ce quel que soit le prix du produit final.
Par contre, quand sur le marché, je vois qu’une Seiko méca, est somme toute très similaire à une montre badgée haut de gamme (y compris au niveau finition), là je n’arrive pas à accrocher vers le haut de gamme.
Par comparaison, j’ai l’impression d’être en face d’un même papier à billet qui se verra imprimé soit en billet de 5 euros, soit en billet de 500 euros. Globalement, la qualité est la même, seul le possesseur éprouvera plus de plaisir à se dire qu’il a des 500 euros sur lui gage de sa réussite.
Le haut de gamme pour moi ressemble un peu à ça pour la plupart de montres. C’est juste la marque que l’on lit sur la montre qui crée la valeur de la montre pour son propriétaire. La montre étant somme toute le seul bijou autorisé aux hommes. Or, loin de leurs voitures, maisons ou autres signes de richesse, une montre ou un costume permet d’afficher cette réussite, comme le 500 imprimé à la place du 5 sur le même papier. Ou une carte bancaire platinium face à une gold ou une basique.
Mais si l’on ne s’intéresse qu’à la technique et pas à l’apparat, une belle complication à prix identique à un haut de gamme, aura toujours une valeur pour certains. D’autres au contraire, ne s’intéresseront qu’à la marque de la montre que porte la personne en face d’elles pour estimer le rang social de cette personne (indépendamment de toute réelle technicité ou matériau noble)… un peu comme un chien qui renifle le c.. de son congénère pour voir à qui il a affaire
Roland
- dragons a écrit:
- En éffet,ces "montres connectées" ne seront pas vendues au rayon montres,mais au rayon informatique et/ou téléphonie.
Ça pour moi, c’est de l’horlogerie à l’état pure, même si ça ne se porte pas autour du poignet, ni se vend dans une bijouterie à Monte-Carlo.
- Zorba06 a écrit:
- AMHA Hublot a fait et continue à faire du Quartz, Rolex et Omega aussi, Cartier, Chopard, etc. donc c’est une affirmation un peu gratuite, non?
Relis mon message et mon quote. Je n’affirme rien.
Je demande juste ce qu’on entend par "grande marque", et je donne 2 choix possibles.
Évidemment, il y a toujours un troisième choix: "Obiwan n’a rien à foutre des grandes marques"
Tout à fait d’accord avec Ftikai.
Sans oublier non plus que la montre n’a plus d’utilité pour 99 % de la population française, qui a la possibilité de lire l’heure sur un téléphone ou un écran d’ordinateur, la porte du four, etc. Et que quand le mouvement n’est pas apparent, le remplacer par un quartz ne change pas grand chose pour la majorité des acheteurs.
D’ailleurs, pourquoi alors les achètent-ils donc ces montres mécaniques ? Et bien tout simplement parce que rares sont les montres très bien finies fonctionnant avec une pile. Qu’un AD propose une version quartz de la Sub à un client lambda non inscrit ici, si possible jeune (disons moins de 45 ans, histoire qu’il ne veuille pas se rappeler les montres de son enfance) et il l’achètera : il ignore la différence. Omega propose d’ailleurs des montres en version quartz, comme les aqua terra… et si c’est présent en vitrine, c’est que ça doit se vendre, sinon, ils mettraient autre chose pour attirer le chaland.
Et pourquoi les marques ne distribuent-elles pas un modèle identique esthétiquement en laissant le choix de l’énergie ? Pour commencer pour jouer sur le côté « tradition », « travail manuel » (car bon, il faut bien avouer que même si la fabrication des engrenages des montres méca est robotisée, je peux croire à la réalisation manuelle, alors que le circuit intégré…).
Pour conclure, je dois avouer qu’à l’achat de mon Omega AT, j’ai été tenté par le quartz, plus précis, moins cher, tout aussi bien fini… Je voulais une automatique donc j’en ai pris une, mais bon… l’autre était 10 % moins chère et au niveau visuel, seul le défilement de la trotteuse diffère.
François
PS : pour la remarque de Ftikai commentée par Zorba, je pense que Ftikai parle de volume de ventes. Même si Cartier et Rolex sont dans le top 2 des marques horlogères en terme de CA, il en sont loin en volume par rapport à citizen, seiko (+pulsar), Festina, Tissot et les « no-name ».Les prix delirants du moment ne me détourneront pas vers le quartz… Aucune chance.
En revanche cela me détourne des montres. Je dépense mon argent différemment…
- bleu_electrique a écrit:
- Je ne dirai qu’une chose : nous finirons tous avec des Ice-Watches.
Tous ? Sans moi !
Le port d’une montre n’est ni une obligation, ni une nécessité.
Donc je n’achèterai jamais ce genre de montre, pas plus d’ailleurs qu’une Gshock…
- dragons a écrit:
- Tu préfères sans doute une swatch jetable.
perso je préfèrerais une belle swatch , qu’une grosse G-Shock
- Aceman a écrit:
- perso je préfèrerais une belle swatch , qu’une grosse G-Shock
Des « belles swatch » il n’y en a pas des masses.Ca ressemble plus à des montres de cirque.
Pour la Gshock,la DW5600 n’est pas spécialement grosse.
- dragons a écrit:
- Des « belles swatch » il n’y en a pas des masses.Ca ressemble plus à des montres de cirque.
Pour la Gshock,la DW5600 n’est pas spécialement grosse.
Pas grosse c’est sur, par contre elle est loin d’être sexy
C’est plutôt amusant de lire tout ça…
Ce qui est encore plus amusant c’est de constater qu’en dehors du monde fermé des furieux qui fréquentent les forums tout le monde achète, a acheté et achètera des montres à quartz.
Pour s’en convaincre il suffit de faire le tour des horlogers d’une ville de province moyenne pour constater que les vitrines sont bourrées de montres à quartz, depuis les pires bouses (je vous fais grâce des marques) jusqu’à du un peu plus haut de gamme genre Frédérique Constant, Tissot ou Seiko…
Impossible de trouver une seule montre mécanique Seiko (deux boutiques font cette marque dans la ville en question) difficile de trouver une montre mécanique toutes marques confondues…
Et j’observe les dites boutiques depuis qqs années pour ne pas dire qqs décennies… Rien ne change.
J’ai lu aussi plus haut que les acheteurs de montres mécaniques achetaient des montres chères pour « se la péter » c’est la encore un raccourci scabreux…
Par ailleurs j’ai dans mon entourage des gens aux fins de mois confortables qui n’en ont rien à faire des montres et qui portent n’importe quoi et toujours à quartz.
La dernière en date était au poignet d’un type que je connais bien, j’ai une idée assez précise de ses revenus qui lui permettent sans sourciller de s’offrir la dernière Rolex…
Il porte une Calvin Klein à quartz…
Les montres à quartz ne sont pas de retour… Elles ne sont jamais parties
- dragons a écrit:
- Tu préfères sans doute une swatch jetable.
Si je devais choisir, ce qui n’est clairement pas le cas, oui je porterai plus volontiers une Swatch !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.