- Ce sujet contient 187 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- freeconnected a écrit:
- Quand Justin Biber ne portera plus de Casio mais une Rolex on en reparlera…
Ca c’est fait. Après….
- Leopal a écrit:
- Je pense que les montres, comme le vin, comme la musique classique, etc, sont surtout des plaisirs « d’adulte »… le goût pour ces choses-là vient en général un peu plus tard, pas à la fac. A 18/20 ans, on a autre chose dans la tête, et c’est normal.
+1.
A 20 piges, j’avais une Lorus achetée dans les 200 francs et que je pensais être une montre chère 🙂
- dragons a écrit:
-
Ca c’est fait. Après….
Punaise… c’est quand même un drôle de look, un peu …. ridicule ?
- bleu_electrique a écrit:
-
Punaise… c’est quand même un drôle de look, un peu …. ridicule ?
Tu rigoles,c’est la grande classe.Un tee shirt des ray-ban et une Dayto or.
- dragons a écrit:
- Tu rigoles,c’est la grande classe.Un tee shirt des ray-ban et une Dayto or.
Ca doit être la pose alors
- bleu_electrique a écrit:
- +1.
A 20 piges, j’avais une Lorus achetée dans les 200 francs et que je pensais être une montre chère 🙂
Excellent ! Mon petit neveu (19 ans) m’a demandé de lui trouver une montre « type Tonino Lamborghini »
pour 50 euros en me précisant qu’à ce prix là, il n’envisageait pas de ne pas la conserver toute sa vie.
Ah, s’il savait combien j’ai payé mon dernier bracelet…
En tout cas, ça permet de relativiser certaines choses.
- broncos a écrit:
- perso, je n’aime pas le quartz à cause de la seconde saccadée (idem méca seconde morte) et à cause des piles à changer…
par contre, la technologie « hybride » Spring-Drive ne me laisse pas insensible…
Voilà qui me pose question depuis longtemps : pourquoi dans l’absolu le mouvement de la seconde quartz serait-il « misérable » par rapport à celui d’une auto ?
la fluidité , Ok.. D’un autre côté alors, on pourrait répondre préférer le côté silencieux d’une quartz face au bruit de la trotteuse d’une auto.. c’est le coeur, le côté vivant d’une montre , ok, mais d’autres l’assimileraient à un bruit inutile et parasite. la saccade de la seconde du quartz pourrait passer pour une majestueuse symbolique du temps qui passe, un battement régulier métaphysique, implacable..
bref, on peut percevoir très différemment tout cela, en fonction de l’état d’esprit qui nous -ou dans lequel on se- conditionne.
Les méca produiraient une trotteuse saccadée, penseriez vous la même chose ?
Après tout, ce n’est qu’une aiguille qui tourne, visuellement parlant.
Inévitablement revient ici l’aspect social, illustré par ce sentiment de posséder ce que le commun des mortels ne peut caresser qu’en rêve.. faire partie du haut du panier..
Si une montre de luxe « fermée » se décline en quartz et en auto.. il n’y a plus que la trotteuse pour savoir qui est qui.. alors, ouf, le mouvement de la trotteuse quartz.. c’est le pas terrible..
Je me pose ces questions sur la nature humaine, ici via la possession de l’objet montre, ailleurs ce sera la même chose, avec un objet ou un sujet différent..Au sujet des montres, on a réussi à trouver de la noblesse dans l’imprécision, et de la vulgarité ou presque dans l’extrême précision, alors qu’il s’agit bien de mesurer le temps..
Mais à l’intérieur de cette noblesse imprécise, il y a la noblesse ultime des montres qui sont un peu plus précises dans cette imprécision..C’est étrange non ?
Dans la quartz, une pile et dans l’auto de la mécanique. Il ne s’agit pas de haut du panier ou du fond mais d’esthétique et de contemplation. Une seiko 5 coûte 50 euros.
Oui mais contempler le mécanisme d’un boitier fermé est une prouesse pour ainsi dire spectaculaire !
- seiko007 a écrit:
- Oui mais contempler le mécanisme d’un boitier fermé est une prouesse pour ainsi dire spectaculaire !
C’est pourquoi les fonds transparents ont été crées. Et pour certains dont je fais partie, pas besoin de voir le mouvement, l’entendre battre suffit. Selon sa fréquence, la « mélodie » n’est pas la même. Quant au silence du quartz, certaines quartz font bien plus de bruit que le plus sonore de mes mouvements mécaniques.
Mais je suis assez d’accord avec toi quant au questionnement sur la noblesse ou pas du quartz par rapport au mécanique.
- seiko007 a écrit:
- Voilà qui me pose question depuis longtemps : pourquoi dans l’absolu le mouvement de la seconde quartz serait-il « misérable » par rapport à celui d’une auto ?
la fluidité , Ok.. D’un autre côté alors, on pourrait répondre préférer le côté silencieux d’une quartz face au bruit de la trotteuse d’une auto.. c’est le coeur, le côté vivant d’une montre , ok, mais d’autres l’assimileraient à un bruit inutile et parasite. la saccade de la seconde du quartz pourrait passer pour une majestueuse symbolique du temps qui passe, un battement régulier métaphysique, implacable..
bref, on peut percevoir très différemment tout cela, en fonction de l’état d’esprit qui nous -ou dans lequel on se- conditionne.
Les méca produiraient une trotteuse saccadée, penseriez vous la même chose ?
Après tout, ce n’est qu’une aiguille qui tourne, visuellement parlant.
Inévitablement revient ici l’aspect social, illustré par ce sentiment de posséder ce que le commun des mortels ne peut caresser qu’en rêve.. faire partie du haut du panier..
Si une montre de luxe « fermée » se décline en quartz et en auto.. il n’y a plus que la trotteuse pour savoir qui est qui.. alors, ouf, le mouvement de la trotteuse quartz.. c’est le pas terrible..
Je me pose ces questions sur la nature humaine, ici via la possession de l’objet montre, ailleurs ce sera la même chose, avec un objet ou un sujet différent..Au sujet des montres, on a réussi à trouver de la noblesse dans l’imprécision, et de la vulgarité ou presque dans l’extrême précision, alors qu’il s’agit bien de mesurer le temps..
Mais à l’intérieur de cette noblesse imprécise, il y a la noblesse ultime des montres qui sont un peu plus précises dans cette imprécision..C’est étrange non ?
heu, j’avoue que tu vas chercher bien loin ce qui pour moi n’est qu’une touche esthétique. Car en effet, la seconde saccadée d’une montre à quartz (comme la seconde morte d’une mécanique), eh ben je trouve pas ça beau. Rien de plus.
Et je ne vois pas ce que le haut du panier ou l’aspect social vient faire ici. Pour preuve, j’ai eu aussi une Swatch auto et une Diver’s 200: des montres à faible cout…
bref, je ne comprends pas l’idée d’une thèse de philo ici…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.