- Ce sujet contient 187 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
- OpOw a écrit:
- Je suis pas d’accord avec ce qui est écris plus haut quand au fait d’acheter une montre méca de « grande marque » c’est pour montrer son statut social.
.
D’accord ou pas ça ne change rien puisque c’est vrai…
Ou faux
Il y des gens qui ont effectivement largement les moyens mais qui s’en foutent j’en parlais plus haut
Et puis ceux qui ne peuvent pas respirer si ils n’ont pas LA Montre qui va bien
Tout dépend du milieu, de l’éducation et de tout un tas de truc, il n’y a AUCUNE RÈGLE.Idem pour la voiture tu as les amateurs de belles autos qui achètent une voiture en connaissance de causes et d’autres ce n’est que pour le paraitre…
- salamander007 a écrit:
- La question est plutôt de savoir pourquoi « Monsieur tout le monde » achèterait une mécanique quand il peut acheter l’équivalent en quartz, plus précise, plus robuste et moins chère à l’achat comme à l’entretien ?
Je serais curieux de voir la répartition des ventes quartz/méca des Reverso Classique, AT et autres modèles de luxe proposant les deux types de mouvement…
En première approche, la méca a un côté « mouvement perpetuel » qui séduit bien : fonctionnement sans changement de pile, presque sans souci, à l’infini. Puis viennent les révisions, le sav, les mois d’attente, l’usure…
Bref, je ne sais pas pour monsieur tout le monde, mais autour de moi, quand j’énumère les « qualités » de mes autos… mes potes me prennent un peu pour un dingue :-).
- Mister N a écrit:
-
Sache malgré tout que des montres à quartz j’en ai sûrement beaucoup plus que toi…
PS : mais ce n’est pas toi qui lapidait du quartz plus haut? Je n’y comprends plus rien :/. Il faut dire que je lis sur mon blackberry, avec un écran de la taille d’un timbre poste… sorry.
- bleu_electrique a écrit:
- En première approche, la méca a un côté « mouvement perpetuel » qui séduit bien : fonctionnement sans changement de pile, presque sans souci, à l’infini. Puis viennent les révisions, le sav, les mois d’attente, l’usure…
Bref, je ne sais pas pour monsieur tout le monde, mais autour de moi, quand j’énumère les « qualités » de mes autos… mes potes me prennent un peu pour un dingue :-).
Les révisons ne sont en rien des obligations, mes auto n’ont jamais vu un « réviseur » et se portent comme un charme, ma devise: on ne touche pas ce qui fonctionne.
- thierry31 a écrit:
- Les révisons ne sont en rien des obligations, mes auto n’ont jamais vu un « réviseur » et se portent comme un charme, ma devise: on ne touche pas ce qui fonctionne.
J’aime bien ta devise. Un peu comme pour les bagnoles, je n’ai jamais été très convaincu des révisions qu’il faut faire « au moins tous les ans, même si elle ne roule pas »… de plus je pense que nous sommes des utilisateurs particuliers qui avons beaucoup plus d’une montre, donc l’usure n’est pas la même que le client « lambda ».
Ceci dit, des fois on « se sent » obligés et là…
Ah bah c’est sur que la révision tous les deux ans coûte quasi au cher qu’une réparation + révision, autant attendre un problème de fonction ? Avis d’amateur
- OpOw a écrit:
- Je suis pas d’accord avec ce qui est écris plus haut quand au fait d’acheter une montre méca de « grande marque » c’est pour montrer son statut social.
1) tout le monde ne veut pas marquer son statut social : au lieu de l’afficher, certains préfèrent voyager, d’autres racheter le quartier dans lequel ils habitent. Pour le marquer, le choix est vaste : bijoux, voitures, grosse maison avec piscine, etc.
2) pour marquer son statut social, ces personnes n’achètent pas des montres à 3 K, que beaucoup peuvent se payer, notamment quand ils n’ont plus de crédit immobilier. Ou, s’ils le font, c’est qu’ils en ont une pour chaque jour de la semaine, voir du mois
Quand j’ai à travailler avec une certaine catégorie de personnel, je dirais que la Reverso « normale » et autres explorer sont des montres standards et que le statut commence au delà
. Pourtant, leur normalité est à plusieurs mois de mon salaire à moi… Tout est question de référentiel. Pourtant, certains ont au poignet la flik flak qui leur a été offerte par leur enfant… ou rien du tout.- Chirouille a écrit:
- Je crois moi que la vraie question est plutôt: « La montre bracelet a-t-elle encore un avenir? ».
Je viens encore de regarder autour de moi aujourd’hui en ville, et avec le beau temps tout le monde était en manche courte, chez les jeunes la montre est une exception, chez les générations plus âgées, c’est largement moins de la moitié (20% ?), avec une encore plus faible proportion pour ces dames.
Ce n’est pas pour rien si le widget installé par défaut sur un smartphone en plein milieu de la page d’accueil est une horloge.
A contre-courant je pense que les montres connectées nouvelles sont peut-être une chance pour l »horlogerie traditionnelle, en redonnant peut-être le goût à certains de remettre quelque chose au poignet.
Matlekador, l’exception de Chirouille
Malheureusement, c’est vrai. A la fac, sur les 50 personnes avec moi il y a 6 montres; ma Tissot, une herbelin quartz, 1 Festina et 3 quartz sans nom (genre swatch mais pas swatch m’voyez?).
Quand je tente de parler montre, on me répond qu’un portable, ça donne l’heure. L’horlogerie mécanique est très très loin d’être à la mode.
Disons le bien haut, la montre à pépé qui ne tient même pas l’heure, c’est carrément trop pas swag…
La faute aux publicitaires… Je crois bien n’avoir jamais vu de marque (peut être omega avec le co-axial) qui présente son mouvement comme une bonne raison d’acheter la montre (au grand public j’entend, sur les grand panneau publicitaire).
La beauté des mouvements a besoin d’être réapprit. Je suis sur qu’on n’imagine même pas le nombres de personnes qui ignore qu’une montre peut fonctionner sans pile…
Tout à fait ,la nouvelle génération se balade le mobile à la main, alors pourquoi porter une montre?
Le marché de l’APN est en train d’en mourir ou presque…..
je suis définitivement hors course….j’ai une montre au poignet et le plus souvent automatique ,je roule au quotidien avec un modèle de 13ans voire avec une ancienne qui fêtera bientôt ses cinquante ans:Eyes1:Oui, il n’y a qu’à voir le nouveau produit de Sony : un zoom optique couplé à un capteur d’APN à « brancher » sur un smartphone Android ou IOS…
J’ai aussi remarqué ce retour du quartz, surtout en montres à affichage digital.
Dans le train, le métro, je croise beaucoup de jeunes qui portent à leur poignet des Casio… dorées. J’imagine que cela doit venir d’un rappeur ou d’un personnage de la téléréalité.
Avez-vous aussi constaté cela?
- Chirouille a écrit:
- A contre-courant je pense que les montres connectées nouvelles sont peut-être une chance pour l »horlogerie traditionnelle, en redonnant peut-être le goût à certains de remettre quelque chose au poignet.
bien vu ..
C’est possible en effet.
- matlekador a écrit:
- Malheureusement, c’est vrai. A la fac, sur les 50 personnes avec moi il y a 6 montres; ma Tissot, une herbelin quartz, 1 Festina et 3 quartz sans nom (genre swatch mais pas swatch m’voyez?).
Je pense que les montres, comme le vin, comme la musique classique, etc, sont surtout des plaisirs « d’adulte »… le goût pour ces choses-là vient en général un peu plus tard, pas à la fac. A 18/20 ans, on a autre chose dans la tête, et c’est normal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.