- Ce sujet contient 187 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Alexandre_MCR a écrit:
- Chacun voit midi a sa porte.
J’ai envie d’une pam 111, depuis 2 ans. les augmentations tarifaires vont plus vite que mes économies. au diable la 111 ( que je chérie ) mais ce n’est pas pour autant que j’irais m’offrir une quartz juste pour m’offrir une montre.
Je préfère avoir le poignet nue que d’avoir une icewatch.
+1 ! Comment peut on mettre 50 ou 80E dans une une montre en plastique informe, monté au Bangladesh, qui prend l’eau quand on lave les légumes, et dont la plupart des gens trouvent très beau d’accorder la couleur avec leurs calebutes ou leurs chaussettes !
Moi je préfère sortir avec une flic-flac au poignet plutôt qu’une Ice watch, au moins il y’a de l’histoire !
- Remibricole a écrit:
- +1 ! Comment peut on mettre 50 ou 80E dans une une montre en plastique informe, monté au Bangladesh, qui prend l’eau quand on lave les légumes, et dont la plupart des gens trouvent très beau d’accorder la couleur avec leurs calebutes ou leurs chaussettes !
Moi je préfère sortir avec une flic-flac au poignet plutôt qu’une Ice watch, au moins il y’a de l’histoire !
Tu sais, les « comment peut on…. » tu as une variante à ton message, entendu souvent, qui donne à peu près ça: comment peut on foutre plusieurs mois de smic dans une montre qui donne l’heure moins bien qu’un téléphone? à part pour se la péter?
Les gouts et lec couleurs..
Plus que la tendance est au retour du quartz, j’ai l’impression que la tendance est aux achats plus raisonnables. Les gens ont moins envie de payer quelque chose cinq, ou parfois 10 son prix réel. C’est bien logique.
Du coup ils se tournent vers les montres moins onéreuses, et parmi elles, il y a beaucoup de quartz. Mais aussi des Seiko mécaniques, par exemple. La mienne ne quitte pas mon poignet. Et ne sera remplacée que pas un coussin cher à mon cœur.
de qui parle-t-on? de Mr tout le monde ou l’amateur de montres autres que le quartz?
comme je l’ai dit, je vois mal le gars avec 5 roros repasser à du quartz, 1 2 voir plus
(sauf usage très très particulier, comme le sport, le taf manuel)
soyons clair, quand je vois ce que propose omega panerai rolex zenith iwc jamais je n’irai sur du quartz
je préfère alors une « simple » hamilton ou tissot ou victorinox méca ou auto
achats plus raisonnables, pour moi c’est ça, rester dans le méca, mais dans des marques plus abordables
Effectivement, les gouts et les couleurs!!!
La démarche de chacun est louable mais il faut comparer ce qui est comparable.
Ce débat sur l’horlogerie me fait penser à un débat semblable en bijouterie: certaines personnes préfèreront toujours
porter un zircon à quelques centaines d’euros, très bien monté d’ailleurs, quelquefois sur or (!) plutôt qu’un
diamant , de qualité et de prix très élevé car cela aura pour eux la même finalité.
Je suis d’accord, le bijou sera beau et après tout , il remplira son usage, mais il ne faut pas appeler ça de la Joaillerie comme il
ne faut pas appeler ces montres de l’horlogerie.- scarlett13 a écrit:
- ne faut pas appeler ces montres de l’horlogerie.
Encore là, il faut voir ce qu’on entend par "horlogerie".
Un peu comme si qu’en dehors de Bentley, Bugatti, et Roll-Royce, il n’y a point d’automobile.
…
J’aime bien le définition anglaise de l’horlogerie de wiki: "Horlogery is the art or science of measuring time"- ftikai a écrit:
- Encore là, il faut voir ce qu’on entend par « horlogerie ».
Un peu comme si qu’en dehors de Bentley, Bugatti, et Roll-Royce, il n’y a point d’automobile.
T’es toujours obligé de faire des comparaisons? Pourtant les choses sont bien claires.
- dragons a écrit:
- T’es toujours obligé de faire des comparaisons? Pourtant les choses sont bien claires.
Regarder à travers un tube, c’est peut-être clair, mais ça manque de vision et de perspective.
- ftikai a écrit:
- Regarder à travers un tube, c’est peut-être clair, mais ça manque de vision et de perspective.
Regarder avec ses deux yeux c’est quand même mieux non?
- dragons a écrit:
- Regarder avec ses deux yeux c’est quand même mieux non?
De mes deux yeux, j’ai lu:
- Citation :
- comme il ne faut pas appeler ces montres de l’horlogerie.
Et voilà que l’évolution quartz, bientôt gps, et atomique, ça ne fait plus partie de l’horlogerie.
Si j’étais brave comme un de ces vieux piliers de bar qu’on trouve encore sur FAM, je dirais: "Quelle connerie!".
- ftikai a écrit:
- De mes deux yeux, j’ai lu:
Et voilà que l’évolution quartz, bientôt gps, et atomique, ça ne fait plus partie de l’horlogerie.
Si j’étais brave comme un de ces vieux piliers de bar qu’on trouve encore sur FAM, je dirais: « Quelle connerie! ».
En éffet,ces « montres connectées » ne seront pas vendues au rayon montres,mais au rayon informatique et/ou téléphonie.
- ftikai a écrit:
- Ça dépend ce qu’on entend par « grandes marques »?
Si « grande marque » veut dire une marque sexy-et-glamour qui fait baver les nouveaux amateurs de ce type de bijou deluxe connu aussi sous le nom de garde-temps, alors B&R, Panerai, Hublot par exemple sont des « grandes marques ».
Si « grande marque » signifie une entreprise connue mondialement qui a plus ou moins contribué à rendre les montres plus précises, plus solides, ou plus abordables. Alors là, Citizen, Casio, Swatch sont de très grandes marques.
AMHA Hublot a fait et continue à faire du Quartz, Rolex et Omega aussi, Cartier, Chopard, etc. donc c’est une affirmation un peu gratuite, non?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.