- Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Il y a une MM dans les PA…
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanSalut Bruno,
Si je peux apporter ma pierre à l’édifice….
Pour moi c’est le cas inverse….. 2 MM mais pas de Sumo…!!!! lol
Mais ça ne saurait tarder
Tout ça pour dire que si tu aimes les Seikos et notamment les plongeuses, il te faudra sans aucun doute cette MM qui pour moi reste un graal horloger…..C’est amha un must have chez Seiko….sans forcément passer chez GS et pour un budget malgré tout contenu…..on en a pour son argent….la finition est exceptionnelle et nettement supèrieur à celle de la SUMO pour avoir dépiauté celle de Rise….la présence au poignet pfiouuuu j’en parle pas…..Bref….
Pour moi c’est l’une des plus belles montres que j’ai eu l’occasion d’avoir….(c’est d’ailleurs pour ça que j’en ai 2!!!!)
Pour en revenir au sujet, je pense malgré tout qu’elle est différente de la Sumo voir complémentaire…..
La sumo est pour moi plus un toolwatch un peu supèrieure à la SKX et la MM est la plongeuse « de luxe »
Deux montres malgrés tout bien différentes, ne serait-ce que la forme du boitier, chacune d’entre elle est bien particulière…..
Pour ma part, c’est l’essai de la MM qui m’a fait chavirer…..
Donc tu sais ce qu’il te reste à faire __________________________________
» Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussi, ça a été de faire croire à tout le monde qu’il n’existait pas » Usual Suspects- zzzolive a écrit:
- Salut Bruno,
Pour ma part, c’est l’essai de la MM qui m’a fait chavirer…..
Donc tu sais ce qu’il te reste à faire
Ne surtout pas l’essayer !
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanSalut !
Pour faire le contrepoids (modestement) de Barney , et bien je dois être un des rares seikophiles que la MM300 laisse relativement froid.
Attention je dis relativement hein !?!! … c’est un bel objet tout de même
Je l’ai essayé en boutique , pour me faire une idée au poignet, et la magie n’a pas opéré pour moi .Son principal défaut pour moi ? son prix ! la qualité n’est pas à remettre en cause bien sûr mais 2000 Euros….
ce n’est pas tant le prix d’ailleurs mais l’usage que son possesseur va en avoir : je m’explique.Je trouve que 2Ke pour aller nager avec les poissons entre 0 et -20 mètres ( comme de très nombreux plongeurs) ,en prenant le risque non négligeable de l’abimer (rochers, coquillages…. ) c’est trop.
Si vous êtes d’accord avec moi , on admet donc que les acheteurs de la MM300, ne la possèdent pas pour sa spécificité de plongeuse.
(d’ailleurs c’est vrai aussi pour la majorité des sumoistes
Je continue ma petite démonstration : comme cela a été évoqué par d’autres fameurs sur ce fil , la montre est « épaisse » et la condamne à être portée avec des tenues typées « sportswear » plus qu’avec un costume , et je trouve cela très dommage parce qu’effectivement les reflets et la profondeur de cadran sont superbes.
Pour finir, je trouve que la montre posée sur mon « petit » poignet (17,5 cm) qui est plutôt plat , n’occupait pas suffisamment l’espace…
Bref tout ça pour dire qu’avec cette somme à dispo je ne me porterai pas acquéreur, malgré ses qualités, de la MM. La sumo que je possède me comble parfaitement. Même si ces deux montres ne sont en fin de compte pas comparables , les 1300 d’euros restant me permettraient l’achat une autre montre (Sinn 103st
ou LLD par exemple ) bonne journée
__________________________________
Tant de choix … et un seul poignetPour illustrer, lors d’un essai récent:
Pour moi elle est top, même en costume.
EDIT: Elle passe sous la chemise, mais je voulais un visuel sur le cornes à cornes sur mon poignet. Et la perspective en photo grossit la bête, comme toujours.
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the OceanEffectivement, on achète rarement la MM pour plonger et on la porte peu avec un costume (à tord ? voir photo de Josh Homme ci-dessus). Pour tous les autres cas de figure, il y a la Marine Master !
Personnellement, j’adore porter ma Marine Master avec un pull « habillé » qu’il soit noir, gris ou bleu marine, mais aussi avec un T-shirt ou en doudoune… Ça laisse quand même une petite marge de manœuvre.
Il faudrait simplement en conclure qu’elle est à essayer avant d’acheter. Et nombreux sont ceux qui ont essayé puis acheté.
- watchsilly a écrit:
- Salut !
Pour faire le contrepoids (modestement) de Barney , et bien je dois être un des rares seikophiles que la MM300 laisse relativement froid.
Attention je dis relativement hein !?!! … c’est un bel objet tout de même
Je l’ai essayé en boutique , pour me faire une idée au poignet, et la magie n’a pas opéré pour moi .Son principal défaut pour moi ? son prix ! la qualité n’est pas à remettre en cause bien sûr mais 2000 Euros….
ce n’est pas tant le prix d’ailleurs mais l’usage que son possesseur va en avoir : je m’explique.Je trouve que 2Ke pour aller nager avec les poissons entre 0 et -20 mètres ( comme de très nombreux plongeurs) ,en prenant le risque non négligeable de l’abimer (rochers, coquillages…. ) c’est trop.
Si vous êtes d’accord avec moi , on admet donc que les acheteurs de la MM300, ne la possèdent pas pour sa spécificité de plongeuse.
(d’ailleurs c’est vrai aussi pour la majorité des sumoistes Je continue ma petite démonstration : comme cela a été évoqué par d’autres fameurs sur ce fil , la montre est « épaisse » et la condamne à être portée avec des tenues typées « sportswear » plus qu’avec un costume , et je trouve cela très dommage parce qu’effectivement les reflets et la profondeur de cadran sont superbes.
Pour finir, je trouve que la montre posée sur mon « petit » poignet (17,5 cm) qui est plutôt plat , n’occupait pas suffisamment l’espace…
Bref tout ça pour dire qu’avec cette somme à dispo je ne me porterai pas acquéreur, malgré ses qualités, de la MM. La sumo que je possède me comble parfaitement. Même si ces deux montres ne sont en fin de compte pas comparables , les 1300 d’euros restant me permettraient l’achat une autre montre (Sinn 103st
ou LLD par exemple ) bonne journée
Non tu n’es pas le seul je partage ton avis
elle me laisse aussi froid MAIS c’est un magnifique objet sans l’ombre d’un doute__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- Symsym518 a écrit:
- Je suis un peu dans ton cas, je reluque la MM depuis bien longtemps… Mais des que je remets ma Sumo sur son superbe canotage, je me dis : » Pourquoi dépenser 2k€ alors que cette Sumo est juste splendide ! ». Du coup ma CHI s en va, tout simplement.
C’était un peu mon état d’esprit à l’écriture du sujet, je le remets en question depuis….
- zzzolive a écrit:
- Pour moi c’est le cas inverse….. 2 MM mais pas de Sumo…!!!! lol
2MM!! faut m’expliquer là!
- watchsilly a écrit:
- Son principal défaut pour moi ? son prix ! la qualité n’est pas à remettre en cause bien sûr mais 2000 Euros….
2K€ on doit pouvoir la toucher à moins (je ne sais pas mais je suppose) qu’avons nous en plongeuses de qualité pour 1500-2000€ ? pour moi pas grand chose! Je pense qu’une LLD ou une Sinn est en dessous niveau qualité/finition sans parler du mouvement pour les modèles équipés d’un 2824 comme la LLD ou la Doxa dont je faisais référence hier nous somme en dessous d’un 8L35 me semble t-il….
J’ai l’impression à la vue de photos mais surtout de vidéos de la MM300 (une vidéo parle beaucoup plus) que Seiko propose une plongeuse dans l’état d’esprit (alors attention avant de déclencher les foudres de certains, toutes proportion gardées bien sûr) de la Sub Céramique, c.a.d. la plongeuse ne faisant aucune concession technique sur sa principale utilité la plongée tout lui donnant une grande esthétique. Les reflets (vus sur vidéo) sur l’insert me rappellent les reflets de ma GMT céramique, je ne sais d’ailleurs pas de quel matériaux est fait cet insert, c’est pour dire.
Bon tout ceci n’est que virtuel pour moi pour l’instant, vos commentaires et avis, agrémentés de photos et vidéo, me donne l’idée d’une plongeuse « chic » au sens le plus noble de terme, donc pour moins de 2000€, nous serions peut être dans le même RQP que la Sumo dans sa gamme.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Surprenant que personne ne l’ait signalé dans ce thread… MM300… stef, Pithiviers…
Pour la lunette, elle est en acier inoxydable revêtement titane carboné
- Faz a écrit:
- , elle est en acier inoxydable revêtement titane carboné
D’accord, et tu connais les propriétés ? inrayable etc….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.@ ft : je ne cherche pas du tout à dénigrer cette montre : des fameurs comme ZZolive, barney et autres ne peuvent pas se tromper à ce point là
la qualité est là et bien là . le 8L35 n’a plus rien à prouver à personne..Mon avis, en te parlant d’une Sinn ou d’une LLD, dont les calibres sont inférieurs en qualité évidemment ( même s’il sont eux aussi éprouvés) c’était juste pour dire qu’avec 2000 moins les 600 de la Sumo (Prix public bien sur) , et bien cela laisse une belle petite somme pour se faire plaisir sur une autre montre (amha)
En tout cas la MM reste une valeur sûre , ce que personne ne remettra en cause je pense.
__________________________________
Tant de choix … et un seul poignetBonjour,
Je ne sais si cela aidera, mais voilà mon expérience. J’ai acheté successivement une Blumo, une MM300 et une Sumo (noire).
J’ai toujours les trois.
Je porte le plus souvent la MM300 car elle est absolument et inexplicablement addictive.
Je mets la Sumo (noire) de temps en temps pour son confort que je trouve supérieur et pour la beauté de son boitier, notamment la lunette intégrée dans la carrure. La Blumo plus rarement, à part lors des WE aquatiques j’ai du mal avec le bleu.
Mais… Je reviens irrésistiblement à la MM300 au bout de 24H00 maxi (des fois beaucoup moins) tant elle me manque lorsque je ne l’ai pas (addictive, Stef m’avait prévenu).Quant aux mouvements, certes les deux font le job, mais on « sent » et l’on entend que celui de la MM300 est plus « cossu ».
Ma Blumo bien qu’ancienne est la plus précise (+4s/j environ), la Sumo assez récente va tout doucement(-10s/jour environ), la MM300 trotte bien (+5 à 6s/j environ).Complémentaires ? Oui.
Comparables ? Non.Gros avantage de la MM300, pour qui ne recherche que des plongeuses ou assimilées, elle calme bien les CHI.
Ca court vite à propos de la nouvel MM ! Sacrés fameurs ! hahaha
(topic sympa, même si ça me fait du mal de lire toutes ces vilaines choses sur ma petite Sumo chérie ! Heureusement que je lui interdis l’accès au forum)
__________________________________
- ft1000mp a écrit:
-
D’accord, et tu connais les propriétés ? inrayable etc….
Je pense que c’est purement un choix esthétiques pour les jolis reflets.
Le net regorge de photos de MM (PA, revue…) avec des MM à la lunette rayée… voir même le hardlex (bien qu’il soit protégé par la lunette proéminente)Ex:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.