- Ce sujet contient 273 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- barney a écrit:
-
Quant au sous forum Rolex, ce n’est pas parce qu’il y a quelques « intégristes », qu’il faut agir de même
non?
Je titillais. J’ai l’esprit taquin.
Le sous-forum Seiko est très actif, très convivial et très ouvert d’esprit.
C’est ce qui fait son charme et son succès.En fait ce topic est vraiment insupportable pour les possesseurs de Sumo
12 pages qui nous poussent à la remplacer par une MM
J’ai une petite question, je trouve que la Sumo se porte très bien en montre habillé, la forme de son boitier et sa plutôt faible épaisseur rendent très bien en chemise ou costard, qu’en est-il de cette MM ? (j’ai vu la photo de Josh Homme qui lui va bien mais qui ne me convainc pas vraiment, du-moins moins qu’une Sumo pour le coup)
- Eric l a écrit:
- En quoi le bracelet de la MM300 fait « toc » selon toi ?
C’est je pense l’ensemble bracelet boucle le mieux conçu qu’il soit pour une plongeuse .
Le système de boucle déployante en titane à crémaillère est unique.
alors je ne parle pas de la boucle, mais uniquement du bracelet. Je l’aurai vu un peu plus épais, toute comme celui de la shogun que je possède.
Et puis sur la MM, ce que je n’aime pas trop, c’est également le poli. Ce n’est que mon avis que certains peuvent ne pas partager.__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- Aceman a écrit:
-
Le traitement Diashield a certes ses limites (il n’empechera pas une grosse balafre) mais il est extrememnt efficace contre les micro rayures ou autres petit bobo du quotidien
Perso je rêve d’une MM300 en Titane …
Pareil, l’idée me carresse l’esprit. Surtout depuis que mon père m’as piqué la shogun.
- lawrence3434 a écrit:
-
alors je ne parle pas de la boucle, mais uniquement du bracelet. Je l’aurai vu un peu plus épais, toute comme celui de la shogun que je possède.
Et puis sur la MM, ce que je n’aime pas trop, c’est également le poli. Ce n’est que mon avis que certains peuvent ne pas partager.
Comme ça ils seront encore plus nombreux à se plaindre du poids
Est ce que les propriétaires d’une P.O, une Roro Deepsea à plus de 200 grammes si mes souvenirs sont bons, se plaignent du poids ; certains oui, et cela n’empêchent pas d’en être les heureux détenteurs.
Après chacun midi à sa porte. J’aurai préféré un bracelet plus épais et je le réafirme__________________________________
Pren lo daise et fai te vieil (prends le à l’aise et fais toi vieux)- lawrence3434 a écrit:
- Est ce que les propriétaires d’une P.O, une Roro Deepsea à plus de 200 grammes si mes souvenirs sont bons, se plaignent du poids ; certains oui, et cela n’empêchent pas d’en être les heureux détenteurs.
Après chacun midi à sa porte. J’aurai préféré un bracelet plus épais et je le réafirme
Pour avoir eu la PO 42 et la MM300 en même temps c’est plus le ratio « poids/épaisseur » qui a disqualifié la MM300
aucun pb avec un costume cravate, la MM est parfaite et l’épaisseu par rapport à la sumo se remarque pas. Elle passé même mieux justement du fait de sa moindre ouverture de cadran.
- Aceman a écrit:
-
moi j’ai viré la po à cause du bracelet non reglable et pourtant je l’aimais
le jour ou il ressorte une boucle reglage pour PO je replonge
Pour avoir eu la PO 42 et la MM300 en même temps c’est plus le ratio « poids/épaisseur » qui a disqualifié la MM300
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- lawrence3434 a écrit:
- Est ce que les propriétaires d’une P.O, une Roro Deepsea à plus de 200 grammes si mes souvenirs sont bons, se plaignent du poids ; certains oui, et cela n’empêchent pas d’en être les heureux détenteurs.
Après chacun midi à sa porte. J’aurai préféré un bracelet plus épais et je le réaffirme
C’est généralement ceux qui n’en n’ont pas qui s’en plaignent
j’arrive
cette MM est une merveille. J’ai un ami qui en possède une au maroc. Elle est hyper sensuelle, très lisible
La sienne est dans l’océan 5 heures/joue et prend des coups de planche toute la journée. Elle ne bronche pas.
Le bracelet est de très bonne facture, la boucle un vrai régal.
Il a eu un souçi d’avance, mais Bianci à Marseille a fait le réglage et elle tourne à + 3s./jourStable depuis 3 mois, maintenant.
Pour ma part ce n’est pas le poids qui me rebute, c’est l’épaisseur. Cette MM est aussi épaisse que moi … vous voyez ce que je veux dire
MAIS… j’arrive bientôt en France et j’ai le projet de m’acheter un plongeuse , une nouvelle !
ET, je vais essayer le NSD, mais aussi voir ce que çà donne au bout de quelques jours d’essai au poignet avec une MM
(un autre membre de la famille en possède une )DONC … je ne dis pas non
Tu sais, je ne dois pas être bien plus épais que toi …et pourtant…
c’est la MM que je porte le plus. Et je trouve qu’elle me va bien (c’est mon impression)
D’ailleurs, la prochaine (que tu connais ) va devoir relever un sacré challenge…détrôner la MM…ou plutôt la compléter.
Et je pense d’ailleurs qu’elles vont très bien se compléter.
Maintenant, ce que tu dis de la MM est très « gratifiant » venant de toiRolex et Seiko, les 2 mamelles de l’horlogerie pour moi
D’ailleurs, je n’ai plus que çà
les Omegas, sont parties … hé oui, toutes les 3, le même acheteur … un fou
- patrickN a écrit:
- Rolex et Seiko, les 2 mamelles de l’horlogerie pour moi
D’ailleurs, je n’ai plus que çà
les Omegas, sont parties … hé oui, toutes les 3, le même acheteur … un fou
Tu as revendu toutes tes Seamaster ??
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.