- Ce sujet contient 252 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
- Bon, je ne veux pas mettre le feu, mais il y a certaines marques dont l’histoire me laisse perplexe.
Par exemple, Bell & Ross et Panerai…
Encore Panerai,décidément,les braises rougissent,espéront qu’il n’y ait plus de combustible…….
- lithium a écrit:
- Bon, je ne veux pas mettre le feu, mais il y a certaines marques dont l’histoire me laisse perplexe.
Par exemple, Bell & Ross et Panerai…
Qu`est ce qui te laisse perplexe? (question d´ignorant de l´histoire des marques)
- sergeigun a écrit:
- Encore Panerai,décidément,les braises rougissent,espéront qu’il n’y ait plus de combustible…….
il ne devrait pas y avoir de problème quand quelqu´un expose son ressenti
- sergeigun a écrit:
- Encore Panerai,décidément,les braises rougissent,espéront qu’il n’y ait plus de combustible…….
il ne devrait pas y avoir de problème quand quelqu´un expose son ressenti
[/quote]
ça peut partir d’un coup et étre assez violent!!!!!
puis le post est bloqué!!! - sergeigun a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Bon, je ne veux pas mettre le feu, mais il y a certaines marques dont l’histoire me laisse perplexe.
Par exemple, Bell & Ross et Panerai…
Encore Panerai,décidément,les braises rougissent,espéront qu’il n’y ait plus de combustible…….
Allez je vais vous dire mon avis (qui n’engage que moi)
Notez que je n’ai rien contre Bell & Ross et Panerai…
J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.
Notez que… je n’ai rien contre ces montres, je dis juste que leur histoire peut laisser perplexe.
- lithium a écrit:
- J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…
Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.
Effectivement, la comm et le marketing ont bien fait leur boulot (puisque ça marche et les ventes croissent). Est-ce que ça en fait de mauvaises montres? Pas à mes yeux en tout cas. Je suis conscient du blabla autour de ces 2 marques, mais c’est l’objet qui me plaît, pas l’entreprise.
Je le répète:
- Hier à 18:33, radiomir a écrit:
- M’en tamponne complètement (tout comme la comm, les histoires d’ADN, de légitimité, d’ancienneté, du premier qui a trouvé mais à qui on a piqué le brevet…)
Le sujet du topic pourrait être aussi: achèteriez-vous une montre si son histoire est récente et/ou inexistante et/ou marketée? J’aurais répondu oui.
- lithium a écrit:
- Allez je vais vous dire mon avis (qui n’engage que moi)
Notez que je n’ai rien contre Bell & Ross et Panerai…
J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…
Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.Notez que… je n’ai rien contre ces montres, je dis juste que leur histoire peut laisser perplexe.
Le mot magique: Marketing
- radiomir a écrit:
-
- lithium a écrit:
- J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…
Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.
Effectivement, la comm et le marketing ont bien fait leur boulot (puisque ça marche et les ventes croissent). Est-ce que ça en fait de mauvaises montres? Pas à mes yeux en tout cas. Je suis conscient du blabla autour de ces 2 marques, mais c’est l’objet qui me plaît, pas l’entreprise.
Je le répète:
- Hier à 18:33, radiomir a écrit:
- M’en tamponne complètement (tout comme la comm, les histoires d’ADN, de légitimité, d’ancienneté, du premier qui a trouvé mais à qui on a piqué le brevet…)
Le sujet du topic pourrait être aussi: achèteriez-vous une montre si son histoire est récente et/ou inexistante et/ou marketée? J’aurais répondu oui.
- Schmolduck a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Allez je vais vous dire mon avis (qui n’engage que moi)
Notez que je n’ai rien contre Bell & Ross et Panerai…
J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…
Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.Notez que… je n’ai rien contre ces montres, je dis juste que leur histoire peut laisser perplexe.
Le mot magique: Marketing
- radiomir a écrit:
-
- lithium a écrit:
- J’ai juste « un questionnement » au sujet de l’histoire de ces deux marques…
Bell & Ross a été créée dans les années 1990, mais le marketing fait baigner la marque dans la première et la seconde guerre mondiale.
Panerai fait remonter son histoire aux nageurs italiens de combat des années 1930, mais la marque ne vend ses montres « au grand public » que depuis 1993 si ma mémoire est bonne.
Effectivement, la comm et le marketing ont bien fait leur boulot (puisque ça marche et les ventes croissent). Est-ce que ça en fait de mauvaises montres? Pas à mes yeux en tout cas. Je suis conscient du blabla autour de ces 2 marques, mais c’est l’objet qui me plaît, pas l’entreprise.
Je le répète:
- Hier à 18:33, radiomir a écrit:
- M’en tamponne complètement (tout comme la comm, les histoires d’ADN, de légitimité, d’ancienneté, du premier qui a trouvé mais à qui on a piqué le brevet…)
Le sujet du topic pourrait être aussi: achèteriez-vous une montre si son histoire est récente et/ou inexistante et/ou marketée? J’aurais répondu oui.
+1!
- lithium a écrit:
- Bon, je ne veux pas mettre le feu, mais il y a certaines marques dont l’histoire me laisse perplexe.
Par exemple, Bell & Ross et Panerai…
Peut-être que ces marques sont en train de créer leur histoire en ce moment, il faut un début à tout.
Apres, on peut effectivement rester dubitatif devant les arguments marketing de ces marques, mais bon c’est un moyen de se faire connaitre, mais pour ce faire reconnaitre il faut faire de bonnes montres, ce qui semble être le cas.
Bon, je m’explique un peu:
Comme de nombreux amateurs de montres, le fait de voir tout un tas de connards qui tapent dans un ballon, qui tiennent un micro, ainsi que les people me gonfle au plus haut point; pire même ils me rebuttent à l’achat.(ce qui n’est pas plus mal).
Cependant, il faut bien que ces marques aient un moyen de se connaitre et de communiquer, et cela passe malheusement de nos jours par deux vecteurs:
-soit les trous de balle méditisés précedemment cité.
-soit se frabriquer un peu d’histoire, vu que peu de gens iront vérifier si cette histoire est vraie.
Il faut bien avoir en tête que nous (les vrais amateurs) ne représentons qu’un infime pourcentage des ventes de montres, qui sont avant tout devenues un marqueur social.
Certaines marques allient dailleurs avec succes les vecteurs, et on ne peut pas leur repprocher.
A l’acheteur de savoir ce qu’il veut.- macnab a écrit:
- Comme de nombreux amateurs de montres, le fait de voir tout un tas de connards qui tapent dans un ballon, qui tiennent un micro, ainsi que les people me gonfle au plus haut point; pire même ils me rebuttent à l’achat.(ce qui n’est pas plus mal).
Cependant, il faut bien que ces marques aient un moyen de se connaitre et de communiquer, et cela passe malheusement de nos jours par deux vecteurs:
-soit les trous de balle méditisés précedemment cité.
-soit se frabriquer un peu d’histoire, vu que peu de gens iront vérifier si cette histoire est vraie.
Il faut bien avoir en tête que nous (les vrais amateurs) ne représentons qu’un infime pourcentage des ventes de montres, qui sont avant tout devenues un marqueur social.
Certaines marques allient dailleurs avec succes les vecteurs, et on ne peut pas leur repprocher.
A l’acheteur de savoir ce qu’il veut.
Moi aussi, voir que tel sportif, politique, pipole et autre grande gueule porte la marque X, cela me rebute.
Je préfère de loin une marque qui a une histoire… qu’une marque qu’on connaît uniquement par les « trous de balle » médiatisés comme tu dis.- macnab a écrit:
- Certaines marques allient dailleurs avec succes les vecteurs, et on ne peut pas leur repprocher.
A l’acheteur de savoir ce qu’il veut.
Se la jouer Steve McQueen, Buzz Aldrin ou James Bond ?
- sergeigun a écrit:
-
- sergeigun a écrit:
- Encore Panerai,décidément,les braises rougissent,espéront qu’il n’y ait plus de combustible…….
il ne devrait pas y avoir de problème quand quelqu´un expose son ressenti
ça peut partir d’un coup et étre assez violent!!!!!
puis le post est bloqué!!! [/quote]tout le problème est la…. si les fameurs savaient raison garder et si on laissait les gens exprimer leur avis (et simplement leur avis, en bien ou en mal) il n’y aurait pas besoin de bloquer un sujet ou meme d’anticiper la derive du sujet et de le bloquer
c’et un espace de liberté et d’expression ici non???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.