- Ce sujet contient 252 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
J’ai voté : » accessoire (si un modèle me plait et qu’en plus il a une histoire c’est encore mieux) »
J’ai découvert sur FAM de nombreuses marques et modèles qui me plaisent avant tout pour leur design et complications sans pour autant connaître leur histoire…
Si à ça on rajoute une vraie histoire…
Merci Shanks pour le sondage
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- freddy.lombard a écrit:
- En photo il y en a ceux qui arborent leur Leica pour le point rouge (le logo caractéristique de la marque). Et de l’autre côté il y a ceux qui utilisent un Leica au quotidien et qui masquent le point rouge avec du scotch noir. La vulgarité contre la classe.
Pas toujours …
Pour le Red point, c’est les M4-2, M4-P et M-6.
Il y a encore pas mal de photographes d’illustrations qui bossent en argentiques avec des M-2, M-3 et M-4, et là, pas de point rouge.
Donc peinard.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinL’histoire d’une marque est elle un critère ?
Franchement, ça dépend des marques.
Pour les unes je privilégierais l’histoire, l’image/réputation auprès des connaisseurs/amateurs et la qualité (sans ordre particulier), pour les autres l’image et la qualité, mais jamais uniquement l’histoire. Ce sera donc juste un critère parmi d’autres, mais jamais pris en compte isolément.- Schmolduck a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- je me demande ce qu’il fait comme boulot
Moi?
Je dirige une entreprise avec 120 employés … Et toi?
je glande, la tune tombe du ciel !
c’est géant , non ?
EDIT MODO: Patrick, tu as répondu, c’est bien. Maintenant terminé !
Schmolduck est banni quelques jours. Le prochain qui veut poursuivre le débat le rejoindra !c’est Noté
j’avais omis de lire le post jusqu’au bout
Merci
Ce que j’aime avec l’histoire d’une marque c’est:
– l’intérêt de se documenter et d’apprendre cette histoire. Parfois c’est intéressant… parfois moins. (Bon, parfois c’est même du baratin marketing).
– la pédagogie ! Raconter un peu l’histoire de la marque qu’on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple…
- Omegaman a écrit:
- L’histoire d’une marque est elle un critère ?.
Si les marques font autant d »efforts pour faire croire qu’elles ont une histoire c’est bien que cela doit jouer sur les ventes.
Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que « mythique » sont usités…
- Shanks a écrit:
- Ce que j’aime avec l’histoire d’une marque c’est:
– l’intérêt de se documenter et d’apprendre cette histoire. Parfois c’est intéressant… parfois moins. (Bon, parfois c’est même du baratin marketing).
– la pédagogie ! Raconter un peu l’histoire de la marque qu’on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple…
Tout à fait! Quand je commence à parler montre, la 1ere réaction des gens est de poser le prix de la question…j’esquive le problème et je parle de l’histoire de celle ci et la magie opère; ils écoutent et en veulent davantage… maintenant, avec ceux je je connais, parfaois ils viennent me demander quelques chose car ils ont vu/lu quelque chose… et on ne parle plus de prix non plus…
- trinita a écrit:
-
Si les marques font autant d »efforts pour faire croire qu’elles ont une histoire c’est bien que cela doit jouer sur les ventes.
Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que « mythique » sont usités…
Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l’horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?
- Piotr65 a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
Si les marques font autant d »efforts pour faire croire qu’elles ont une histoire c’est bien que cela doit jouer sur les ventes.
Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que « mythique » sont usités…
Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l’horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?
C’est le fameux « vernis » du marketing ça….
[quote= »ah1963″]
- Piotr65 a écrit:
-
C’est le fameux « vernis » du marketing ça….
Moi qui croyais que le marketing était justement utile lorsque l’histoire faisait défaut, on m’aurait menti
? - Piotr65 a écrit:
- Je ne comprends pas bien ton commentaire. Autant, comme déjà dit, certaines marquent se créent un passé qui tient surtout de la mythologie. Autant il ne me paraît pas vraiment contestable que nombre de vieilles enseignes encore actives dans l’horlogerie, tout comme beaucoup de modèles emblématiques, renferment un patrimoine historique fort riche. Non ?
le truc c’est combien le nombre de vieilles enseignes encore actives ?
Enleves donc :
déjà toutes celles qui on un nom d’horloger disparu mais qui ont été créé y’a moins de 20ans (soit par des suisses, soit maintenant par des chinois)
apres toutes les marques qui sont mourrus a un moment donné, type Breitling, ou encore plus vieux type Breguet…
celles qui en plus se basent leur com sur des faits contestables type Perrelet inventeur de la montre auto qui sinon fait parti du groupe 1
celles qui font des raccourcis effrayants Panerai – Firenze -1860au final reste juste qqes grandes maison qui ont pour elle une histoire ininterrompu mais pas tant que ca…
Et tous les autres qui passent leur temps a essayer de se faire passer pour ce q’ils ne sont pas, justement parceque avoir une histoire ca fait vendre !
- trinita a écrit:
-
- Omegaman a écrit:
- L’histoire d’une marque est elle un critère ?.
Si les marques font autant d"efforts pour faire croire qu’elles ont une histoire c’est bien que cela doit jouer sur les ventes.
Et a bien lire ici celà marche effectivement sur pas mal de monde tant les qualificatifs tels que "mythique" sont usités…
Je pensais à une marque comme Sinn, qui joue relativement peu (à ma connaissance) sur son histoire mais plus sur la qualité.
j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta
- georges zaslavsky a écrit:
- j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta
Faut changer de signature alors.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.