l’histoire d’une marque est elle un critère?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › l’histoire d’une marque est elle un critère?

13 sujets de 241 à 253 (sur un total de 253)
  • Auteur
    Messages
  • #420001633820
    macnab a écrit:
    georges zaslavsky a écrit:
    j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta

    Faut changer de signature alors.

    Je considère eterna en tant que manufacture surtout qu’elle faisait ses mouvements jusque dans les années 70 et Omega était manuf jusqu’en 1984 et là commence à le redevenir donc rien à changer

    #420001633821
    macnab
    Membre

    Ok, si ça te vas; moi ça me va aussi.

    #420001633822
    Zorba06
    Membre

    en premier l’histoire de la marque. je peine avec les effets purement marketing

    en deuxio l’histoire du modèle

    en tertio malheureusement le prix (N.B: des fois il passe en prems Pleure 2 Pleure 2 Pleure 2 )

    #420001633823
    mattlamenace
    Membre

    Je ne comprends pas… Dans tes critères, il n’y a :
    – ni la qualité du boîtier
    – ni les éventuelles complications
    – ni la qualité du mouvement

    et j’en passe…

    ???

    #420001633824
    Schmolduck
    Membre
    Shanks a écrit:
    Ce que j’aime avec l’histoire d’une marque c’est:
    – l’intérêt de se documenter et d’apprendre cette histoire. Parfois c’est intéressant… parfois moins. (Bon, parfois c’est même du baratin marketing).
    – la pédagogie ! Raconter un peu l’histoire de la marque qu’on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple… Smile

    L´histoire (au sens large) est toujours intéressante (j´ai lu des dizaines de livres d´histoire en tous genres), que ce soit pour une marque, pour une oeuvre d´art, pour un fait ou pour autre chose, mais de là à en faire un critère de choix au moment d´un achat ….. mmmmm pas pour moi.

    Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus … (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami …)

    [quote= »Piotr65″]

    ah1963 a écrit:
    Piotr65 a écrit:
    C’est le fameux « vernis » du marketing ça….

    Moi qui croyais que le marketing était justement utile lorsque l’histoire faisait défaut, on m’aurait menti Incompréhensible ?

    Le marketing est partout, il est presque impossible/incompatible de fabriquer des produits coûteux dans un but de ventes au niveau international et de ne pas faire de marketing, même si on a une histoire derrière soi.

    #420001633825
    Shanks
    Membre
    Schmolduck a écrit:
    Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus … (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami …)

    Pareil, quand je donne des conférences, je ne parle pas d’horlogerie Wink

    Sinon non, je ne suis pas d’accord concernant l’histoire. Certaines marques n’en ont pas, certaines ont une pseudo histoire réalisée par le marketing et d’autres ont une vraie histoire.
    Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.

    #420001633826
    Schmolduck
    Membre
    Shanks a écrit:
    Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.

    Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.

    #420001633827
    Setsu
    Membre

    C’est un facteur important, voire primordial, pour moi.

    Il participe au charme de l’horlogerie et peut développer l’affect que l’on porte à une manufacture.

    PS : Je ne parle, évidemment, que de l’histoire véridique et documentée, pas du marketing monté de toutes pièces…

    #420001633828
    francoisb
    Membre

    J’ai voté que c’est très important pour moi même si en réalité, je m’en moque comme de ma première chemise…

    Mais c’est mon choix car pour moi, c’est une somme et je préfère une montre de marque connue depuis longtemps pour sa longévité et son SAV (même si j’en ai eu besoin au mauvais moment clown )

    En outre, que tel ou tel personnage porte cette montre ou en fasse la promo me laisse totalement indifférent : j’ai choisi ma montre parce qu’elle me plaisait à moi, que sa finition m’allait et qu’elle n’était pas trop voyante…

    François

    #420001633829
    calignas
    Membre

    J’ai voté aucunes importances.L’histoire s’ecrit avec le present!!!
    Une marque a « histoire » peut arriver a faire de la daube et s’endormir sur ses lauriers comme une nouvelle faire beaucoup mieux avec des rpq bien superieur car tout a prouver.

    #420001633830
    sergeigun
    Membre

    J’aime bien connaitre l’histoire d’une montre,ça peut étre déclenchant pour l’achat,ce qui est rhédibitoire pour moi,c’est lorsque on essaye de me fourguer de l’ETA 2824 ou autres(trés bon mouvement au RQP imbattable) au prix du calibre manufacturée.Cela devient une spécialité pour certaine marque.

    #420001633831
    Shanks
    Membre
    Schmolduck a écrit:
    Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.

    De première importance effectivement ce n’est pas fréquent. C’est assez logique.

    #420001633832
    lape
    Membre
    macnab a écrit:
    georges zaslavsky a écrit:
    j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta

    Faut changer de signature alors.

    ahah

13 sujets de 241 à 253 (sur un total de 253)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.