FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › l’histoire d’une marque est elle un critère?
- Ce sujet contient 252 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lape, le il y a 14 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
26 février 2012 à 17h05 #420001633820
georges zaslavsky
Membre- macnab a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta
Faut changer de signature alors.
Je considère eterna en tant que manufacture surtout qu’elle faisait ses mouvements jusque dans les années 70 et Omega était manuf jusqu’en 1984 et là commence à le redevenir donc rien à changer
26 février 2012 à 17h19 #420001633821macnab
MembreOk, si ça te vas; moi ça me va aussi.
26 février 2012 à 17h51 #420001633822Zorba06
Membreen premier l’histoire de la marque. je peine avec les effets purement marketing
en deuxio l’histoire du modèle
en tertio malheureusement le prix (N.B: des fois il passe en prems
)26 février 2012 à 19h06 #420001633823mattlamenace
MembreJe ne comprends pas… Dans tes critères, il n’y a :
– ni la qualité du boîtier
– ni les éventuelles complications
– ni la qualité du mouvementet j’en passe…
???
27 février 2012 à 18h10 #420001633824Schmolduck
Membre- Shanks a écrit:
- Ce que j’aime avec l’histoire d’une marque c’est:
– l’intérêt de se documenter et d’apprendre cette histoire. Parfois c’est intéressant… parfois moins. (Bon, parfois c’est même du baratin marketing).
– la pédagogie ! Raconter un peu l’histoire de la marque qu’on porte. Dans mon cas, parler de la Lune par exemple…
L´histoire (au sens large) est toujours intéressante (j´ai lu des dizaines de livres d´histoire en tous genres), que ce soit pour une marque, pour une oeuvre d´art, pour un fait ou pour autre chose, mais de là à en faire un critère de choix au moment d´un achat ….. mmmmm pas pour moi.
Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus … (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami …)
[quote= »Piotr65″]
- ah1963 a écrit:
-
- Piotr65 a écrit:
- C’est le fameux « vernis » du marketing ça….
Moi qui croyais que le marketing était justement utile lorsque l’histoire faisait défaut, on m’aurait menti
?
Le marketing est partout, il est presque impossible/incompatible de fabriquer des produits coûteux dans un but de ventes au niveau international et de ne pas faire de marketing, même si on a une histoire derrière soi.
27 février 2012 à 18h25 #420001633825Shanks
Membre- Schmolduck a écrit:
- Raconter l´histoire de ce que l´on porte ce n´est pas mon truc non plus … (ou alors seulement à une ou deux personnes très proches comme l´épouse et le meilleur ami …)
Pareil, quand je donne des conférences, je ne parle pas d’horlogerie

Sinon non, je ne suis pas d’accord concernant l’histoire. Certaines marques n’en ont pas, certaines ont une pseudo histoire réalisée par le marketing et d’autres ont une vraie histoire.
Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.27 février 2012 à 18h59 #420001633826Schmolduck
Membre- Shanks a écrit:
- Pour moi, en avoir une vraie (ou grandement vraie) est un point intéressant en plus du reste. Mais absolument pas prioritaire.
Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.
27 février 2012 à 19h19 #420001633827Setsu
MembreC’est un facteur important, voire primordial, pour moi.
Il participe au charme de l’horlogerie et peut développer l’affect que l’on porte à une manufacture.
PS : Je ne parle, évidemment, que de l’histoire véridique et documentée, pas du marketing monté de toutes pièces…
27 février 2012 à 19h22 #420001633828francoisb
MembreJ’ai voté que c’est très important pour moi même si en réalité, je m’en moque comme de ma première chemise…
Mais c’est mon choix car pour moi, c’est une somme et je préfère une montre de marque connue depuis longtemps pour sa longévité et son SAV (même si j’en ai eu besoin au mauvais moment
)En outre, que tel ou tel personnage porte cette montre ou en fasse la promo me laisse totalement indifférent : j’ai choisi ma montre parce qu’elle me plaisait à moi, que sa finition m’allait et qu’elle n’était pas trop voyante…
François
27 février 2012 à 19h25 #420001633829calignas
MembreJ’ai voté aucunes importances.L’histoire s’ecrit avec le present!!!
Une marque a « histoire » peut arriver a faire de la daube et s’endormir sur ses lauriers comme une nouvelle faire beaucoup mieux avec des rpq bien superieur car tout a prouver.27 février 2012 à 19h52 #420001633830sergeigun
MembreJ’aime bien connaitre l’histoire d’une montre,ça peut étre déclenchant pour l’achat,ce qui est rhédibitoire pour moi,c’est lorsque on essaye de me fourguer de l’ETA 2824 ou autres(trés bon mouvement au RQP imbattable) au prix du calibre manufacturée.Cela devient une spécialité pour certaine marque.
27 février 2012 à 20h00 #420001633831Shanks
Membre- Schmolduck a écrit:
- Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.
De première importance effectivement ce n’est pas fréquent. C’est assez logique.
27 février 2012 à 20h20 #420001633832lape
Membre- macnab a écrit:
-
- georges zaslavsky a écrit:
- j’attache énormément d’importance à l’histoire d’une marque et surtout au fait qu’elle n’emboîte pas d’eta
Faut changer de signature alors.
ahah
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.